MUSTELA DISSIMILIS

Je n’aipas signalé l'A. major dans les Sables de l'Orléanais et je me suis cru autorisé {cf. page 212) à rapporter à l'A. qiganteus, la M, supérieure gauche d'Avaray (Musée d'Orléans, 232), que certains paléontologisies ont attribué à l'A. major et que notamment M. Stehlin a cru devoir citer comme telle.

Famille des MUSTÉLIDÉS

Mustela dissimilis, n. sp.

(PLAXIT fie r2):

La pièce type de cette espèce nouvelle est une demi-mandibule gauche provenant de Thenay, où elle était enfouie dans les Sables de l'Orléanais, comme en témoigne la gangue sableuse dont elle est à peine dégagée. (Paris, Muséum, collection de Vibraye).

Cette mandibule est incontestablement celle d’un animal du groupe des Mustélidés, dont sa. dentition de faible hauteur présente la carnassière inférieure grande, à talon en fossette très développé, avec la muraille externe tranchante plus haute que la muraille interne... mais je ne peux la rapporter à aucune espèce connue.

C'est une mandibule longue — 50 millimètres de l’extrémité de la canine à l’alvéole de M; — et relativement basse — 14 millimètres de la base M,, au bord inférieur du maxillaire — qui présente en place, mais dans un mauvais état de conservation : C, P,, P:, P;, Mi. P:, manque et M, est représentée par son alvéole.

La canine est forte, acérée.

P, de dimensions fort réduites — 5 millimètres de longueur — est formée d'une pointe unique et basse.

P; devait mesurer 6 millimètres de longueur; comme la dent précédente, elle était bi-radiculée.

P; est longue de 6 millimètres et demi. Elle est formée d’une pointe unique, avec léger épaississement basal antérieur pou-

Univ. DE Lyon. — Mayer 20

vant être regardé comme une ébauche de talon antérieur et avec un talon postérieur qui n’est pas beaucoup mieux développé.

P; est de plus fortes dimensions, en même temps que de

structure un peu différente. Longueur : 8 millimètres et demi. Elle est formée d’une pointe principale, d’un talon antérieur et d'un talon postérieur, très développé, constitué par un denticule conique qu’entoure un bourrelet basal peu développé.

M; — carnassière inférieure — est longue de 11 millimètres et demi, basse, à trois lobes : un lobe antérieur, en mauvais état sur cette pièce de conservation très défectueuse ; un lobe moyen formé d’une pointe principale en forme de pyramide et d’une pointe interne située au même niveau que la pointe principale; un lobe postérieur formant un talon volumineux, bien détaché du lobe précédent, à bord externe élevé et tranchant.

M2, uniradiculée devait être de petites dimensions.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — On peut, tout d’abord, songer

à rapprocher cette Mustela dissimilis des Sables de l’Orléanais

de Thenay de la Mustela Sainjont que j'ai décrite dans les Sables de lOrléanais de Chilleurs et d’Artenay.

C’est évidemment l'espèce à laquelle elle ressemble le plus. :

Mais chez la M. Sainjoni, la taille est peut-être un peu plus faible, la partie osseuse de la mandibule notablement plus grêle, les prémolaires moins allongées et P;, de forme beaucoup plus simple avec talon bien moins développé.

Je n’ai pas retrouvé non plus sur cette mandibule la grande simplicité des prémolaires ni les échancrures existant sur le côté externe du talon de la carnassière inférieure des Trochictis.

La M. Filholi décrite par M. Depéret à la Grive-Saint- Alban, se rapproche beaucoup de l'espèce de Thenay dont elle a presque les mêmes dimensions.

On pourrait placer les deux Mustela des Sables de l'Or-

TROCHICTIS ZIBETHOIDES, MUT. FLORANCEI 307

léanais — région d'Orléans et Blésois — à la base du rameau phylétique se continuant dans le Tortonien par la M. Filholi pour aboutir aux espèces actuelles.

Genre TROCHICTIS H. von Meyer

Trochictis zibethoïdes, mut. Florancei.

(PI. XI, fig. 13 et 14.)

(T. zibethoïdes, mut. Noueli, de l'Orléanais, page 225).

Le genre Trochictis me paraît représenté dans la région de Pontlevoy-Thenay par une demi-mandibule gauche de la collection de Vibraye, actuellement au Muséum de Paris, avec, en place, la canine très bien conservée, P, et la carnassière, les autres dents étant représentées par leurs alvéoles.

Cette mandibule offre la plus grande ressemblance avec celle que j'ai décrite dans la faune de l'Orléanais sous le nom de Trochictis zibethoïdes, mut. Noueli. Elle en a la même formule dentaire — quatre prémolaires commençant immédiatement en arrière de la canine, une carnassière et une tuberculeuse petite, uniradiculée — et des dimensions à peine supérieures :

Longueur de la série dentaire en arrière de la canine :

— 18 millimètres.

Longueur de M, — 17 millimètres.

Longueur de Pf— 10 millimètres

La carnassière a la même structure que celle de la pièce d’Artenay. C'est une dent massive, peu élevée, longue et épaisse, avec pointe interne en partie disparue, talon allongé présentant une double échancrure sur son bord externe. Elle en a sensiblement les mêmes dimensions (v. page 226).

P, détruite sur la pièce d’Artenay, est ici en parfait état de conservation. C’est une dent conique, dont le sommet de la pointe principale correspond à la portion médiane de la couronne.

En avant, existe un bourrelet basal en forme de talon antérieur et pareil caractère se retrouve en arrière, où existe un talon postérieur, d’ailleurs relativement faible. Le bord postérieur est interrompu par une pointe accessoire bien développée.

. P; et P, représentées par leurs alvéoles étaient des dents bi-radiculées ; l’alvéole de P;,, située immédiatement contre la canine, est au contraire uniradiculée.

La canine remarquablement conservée a une racine volumineuse, comme dans la variété Noueli. La couronne continue d’abord la direction de la racine, puisse relève en une pointe aiguë, recourbée en arrière avec des rainures latérales très accentuées sur toute la hauteur. Cette hauteur — 16 millimètres.

Rapports ET DIFFÉRENCES. — Malgré les nombreux caractères communs que cette mandibule présente avec celle d'Artenay, je crois devoir la regarder comme une variété différente, en me fondant surtout sur la hauteur moindre de la partie osseuse de la mandibule qui est ici moins massive, proportionnellement moins raccourcie et qui, tout en indiquant un animal à face courte, répond à un profil un peu plus allongé. La canine est peut-être aussi plus élancée, plus acérée que ne devait l'être celle de la mutation Mouel.

Il me parait bien difficile d'identifier le T°. zibethoïdes de Thenay à l’un des divers Trochictis de Sansan.

Ils sont de taille notablement plus faible et leur dentition diffère par divers détails. ;

Le T. hydrocyon P. Gervais, avait M, longue de 17 millimètres et une P, sans pointe accessoire.

Le T. taxodon Lartet, était encore plus petit. M, = 11 millimètres. Il n'existait également pas de tubercule sur le bord postérieur de la couronne de P;.

Le T. Gaudryi, Filhol, avait ce denticule accessoire bien développé, mais une taille plus petite que de T. zihethoïdes mut. Florancer; il avait ses prémolaires espacées.

PROPUTORIUS | 309 La Mustela zibethoïdes ( — Trochictis zibethoïdes), type de

l'espèce de Sansan, avait un petit espace libre entre P, et P,, une P, très puissante, très large à sa partie postérieure, enfin une taille plus forte avec une série dentaire longue de 57 millimètres en arrière de la canine et une carnassière inférieure longue de 18 millimètres — tous caractères qui ne se retrouvent pas sur la mutation Florancet de cette même espèce,

Le Trochictis sibethoides me paraît avoir été un carnassier très voisin des Loutres. La remarque en a été faite déjà, pour le T. hydrocyon, par M. Filhol. On ne peut guère le confondre pourtant avec la Loutre actuelle portant trois prémolaires seulement,

La Lutra Valetoni, de Saint-Gérand, est de taille beaucoup plus faible, avec une carnassière plus courte, à talon moins développé. |

Le talon est encore moins développé chez la Lutra Lorteti Filhol, de la Grive-Saint-Alban, dont la forme d'ensemble de la carnassière est également différente.

Le T. zsibethoides m. Florancei représente une simple mutation de ce rameau des Trochictis de grande taille apparus, comme Je l'ai déjà fait remarquer, dans le Burdigalien et se continuant à travers le Miocène par des mutations n'ayant que de faibles écarts entre elles au point de vue de la taille, ne différant que par des détails de structure odontologique.

Genre PROPUTORIUS H. Fuhol.

Proputorius, sp.

(PL XII; fig. ro).

M. Filhol a créé le genre Proputorius pour un Mustelin de Sansan, intermédiaire par la structure de ses dents aux Putois et aux Moufettes, le P. sansaniensis, caractérisé par de très petites prémolaires et une carnassière fort allongée, celle-ci

présentant une pointe accessoire interne opposée à la pointe principale et un talon fort et large.

J'ai retrouvé ces caractères sur un fragment de mandibule droite P,-M, de la collection Bourgeois, qui me paraît devoir être rapportée au genre Proputorius.

La dernière prémolaire et une dent basse, de faible longueur, — 6 millimètres —, de structure simple : une pointe principale conique avec un tout petit talon antérieur, un bord postérieur descendant assez bas et se relevant de manière à former un petit talon postérieur.

Les dimensions minimes de P, contrastent avec le développement de la carnassière. Celle-ci est une dent également de hauteur réduite, allongée, 13 millimètres, en tous points comparables à celles de Sansan — P. sansaniensis var. crassa — mais de dimensions un peu plus fortes :

PonTLEvoY SANSAN à SANSAN b Longueur de M1 . . 0,013 millim. 0,010 millim. 0,010 milhim. Hauteur de Mi. . . 0,006 — 5 0,004 — 0,005 — Longueur de P3 . : 0,007 — 0,005 — 0,00 —

Je n'insiste pas sur les rapports et différences, longuement discutés d’ailleurs par M. Filhol, du genre Proputorius et je me borne à remarquer que l'espèce des Faluns, signalée ici, est un peu plus forte que celle de Sansan et que P, de celle-ci possède une pointe accessoire qui ne se retrouve pas sur la pièce de Pontlevoy. :

Peut-être s'agit-il d’une particularité individuelle ? peut-être une pièce plus complète donnerait-elle des caractères spécifiques différents et c'est pourquoi je ne précise pas autrement

que par le nom générique de Proputorius, ce Mustélidé du Blésois.

PLIOPITHECUS ANTIQUUS 311

Famille des VIVERRIDÉS

Viverra sansaniensis E. Lartet.

1851. Viverra sansaniensis. Lartet, Notice sur la colline de Sansan, p. 18.

Inscrit sous le nom de Viverra sansaniensis dans la collection Bourgeois, j'ai vu un fragment de mandibule d'un petit Viverridé. Cette pièce présente en place la dernière prémolaire et la carnassière inférieure.

N'ayant pu l’étudier, il m'est impossible d’en donner une détermination plus exacte et encore moins une description sommaire.