DE L'ORLÉANAIS
vres, à Beaugency, etc., et qui se trouvent à Pontlevoy. Mais jusqu'à ce que la collection de l'abbé Bourgeois ait passé entre les mains de propriétaires moins hostiles à toute idée scientifique que ceux actuels (M. le marquis de Vibraye, M. le comte de la Roche-Aymon), ces pièces sont inutilisables.
Les séries anciennes du Musée d'Orléans ont été augmentées en ces dernières années de nombreux fossiles acquis par le conservateur actuel, M. Sainjon, dont l’activité est habilement secondée par la collaboration de mon excellent et savant ami, le D' Garsonnin, conservateur adjoint.
Henri-Pierre Sainjon, né à Prémery (Nièvre) le 9 septembre 1825, est, comme ses prédécesseurs, un ancien polytechnicien. Il sortit de l'Ecole en 1846 et fit dans le Loiret toute sa carrière d'ingénieur des Ponts et Chaussées. Il prit sa retraite comme inspecteur général en 1886. En 1887, il succéda à M. Nouel au Musée d'Histoire naturelle d'Orléanst. M. Sainjon est officier de la Légion d'honneur.
Au Muséum de Paris, une importante série des fossiles de l’'Orléanais provient de la collection Nouel et de la collection de Vibraye. Elle a été complétée par plusieurs pièces fort intéressantes recueillies par M. Thévenin dans diverses localités des environs d'Orléans.
Le Musée de Laval possède également, provenant des sables de l’Orléanais, un certain nombre d’ossements de mammifères que M. OËhlert a bien voulu mettre très aimablement à ma disposition.
Depuis quelques années enfin, M. Stehlin a organisé un véritable service d'exportation des pièces découvertes par les ouvriers sablonniers dans les divers gisements. A Chitenay, à Baigneaux-en-Beauce, etc. tout est acheté d'avance pour le Musée de Bâle. On ne peut que déplorer le départ pour
1 Les Mémoires de la Sociélé d'agricullure, sciences el arts d'Orléans, année 1899, contiennent la liste des publications de M. Sainjon. En outre, il a fait en 1880, à l'Académie des sciences, une communication sur la Loire, le Loiret, et les soulter-
rains du Vai d'Orléans (imprimée en 1888, à Orléans, chez Herluison), qui fait toujours autorité en la matière.
Univ. DE Lyon. — MaAxeT NE
18 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
l'étranger de matériaux d'étude tout particulièrement pré-
cieux pour nos collections françaises et plus spécialement pour le Musée d'Orléans où devrait être centralisé tout ce qui touche à l’Orléanais.
MONTABUZARD
Le calcaire d’eau douce de Montabuzard est bien une des formations qui, parmi celles faisant l'objet du présent ouvrage, ont été les plus discutées et certainement celle qui a soulevé les plus vives polémiques.
C'est à la fin du xvm® siècle, vers 1778, que M. Defay,
d'Orléans, a recueilli dans les carrières de Montabuzard les premiers débris fossiles de mammifères auxquels Cuvier devait plus tard faire une large place dans ses hecherches sur les ossement(s fossiles.
* Les figures des anciens fossiles de Montabuzard données par M. Defay! sont inutilisables. Mais Cuvier eut en mains une partie des pièces originales : d’après elles et d'après divers autres matériaux recueillis par lui, 1l a décrit et figuré une faune assez nombreuse dont je donnerai plus loin l’'énumération. La faune de Montabuzard, dès cette première description de Cuvier, apparaît très particulière et différente de la faune des sables de l’'Orléanais proprement dits (sables de Neuvilleaux-Bois, Artenay, Chevilly, Avaray, ete.).
Cuvier regardait le calcaire fossilifère de Montabuzard comme étant le niveau supérieur du calcaire de Beauce.
Ch.-F. Lockhart, qui a étudié de près les dépôts marneux et calcaires de Montabuzard, confirme cette opinion de Cuvier : « Toutes mes observations, dit-il, me font persister à considérer les marnes ossifères de Montabuzard comme dépendant
! Defay, la Nalure considérée dans plusieurs de ses opérations, Paris, 1783.
MONTABUZARD 19
de la grande formation des calcaires lacustres tertiaires de lOrléanais!
Il est en contradiction sur ce point avec M. J.de Tristan qui a cru pouvoir émettre, en 1824, celte opinion que la formation du calcaire de Montabuzard est plus nouvelle que celle de la grande formation orléanaise*.
Ces deux opinions ont été reprises l’une et l’autre lors de la discussion soutenue dans ce dernier quart de siècle par MM. Douvillé, Dollfus, de Grossouvre, etc., et résumée plus loin.
Montabuzard estun hameau de la commune d’Ingré, à un peu plus de 4 kilomètres à l’ouest d'Orléans, à 3 kilomètres de la Loire, à 600 ou 700 mètres de la route d'Orléans à Châteaudun.
Le plateau ou mamelon calcaire sur lequel est bâti ce hameau marque une des limites du dénivellement existant entre la Loire (91 m.) et la plaine de la Beauce {125-130 m.). Il a 2 ou 3 kilomètres de circonférence. Ses pentes descendent à l’est jusqu’au chemin qui va d’Ingré à la route de Châteaudun ; au nord et au nord-est, le calcaire est rapidement recouvert par les sables qui s'étendent vers Chevilly, Artenay, etc., à un niveau supérieur de quelques mètres aux affleurements des calcaires à Montabuzard,
Les anciennes carrières ouvertes au xvi® siècle étaient une exploitation en partie souterraine et sont aujourd’hui comblées. M. Douvillé en signale l'emplacement comme tout proche de la jonction actuelle de la route de Châteaudun et du chemin reliant cette route au village d’Ingré. Ch.-F. Lockhart indique que les couches ossifères se trouvaient dans des carrières ouvertes très près des maisons du hameau ; en 1859, elles étaient déjà remblayées depuis longtemps et mises en culture.
Cette incertitude actuelle de l'emplacement précis de la zone
4 Lockbart, Description du dépôt d’ossements fossiles de Monlabuzard, commune d'Ingré (Loiret) (Mémoires de la Société d'agricullure, sciences, belles-lettres et arts d’ Orléans, t. III, 1859).
2 J. de Tristan, Observations sur les dents fossiles trouvées à Montabuzard; près Orléans (Annales de la Sociélé royale des sciences, belles-leltres et arts d° Orléans, t, VI, p. 35 et 36, 2 avril 1824).
20 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
fossilifère de Montabuzard est d'autant plus regrettable que les diverses exploitations de pierre ouvertes dans le calcaire de Montabuzard et les fouilles pratiquées à diverses reprises dans ce même calcaire n'ont plus jamais amené la découverte d’ossements fossiles. Ce sont les anciennes pièces recueillies qui seules peuvent être étudiées, et encore un petit nombre d’entre elles seulement, la plupart ayant été dispersées.
Voici comment était la carrière de Montabuzard lorsque Cuvier la visitait
«On y exploite des bancs d'une pierre marneuse ou sorte de marne durcie, pénétrée de toute part de coquilles d’eau douce et surtout de lymnées et de planorbes.
« Cette couche marneuse de 5 à 6 pieds de puissance (1 m. 95 à 2 m.) est dite reposer sur un lit d’une sorte de craie qui pourrait bien n'être qu'une autre variété de marne ; elle est recouverte de 12 à 15 pieds (4 m. à 5 m.) de pierre semblable à elle, mais divisée en petits fragments et d’une couche de terre végétale mêlée à ces mêmes fragments etépaisse de 2 à 3 pieds (70 centim. à 1 m.).
« C’est dans le plein banc de pierre que se trouvent les os d'animaux terrestres, en sorte qu'ils sont à une profondeur d'environ 18 pieds (6 m.). Je ne doute guère que ces bancs de calcaire d’eau douce ne passent sous les immenses lits de sable et de grès sans coquille qui constituent le fond de toute la plaine de Beauce. »
En résumé,la coupe visible au commencement du siècle dernier était :
DATENT AIRE Lt LE LS oo ra remettre, 2 Calcaire fragmentaire. . . OISE aMpEnIetrese 1 Banc de pierre marneuse épouse (sorte
de marne durcie), pénétré de toutes
parts de coquilles d’eau douce et sur-
tout de Limnées et de Planorbes.
C'est dans ce banc de pierre qu’on a
trouvé les ossements re NE mètres:
Marne crayeuse au-dessous,
MONTABUZARD R1
Jusqu'au moment où M. Douvillé, revisant les contours de la feuille de Gien de la Carte géologique de France, reprit l'étude de la question des formations miocènes de l’Orléanais et du calcaire de Montabuzard, on rattachait celui-ci au calcaire de Beauce. |
M. Douvillé ayant remarqué qu'autour de Chitenay (Loiret-Cher) les calcaires paraissaient régulièrement superposés aux sables; que dans une sablière de Chevenelles, près de Chitenay, il existait une superposition directe des calcaires aux sables ; que dans un puits creusé dans la même localité, on avait dû traverser un banc de calcaire solide avant de rencontrer les sables fossilifères, eut des doutes au sujet de la position véritable du calcaire de Montabuzard. D’autant plus que la faune de vertébrés trouvée dans ce dernier calcaire était notablement différente de celle qu’on connaissait dans le calcaire de Beauce, à Selles-sur-Cher, à Blois, par exemple, en même temps qu'elle présentait les plus grandes analogies avec celle des sables de l'Orléanais.
La conclusion de l'exploration faite alors par M. Douvillé de la colline de Montabuzard et des sables de l'Orléanais qui l'entourent fut la suivante :
« Le calcaire de Montabuzard occupe un niveau plus élevé que les sables de l’Orléanais et la ligne séparative est une courbe de niveau ; il en résulte que la surface de séparation des deux formations est un plan horizontal; que, comme à Chevenelle et à Chitenay, le calcaire est régulièrement superposé aux sables de lOrléanais : la position respective des deux assises est donc inverse de celle qu’on avait admise jusqu'ici.
« Les marnes, signalées par Cuvier au-dessous du banc fossilifère paraissent être la continuation des marnes blanches, farineuses ou noduleuses, plus ou moins bariolées de gris ou de verdâtre, qui constituent les marnes de l’Orléanais proprement dites... » |
En interprétant — non peut-être sans idée préconçue — les documents paléomammalogiques de la faune de Montabuzard,
R2 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
M. Stehlin s'est tout récemment rangé à cette opinion de
M. Douvillé! et l’a même exagérée en disant qu’ «1l se pourrait
bien que la faune de Montabuzard soit plus récente (que les
sables) et date de l’époque de Sansan et des Faluns ». Revenant sur cette question, à l'occasion d’une discussion
dont les sables de la Sologne avaient été le point de départ,
M. G. Dollfus? exprime une opinion tout à fait différente. Dressant pour la Carte géologique de France la feuille de
Beaugency, M. Dollfus a toujours rencontré la succession sui-
vante :
Sables de la Sologne.
Sables de l'Orléanais.
Calcaire de Montabuzard.
Argile et marnes vertes à nodules farineux.
. Galcaire de Beauce,
>wWnvbr
Les sables auprès d'Orléans ne montrent aucune intercalation de calcaires et marnes, ils ravinent profondément toute la série À, B, C, dépendante du calcaire de Beauce.
Les sables ravinent si profondément les calcaires qu’à Montabuzard (commune d’Ingré), aux Ormes, à Bucy-Saint-Liphard et dans quelques points à l’ouest d'Orléans, ils paraissent hypsométriquement comme bien inférieurs au niveau des calcaires. Ils semblent passer sous les collines, mais c’est uneillusion, les puits dans les diverses localités déjà mentionnées, et aussi à Saran, Cercottes, Chevilly, n'ont jamais rencontré de sable sous les calcaires ou sous les marnes. Une coupe faite pour l'établissement du chemin de fer, à Montabuzard même, tranche la difficulté en laissant voir, dès la base de la colline, la présence du calcaire de Beauce et des marnes vertes, contre lesquelles les sables sont adossés. D’autres coupes à Bricy, à Boulay, m'ont montré les sables comme appliqués contre les
1 H.-G. Stehlin, Notices paléomammalogiques sur quelques dépôts miocënes des bassins de la Loire et de l'Allier (Bullelin de la Société géologique de France, 4°s., t. VII, décembre 1907, p. 525).
? G. Dollfus, Sur la géologie de l’Orléanais, réponse à M. de Grossouvre, etc. (B.S. G.F., XXV, p 731, 24 janvier 1898).
MONTABUZARD #3
divers niveaux du calcaire de Beauce, paraissant souvent plus bas que les calcaires, mais seulement par ravinement,.
Dans cette situation inférieure, ils peuvent être couverts par des éboulis calcaires et marneux et c’est ce qui paraît avoir trompé autrefois Lockhart, mais c’est une circonstance tout à fait accidentelle.
« Ainsi donc la formation sableuse, dans son ensemble est nettement au-dessus de la formation calcaire et marneuse de l'Orléanais. »
Ce que M. Dollfus résume en indiquant, pour la stratigraphie | de la région d'Orléans, la succession suivante :
E. Sables et argiles de la Sologne (sables granitiques grossiers). D. Sables de l'Orléanais (sables calcaires fins, fossilifères. Ravinement tres important / Dinotherium).
. Calcaire de Montabuzard à Anchitherium.
CG B. Marnes vertes à nodules blancs / Melania aquilanica). A. Calcaire de Beauce, dur, à Lymnea.
M. de Grossouvre! a contesté l'opinion de M. Dollfus et maintenu l'hypothèse de M. Douvillé sur la superposition du calcaire aux sables et son intercalation au milieu des formations sableuses.
Considérant celles-ci — sables de l'Orléanais et sables de la Sologne — comme appartenant au della lacustre d’un fleuve dans lequel l'élément calcaire n’aurait pu se déposer qu'à une certaine distance du point d'arrivée des sédiments détritiques, M. de Grossouvre conclut que :
« Les sables de la Sologne et les sables de l'Orléanais ne sont au fond que deux facies latéraux équivalents, de sorte que, sur un point donné, on peut observer des sables de la Sologne de même âge que des sables de l’Orléanais rencontrés en un
autre point.
« Au milieu de cette formation sableuse, s’isole par places l'élément calcaire, soit sous forme de bancs solides, soit sous
1 De Grossouvre, Tertiaire de la Sologne (Bulletins du service de la Carte géol. de France, 189;, IX, p. 58).
24 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
forme de nodules farineux au milieu d’une argile verdâtre... »
Un forage ou un puits, suffisamment profond pour traverser le calcaire de Montabuzard et atteindre le calcaire de Beauce, pouvait seul — au milieu d'opinions aussi contradictoires — donner une preuve décisive pour ou contre la présence des sables de l'Orléanais sous les calcaires de Montabuzard.
Or, l'ouverture d’un tel puits, au même niveau (120 mètres) . et à 150 mètres de l’ancienne carrière ayant très probablement fourni les ossements étudiés par Cuvier, a permis à MM. Dollfus et Gauchery!' de confirmer la communication faite en 1897 par M. Dollfus.
« Le calcaire du haut du puits, comme nous avons pu nous en assurer par l'examen des débris qui en avaient été sortis et qui élaient encore disposés en amas, est semblable à celui de la carrière; c’est un calcaire noduleux, blanc jaunâtre, fragile : 1l a été traversé sur une épaisseur de 14 mètres, puis on a trouvé une marne verte, argileuse, avec nodules blanchâtres, farineux, sur une épaisseur de 1 mètre et offrant tous les caractères de la marne classique de l’'Orléanais. Audessous, on est entré dans un calcaire très dur, gris jaunâtre, celluleux, d'un caractère très distinct, semblable à celui exploité à Montpatour, chargé souvent de lits de silex et appartenant au calcaire de Beauce, épais de 15 mètres. Le propriétaire, son fils qui a aidé aux travaux, le puisatier Rousseau, habitant d'Ingré, nous ont répété et confirmé ces détails et nous ont affirmé l'absence complète de sables dans ce puits. Cependant, les sables sont visibles à une altitude très supérieure à celle du fond du puits, les sablières de la Levrette sont à une altitude de 111 mètres, celle de Montabuzard est à 116 mètres, celle de Bout-de-Coudes à 110 mètres. Le sable renferme dans cette dernière carrière des galets d'argile verte,
1 G. Dollfus et Gauchery, Etude géologique de la Sologne (Feuille des jeunes naturalistes, XXIIT, 1° mars 1893, carte et figure); id. (B. S. G. F., 3° série, XXIII, rer mars 1898).
MONTABUZARD 25
provenant des marnes de l'Orléanais situées au-dessus vers l'altitude 115 mètres, témoignant d’un ravinement intense.
« Le niveau d’eau s'établit à 28 ou 29 mètres de profondeur, en plein calcaire de Beauce, à une altitude absolue de 98 mètres qui est celle de l’étiage de la Loire, au pont d'Orléans.
« Tous les puits des environs ont donné des résultats identiques.
« Au Bout-de-Coudes, un puits de 8 mètres a rencontré : a) calcaire tendre, 3 mètres; h) marnes vertes argileuses, 1 m.29; c) calcaire très dur, 3 m. 75.
« Nous en avons vu un autre à Ingré, près de l’église; un -autre à Champgelin, puits de 40 mètres, à l'altitude de 132 mètres, resté entièrement dans la couche calcaire.
« Nous en avons vu un autre à Villeneuve-d'Ingré; nous avons questionné les deux maçons et entrepreneurs du pays et ils nous ont confirmé partout la même succession. L’eau se trouve vers 30 mètres de profondeur dans le calcaire : il n’y a aucune intercalation sableuse dans la succession des couches. Dans le fond d’Ingré, un puits ouvert dans les sables a rencontré seulement des alternances de sable et d'argile sans trouver aucun calcaire, et le niveau d’eau s’est établi à une profondeur semblable sans changement de nature du terrain. Deux petites carrières ouvertes, 1l y a peu d'années, vers l’altitude de 132 mètres et situées un peu au-dessous de l’ancien télégraphe, sur le penchant nord-ouest du coteau, montrent un calcaire noduleux, fragile, fournissant des matériaux d'ordre tout à fait secondaire et faisant suile au calcaire de Montabuzard qui est bien celui de l’'Orléanais, car différents fossiles que nous y avons trouvés en précisent la position stratigraphique : Aelix Tristani Brongn., Helix Moroquest Brongn.
« Ajoutons que des carrières assez importantes de calcaire gris, celluleux, dur, de calcaire de Beauce ouvertes à Montpatour, en contre-bas de la cote 107, nous ont fourni des co-
26 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
quilles bien différentes : Planorbis solidus Thomæ, Limneæa Noueli Desh. »
À mon tour, je suis allé à Ingré, Montabuzard, Villeneuved'Ingré, Ormes, Champgelin, le Bout-de-Coudes, etc. Une première fois, en août 1906; une seconde fois en mai 1907 avec M. Depéret.
La colline calcaire de Montabuzard est entourée par les sables dont elle semble émerger. Ce premier point ne prête à aucune discussion.
Au sud de cette butte de Montabuzard sont ouvertes une série de sablières — ou plutôt de trous de plus ou moins grandes dimensions d’où l’on tire du sable — sur les bords du chemin qui relie la partie sud d’Ingré à la route d’Orléans- Châteaudun, en longeant le bas de la pente du plateau calcaire (112-118 d'altitude). Les sables quartzeux sont ici nettement en contre-bas de celui-ci et — autant que j'ai pu en juger dans la plus profonde des sablières — reposent sur un lit de marne.
Il en est de même à Bel-Air, plus au sud d’Ingré.
Vers la Justice, au nord-est de Montabuzard (126 mètres), on peut voir les sables affleurer et reposer sur le calcaire dont seule une couche marneuse de faible épaisseur les sépare. C’est également à ce même niveau de 125-130 mètres d'altitude qu’on peut suivre les sables dans la direction de Chevilly.
À la cote 126, sur la partie nord-ouest du sommet de la colline de Montabuzard, les couches les plus élevées du calcaire de celle-ci sont exploitées, mais les matériaux que représente ce calcaire supérieur ne sont guère résistants. Je n’y ai rencontré, non plus que M. Depéret, aucun fossile.
En allant vers Champgelin, le Bout-de-Coudes, l'Orme-au- Chat, on voit le calcaire de Montabuzard faire place au calcaire de Beauce compact et dur, assez largement exploité pour la construction.
La coupe de la colline de Montabuzard, dans une direction sensiblement nord-sud m'a paru se présenter comme suit :
MONTABUZARD 27
A. Au niveau le plus inférieur, 116 mètres, sables granitiques reposant sur une couche de marnet.
B. Emergeant de ces sables, le calcaire recouvert d'une faible épaisseur d'argile et de terre végétale mélangée de fragments blancs de calcaire. Autant qu'on en peut juger dans les petites carrières ouvertes actuellement, la stratification du calcaire de Montabuzard ne serait pas horizontale, mais quelque peu irrégulière et oblique dans la direction sud.
C. Au niveau le plus élevé du calcaire (126 mètres), reparaissent les sables qui atteignent la cote de 130 mètres et se continuent à cette altitude dans la direction de Chevilly.
me Ms IE eu | (mel | ape F-
D Mn Ti AT ME CRE NE
Era I
FrG. 3, — Coupe dans la direction Nord-Sud passant par Montabuzard. 1/2 schématique.
Cette situation stratigraphique des sables peut s’interpréter de deux manières également plausibles :
1° Par un ravinement du calcaire de Montabuzard avec entraînement d’une partie de la formation sableuse ;
2° Par un système de fractures ayant abaissé par échelons le calcaire de Montabuzard dans la direction de la vallée de la Loire?.
Cette dernière interprétation m'a été suggérée par M. Sainjon. Sur le terrain, j'ai été personnellement — ainsi que M. Depéret — plutôt favorable à l'hypothèse du ravinement.
1 La même constatation avait été faite par Lockhart lors du creusement d'un puits dans ces sables : la marne fut rencontrée sous le sable.
2 MM. Dollfus et Thévenin ont, d’ailleurs, retrouvé le calcaire de Montabuzard avec ossements de vertébrés à la Chapelle-Saint-Mesnin, à Saint-Ay, etc. I nest donc pas spécial au hameau de Montabuzard, Le musée d'Orléans possède quelques ossements d'un Rhinoceros de petite taille et d'un Ruminanl provenant de ces localités et concordant assez bien comme taille avec ceux du calcaire de Montabuzard proprement dit,
28 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
Mais ce qu'il importe d'affirmer, c'est que, dans l'une et l’autre hypothèse, la position du calcaire de Montabuzard reste toujours inférieure à l’ensemble de la formation sableuse.
Le forage des divers puits, que j'ai rapporté ci-dessus d’après M. Dollfus, est une confirmation de fait qui me paraît tout à fait décisive. |
Est-il nécessaire d’ajouter que cette interprétation de la position du calcaire de Montabuzard est celle donnée par Cuvier, par Lockhart!, qui avaient l’un et l’autre si attentivement étudié cette localité?
Faut-il rattacher le calcaire de Montabuzard au calcaire de Beauce ?
Il me paraît difficile de regarder — toute question de fossiles mise à part — ces deux calcaires comme deux niveaux d'une même formation.
La transition du premier — blanc, peu compact, peu résistant — au second — gris, très dur et fort résistant — se fait par une formation marneuse qui les sépare nettement. Ce sont deux horizons géologiques différents.
A la suite de la revision de la feuille de Fontainebleau qu'il a terminée récemment, M. Dollfus? en fait une subdivision du calcaire de Beauce, qu'il regarde comme séparé en deux masses isolées l’une de l’autre, dans l’est, par une couche argileuse dite mollasse du Gâtinais, et dont il résume la succession par le tableau suivant :
