MIS

rablement facilitées : en principe, elles sont identiques à celles que nous venons de voir tout à l’heure avec cette seule différence — importante, il est vrai — que toute la partie strictement technique de la préparation et de lexécu-, tion n’y rentre pas. Il suffit à la conspiration de recruter et d’armer une bande de partisans résolus et de les lancer sur les ministères, les administrations et les casernes comme à l’assaut d’un bastion. Un pareil putsch ne peut être utilisé avec des chances de succès que contre un État de fonctionnement encore peu perfectionné et dans un pays où l’organisation et l’ardeur combattive des masses prolétariennes sont encore quasi-inexistantes. Il faut encore noter que moins l’opinion, le sens civique et le système démocratique sont développés dans un pays, moins il est nécessaire d’attacher de l’importance au programme et à la propagande, à l’organisation d’un parti et à la politique à suivre vis-à-vis du gouvernement pendant la période de préparation.

Nous devons donc conclure que dans un État moderne, d’aspect libéral et de fonctionnement « scientifique », où de plus les forces du Travail sont groupées et organisées fortement, un Coup d’État purement politique contre le Pouvoir exécutif a peu de chances de réussir : la multiplicité des organes et des procédés techniques offre toujours des moyens de sauvetage au Gouvernement et la grève générale est d’une efficacité foudroyante pour casser les reins à la conspiration. C’est elle qui, en Allemagne, au cours de l’année 1920, à tenu en échec la puissance de Kapp et du général Von Lutwitz et a obligé ces novices du Coup d'Etat à abandonner la partie.

$ 2. — Coup D'ÉTAT DU GOUVERNEMENT CONTRE LE POUVOIR LÉGISLATIF

Cette étude, comme la précédente, va porter sur trois points : la direction, la préparation et l’exécution.

19 La Direction du Coup d’État.

Dans le Coup d’État du Gouvernement contre le Pouvoir législatif, la question de la Direction ne se présente pas du tout sous le même aspect que lorsqu'il s’agit du Coup d'État d’un élément privé contre le Gouvernement. Pour ce dernier l’observation des faits nous montre que deux facteurs importent à ce sujet : les vertus de caractère du chef et l’existence à ses côtés d’un conseil ou comité central d’un parti ; l’un et l’autre doivent exercer une grande puissance d'attraction pour réussir. Mais il n’en est pas de même pour la Direction d’un Coup d’État exécuté par le Pouvoir exécutif contre le Pouvoir législatif.

Tout d’abord, le maître ici, c’est le Chef du Gouvernement. Comme la tête de toute conjuration, il possède une grande autorité. Mais il ne lui est pas nécessaire pour acquérir celle-ci de s’appesantir sur lui-même et de cultiver les vertus de courage, d'énergie, de franchise et de générosité qui s'imposent aux autres hommes et donnent à celui qui les acquiert une grande puissance d’attraction. Point n’est besoin pour lui d’une pareille formation intérieure, puisque cette autorité, dont l’existence lui est nécessaire pour exécuter une action dangereuse avec des chances de réussite, lui est attribuée du dehors en vertu de la Constitution même. Le seul fait qu’il détienne le pouvoir donne au

Chef du Gouvernement un ascendant, plus ou moins con-

sidérable, mais certain, sur l’esprit des citoyens dont l’esprit candide est toujours porté à croire instinctivement que le titre est le signe du mérite. Ainsi donc, alors que l’instigateur privé d’un Coup d’État, dénué de tout lustre officiel, doit, par suite, trouver au plus profond de lui-même les éléments de son autorité, le chef du Pouvoir exécutif, par contre, n’a pas ce souci, maisil profite largement de l’importance extérieure que lui confère son titre. Toutefois, il convient de ne pas pousser trop loin les conséquences de de cette idée: il faut, en effet, reconnaître que le Premier Ministre ne doit pas trop se fier à l’efficacité des honneurs publics et qu'il lui faut au surplus éviter de mériter par une politique terne ou maladroite l'indifférence ou l'hostilité de ses concitoyens.

Outre cette question de caractère qui sépare en fait le Coup d’État d'un élément privé contre le Gouvernement et le Coup d’État du Gouvernement contre le Parlement, une ‘autre différence intervient : elle a trait au parti. Il apparaît à l'observation que le chef du Coup d’État, sous l'aspect où nous étudions celui-ci en ce moment, n’est pas la plupart du temps assisté ouvertement, comme sous la première forme de putsch envisagée, d’un comité privé, organe central d’un parti politique, qui le soutienne, le conseille et parfois le critique. Ce phénomène peut s’expliquer par deux considérations. En permier lieu, cet organe consultatif n'est pas indispensable : le Chef du Gouvernement possède en vertu de ses fonctions une puissance considérable, il a l’armée et la police ; il ne lui est donc pas nécessaire de voir sa situation renforcée officiellement par un vulgaire comité privé. Par ailleurs cet organe consultatif peut paraître gênant. Il à naturellement tendance à vouloir contrôler et lier l’activité du Pouvoir exécutif qui,

de son côté, est toujours peu enclin à partager sa puissance avec d’autres. En outre, il se peut qu’il ne s'accorde pas avec la nature du mouvement envisagé. En effet, le Coup d’État du Gouvernement contre le Parlement est toujours une opération assez délicate. L'Assemblée — ou les Assemblées — sont élues en général par le peuple et celui-ci les considère naturellement comme une émanation de lui-même. Qu'il soit porté contre elles une atteinte à leur dignité ou à leur indépendance et aussitôt la masse des citoyens, très susceptible, ou bien devient méfiante, ou bien se révolte. Toutefois elle reste indifférente et même parfois applaudit si cette violation des prérogatives du Parlement lui est « officiellement » présentée, non pas comme une manifestation de la lutte des partis, mais comme une mesure de salubrité nationale pour débarrasser le pays de personnes bavardes, incapables et gaspilleuses des deniers publics. Telle est du reste la politique constante de tous les Gouvernements qui, par un coup de force, réduisent à l’impuissance le Pouvoir législatif. Maïs, précisément, pour que la nature généreuse et patriotique de cette manifestation soit bien mise en valeur, il importe d’écarter de la conspiration tout élément déclaré qui donnerait à l’opération le caractère d’une lutte de partisans. Voilà sans doute la raison pour laquelle un Gouvernement, exécutant un Coup d’État contre le Pouvoir législatif, préfère ordinairement agir seul avec la seule aide de la force publique, plutôt que de se faire assister ouvertement par un comité privé à caractère plus ou moins « politique ».

Telle est du moins l'attitude «officielle » du chef du Pouvoir exécutif vis-à-vis d’un comité politique privé. L'attitude « officieuse » en est souvent le contraire. Le Premier Ministre, préparant un coup de force contre le Parlement,

s’entend toujours avec un ou plusieurs partis politiques pour que ceux-ci, par une habile propagande, préparent une «atmosphère favorable » au Coup d'État et, une fois celuici exécuté, s’efforcent de lui créer une opinion publique

consentante.

20 Préparation du Coup d’État.

La préparation du Coup d’État dirigé par le Pouvoir exécutif contre le Pouvoir législatif comporte trois points : le programme et la propagande, la coordination des forces actives et des sympathies passives, la politique préliminaire en face de l’adversaire.

A. PROGRAMME ET PROPAGANDE. — Pour exécuter un Coup d’État contre l’Assemblée législative, le Gouvernement a toujours des motifs, c’est-à-dire un programme. Celui-ci revêt ordinairement trois caractères : 10 Il est officiel, c'est-à-dire qu’il invoque des raisons qui correspondent rarement à la réalité des choses. Nous avons déjà examiné ce point plus haut. 20 Il est surtout négatif et critique. A ce sujet, il ressemble au programme d’un Coup d’État exécuté par un élément privé contre le Gouvernement : la même explication vaut pour l’un comme pour l’autre. 30 Enfin, il revêt un caractère national pour endormir la susceptibilité des citoyens, toujours prête à se réveiller lorsqu'une de leurs institutions les plus chères est menacée. Mous avons relevé notamment les principaux motifs suivants:le bon fonctionnement des services publics, l’ordre et la paix générale, la nécessité de l’union et le danger de la lutte des partis devant la situation extérieure et le péril financier intérieur, la stérilité du Parlement et la gabegie budgétaire dont il est la cause.

Ce programme officiel, critique et national où les considérations de bon sens abondent, est soutenu par une propagande qui présente des caractéristiques particulières, Celle-ci s’exerce d’une façon indirecte en général dont voici, croyons-nous, la meilleure explication : le Pouvoir exécutif ne tient pas à dauber ouvertement sur le Pouvoir législatif, à le heurter de front, car ce dernier, soit se sentant visé par un coup de force, soit simplement vexé de la campagne menée contre lui, mettrait en minorité le Gouvernement ou rendrait sa position intenable, bref l’obligerait à démissionner, et le Coup d'État projeté serait impossible. Le Pouvoir exécutif fait donc une propagande indirecte. Pour cela, il se fait aider secrètement par des ligues politiques : celles-ci, par le journal, la revue, le tract, l’affiche, le livre, le phono, la T. S. F., le théâtre, le cinéma, commentent et développent abondamment certains discours que le chef du Gouvernement aura prononcés — en y mettant les formes — devant les Chambres, des commissions, des congrès, des banquets, à l’occasion de lancements de navires, d’inaugurations de statues, de comices agricoles ou de mise en service d’édifices publics nouvellement construits. En outre, ces ligues politiques, toujours avec l’approbation tacite et l’aide pécuniaire du Ministère, critiquent directement, narguent et couvrent de ridicule l’Assemblée, en relatent les commérages... Le Gouvernement soutient l’action de ces organisations, d’abord en les rémunérant (fonds secrets), puis en leur fournissant des indications et renseignements qu’il obtient notamment par sa police secrète. Cette propagande enfin, après s’être exercée sur le Parlement en le couvrant de critiques plus ou moins justes ou injustes, évoque d’un autre côté le mérite du Gouvernement, la bonne volonté de ses membres et de ses fonction-

naires, son impuissance à faire tout le bien qu’il voudrait par la faute des Assemblées. En résumé : propagande indirecte du Pouvoir exécutif à caractère officiel, critique et

national.

B. GROUPEMENT ET COORDINATION DES FORCES ACTIVES ET DES SYMPATHIES PASSIVES DU COUP D'ÉTAT. — L’exécution d’un Coup d’État du Gouvernement contre le Parlement est d’ordinaire confiée à l’armée et à la police, c’està-dire à des forces régulières. Ce phénomène s’explique par les mêmes considérations qui font écarter de la direction du mouvement la présence d’un élément politique et privé : la puissance suffisante du Pouvoir exécutif et l’inutilité de forces particulières, le souci de ne pas donner au mouvement le caractère de lutte partisane mais celui au contraire de lui attribuer officiellement la nature d’une mesure de police et de salubrité nationale.

La garnison militaire de la capitale politique est la première force active du Coup d'État. Le Gouvernement cherche d’abord à se concilier les hommes en se faisant connaître d’eux par des revues et des inspections répétées, en les flattant et en les gratifiant de nombreux avantages matériels, toujours des petits riens du reste mais fréquemment renouvelés : ainsi le Prince-Président distribuait des petites sommes, le général Boulanger améliorait l’ordinaire, et l’on peut dire qu’actuellement, en France, une décision ministérielle qui aurait pour effet désormais de faire ressembler l’uniforme des adjudants-chefs à ceux des souslieutenants, gagnerait immédiatement au Gouvernement toutes les sympathies de ces braves sous-officiers. Le Pouvoir exécutif se préoccupe ordinairement aussi de renforcer la garnison de la capitale en y introduisant le plus possible

de troupes : cette opération se fait de temps en temps et: par petits groupes d'hommes pour ne pas éveiller l’attention du Parlement ; c’est dire que ces mouvements devront. être entrepris longtemps avant le Coup d’État pour aboutir à un résultat intéressant. Enfin, le Gouvernement a pour lui les principaux chefs militaires dont le plus important est le général commandant la garnison de la capitale : Augereau pour le 18 Fructidor de l’An V, Bonaparte pour le 18 Brumaire de l’An VIII. S'il ne peut gagner àsa cause cet élément important, il s'attache alors à en affaiblir la position, par exemple en lui attachant des commissions et: des conseils pour gêner son activité, ou en divisant ses pouvoirs comme le fit le Prince-Président à l'égard de Changarnier en 1851.

L'autre force du Coup d’État est la police dont le concours est également indispensable au pouvoir exécutif et qu'il lui est assez facile d’avoir. Celui-ci gagne à sa cause le préfet de police de la capitale, ses principaux subordonnés, la majorité au moins des commissaires de quartier ; ïb cherche à se créer une opinion favorable, parmi les agents. Ajoutons à tous ces éléments la Garde de l’Assemblée quand celle-ci constitue une formation autonome, et le: tableau est complet.

Il suffit au Gouvernement de gagner l’adhésion de principe de ces forces ; il n’a pas ensuite le souci de les instruire puisqu'elles sont déjà pourvues d’une éducation. militaire généralement solide,

À côté de ces forces actives, le Gouvernement cherche: aussi à réunir certains concours discrets. Tout d’abord il attire à lui des membres mêmes du Pouvoir législatif contre lequel il prépare le Coup d’État : les Présidents des. Chambres lui sont ainsi d’un grand secours, car ils peuvent

provoquer la réunion des Chambres — et tous les parlementaires se trouvent réunis dans les filets de l’adversaire (18 Brumaire), — faire appel à la garde de l’Assemblée sous prétexte de mettre de l’ordre dans la salle — en réalité pour opérer l'arrestation des députés (18 Brumaire), — etc. Les membres des Bureaux des Chambres ne sont pas non plus souvent dédaignés. De simples représentants, adhérents à la conjuration, servent parfois d’agents provocateurs pour faire obstruction dans la salle des séances, retarder ou faire dévier les débats de l’Assemblée ou des commissions.

Le Gouvernement recherche aussi le concours discret des capitalistes, des boursiers, des fonctionnaires, des préfets, des procureurs et des juges d’instruction. Bonaparte, pour le 18 Brumaire avait même su se concilier les élites intellectuelles qui devaient ensuite lui être d’un grand secours pour l’établissement du régime impérial; son neveu au 2 décembre oubliera de faire de même et en ressentira une gêne par la suite.

C. ATTITUDE DU GOUVERNEMENT VIS-A-VIS DU PARLE- MENT PENDANT LA PRÉPARATION DU COUP D'ÉTAT. — Le Gouvernement, nous l’avons vu plus haut, évite de se compromettre devant le Parlement, avant l’exécution de son Coup d’État; il ne le heurte pas de front, mais il s’attache à le déconsidérer par une venimeuse propagande, à le diviser et à l’affaiblir en provoquant de sa part des décisions impopulaires, en le mettant dans des situations délicates, en soulevant des problèmes qui divisent les partis, en excitant les hommes politiques les uns contre les autres, et divers autres procédés. Le meilleur exemple qui puisse être donné de cette politique est celui du Prince-Président

Louis Napoléon. « Dans les rapports de l'Élysée et du Palais-Bourbon, on avait pu jusqu'ici‘ distinguer deux périodes. Dans la première période, qui avait duré jusqu’à la chute du ministère Odilon Barrot, le Prince avait gouverné avec l’aide d’un ministère parlementaire, et s'était subordonné au Parlement. Dans la seconde période, qui durait depuis le 31 octobre, Louis Napoléon avait choisi un ministère personnel ; mais tout en distinguant sa cause de celle de l’Assemblée, il avait maintenu l’accord avec elle, au moins dans les grandes lignes de sa politique. Une troisième période s'ouvre maintenant, c’est la période des conflits. Nous allons voir le Président développer ses vrais desseins : d’abord par des voyages d’apparat et des revues tapageuses, il se fera connaître au peuple et à l’armée ; puis il désarmera le Parlement en lui enlevant le général de son choix. Ce premier résultat atteint, il s’appliquera à diviser par d’artificieuses propositions le faisceau de la majorité ; pour mieux assurer son œuvre, discréditera la représentation nationale en évoquant contre elle cette même loi du 31 mai qu’il vient de promulguer ; l’Assemblée elle-même, pour tout dire, ne se prêtera que trop bien par ses fautes à son propre asservissement. Enfin, toute choses étant préparées, il ne restera plus au prince qu’à abattre par un coup de force lepouvoir rival, etil le fera aux yeux d’un peuple trompé ou stupéfait, approbateur ou indifférent” ».

30 Exécution du Coup d’État.

Nous retrouvons ici le problème du moment de l’insurrection tel qu’il s’est posé à propos du Coup d’État dirigé par

1. Jusqu'à la loi du 31 mai 1850, restreignant le suffrage universel. 2. De La Gorce. Histoire de la Deuxième République, I, p. 343.

un élément privé contre le Gouvernement. Les principes de la solution sont les mêmes : seuls les détails d’application varient. Il est bon toutefois de noter les caractéristiques suivantes : un Coup d'État gouvernemental contre le Parlement est le plus souvent perpétré au moment des sessions, alors que tous les représentants sont réunis ; il l’est, en outre, à l’occasion d’une décision prise par celui-ci ou surtout d’une situation dans laquelle il s’est mis, décision et situation peut-être provoquées sournoisement par la conspiration, mais en tout cas qui peuvent être présentées officiellement comme des motifs suffisants pour opérer un Coup d’État et sont susceptibles de donner dans une certaine mesure à celui-ci la nature d’une mesure de salubrité nationale. C’est ainsi que le Coup d’État du 18 Fructidor de l’An V fut décidé à la suite de l’attitude menaçante des Conseils vis-à-vis du Directoire, attitude qui put être interprêtée par le Gouvernement comme un commencement de complot; c’est ainsi encore que le Coup d’État du 18 Brumaire — forme militaire — fut déclanché à la suite de l’altercation un peu rude entre Bonaparte et les Cinq- Cents jacobins, d’où la fable des « poignards » devait sortir ;. c'est ainsi enfin que le refus par l’Assemblée Législative de modifier la loi du 31 mai 1850 sur le suffrage et d'opérer la révision constitutionnelle, accrut l’impopularité de celle-ci, situation voulue par le Prince-Président et dont il devait tirer prétexte pour opérer {son mouvement.

L’'exécution proprement dite du Coup d’État gouvernemental contre le Pouvoir législatif comprend d'ordinaire quatre sortes d'opérations : mainmise sur les parlementaires, dissolution de l’Assemblée annoncée par voie d’affiches, occupation assurée de tous les bâtiments publics,

RER ARSS

services publics et centres techniques, répression, s’il y a lieu, de toute résistance populaire.

a) Mainmise sur les parlementaires. — Le principal souci du Pouvoir exécutif consiste la plupart du temps à réduire d’abord à l’impuissance ses adversaires en s’emparant de leurs personnes. Dans ce but, il emploie alternativement deux procédés : tantôt il envoie auprès de chaque parlementaire un groupe de policiers pour l’arrêter, mais ce procédé demande beaucoup d'hommes, prend beaucoup de temps et il est moins sûr, les agents agissant par petits groupes, facilement vulnérables; tantôt, il fait plus « rondement » les choses en investissant le palais de l’Assemblée alors que celle-ci siège, en allant même parfois, comme Gustave III de Suède en 1772, jusqu’à enfermer sous clef les représentants, afin d’avoir les mains plus libres pour opérer ailleurs. Remarquons en passant la situation infortunée d’un parlementaire menacé d’un Coup d’État : seul, il ne peut prendre aucune décision pour résister, et, du reste, il est, en général, très vaguement renseigné sur les événements de l’extérieur ; il éprouve alors le besoin d’aller siéger dans son lieu de réunion pour se sentir mieux protégé, pour se donner plus de force en se joignant à ses collègues, surtout pour discuter les mesures à prendre. Mais le Gouvernement n’a à ce moment qu’à les laisser entrer librement dans leur salle, quitte à les empêcher ensuite d’en srotir (18 Fructidor An V) et le tour est joué : le pauvre député n’est pas plus avancé.

Il peut arriver que le Coup d’État contre le Parlement, si facile au fond qu'il soit, risque d’avorter. Cela se produit d’abord lorsque le Gouvernement commet la faute de - s'adresser au Parlement lui-même pour consacrer par une

décision l’illégalité dont celui-ci sera la première victime : ce Coup d’État, dit parlementaire, ne plaît guère, cela se conçoit, aux Assemblées qui généralement hésitent à opérer ce suicide quand elles ne se regimbent pas spontanément. L'aventure risque alors de mal tourner pour le pouvoir exécutif qui l’a tentée. C’est ainsi que le 18 Brumaire faillit sombrer malgré un concours de circonstances comme on en trouve rarement. Ce même Coup d’État peut avorter lorsque le plan de la conspiration répartit son exécution sur une période assez longue, deux jours par exemple pour le 18 Brumaire : c’est là une faute car, par sa nature, une pareille opération doit être rapide, foudroyante et ne pas laisser à l’adversaire le temps de se ressaisir. Enfin un Coup d’État contre le Parlement peut échouer lorsque le Gouvernement se contente de chasser les députés de la salle des séances et de casser leur mandat, mais en les laissant libres au dehors; ces derniers se réunissent alors ailleurs pour organiser la résistance et créent une agitation dangereuse ; c’est ainsi que les députés laissés libres, lors du Coup d'État du 2 décembre 1851, faillirent faire échouer l’entreprise du Président par leur réunion à la mairie du Xe arrondissement et le soulèvement qu'ils organisèrent dans Paris.

b) Dissolution de l’Assemblée annoncée par voie d'affiches. — Le Gouvernement se débarrasse définitivement de l’Assemblée en la déclarant dissoute. Cette mesure est rendue publique par voie d’affiches où sont ordinairement invoqués les motifs de la décision. En voici le type classique :

— Le Pouvoir exécutif annonce la découverte d’un complot au sein du Parlement.

— Ou bien il assure le peuple de sa fidélité inéluctable

aux principes démocratiques et libéraux et lui certifie l'immense peine qu’il ressent à dissoudre le Parlement ; mais il s’y croit obligé pour mettre fin aux excès funestes du parlementarisme. Il a dû se faire violence à lui-même pour prendre une pareille décision.

— Le Gouvernement annonce ensuite des nouvelles élections auxquelles succèderont des réformes sages et vraiment démocratiques qui seront du plus heureux effet pour le pays.

— En terminant et avant de signer, le Chef du Gouvernement ajoute que toute personne, qui manifestera quelque résistance au mouvement de redressement national, sera considérée comme rebelle et immédiatement exécutée.

À quelques détails près, tel est le schéma d'affiches classiques comme en publièrent par exemple le Prince- Président Louis Napoléon et le Roi Alexandre de Yougoslavie. Tantôt elles ne sont qu’une façade; tantôt leurs déclarations sont vraiment sincères. Il est malheureusement impossible de contrôler ce point sur le moment même.

L’impression de ces affiches constitue souvent une grosse difficulté car elle est faite en général tout au début de l’exécution du Coup d’État et si des « fuites » se produisent, au cours du travail, l'éveil peut alors être rapidement donné aux adversaires du Gouvernement qui se trouve ainsi surpris en plein labeur. Comment parer à ce danger ? Voici comment le Prince-Président s’y était pris en 1851 : « Vers minuit, le colonel de Béville, aide de camp du prince, fut chargé de porter à l’Imprimerie Nationale les proclamations et décrets rédigés à l'Élysée. Le directeur de cet établissement était M. de Saint-Georges sur qui l’on pou-

vait compter. Un certain nombre d’ouvriers avaït été consignés en vue d’une besogne urgente, et, comme tous ces travaux supplémentaires étaient assez fréquents, cette circonstance n’avait excité aucun soupçon. Âu moment où le colonel de Béville franchissait le seuil de l’Imprimerie Nationale, une compagnie de gendarmes mobiles y arrivait. Parmi les gendarmes, les uns prirent possession des postes extérieurs, les autres pénétrèrent à l’intérieur et occupèrent toutes les fenêtres et portes afin d'empêcher toute communication avec le dehors. Ces précautions prises, la copie fut confiée aux ouvriers : par surcroît de prudence, elle ne leur fut distribuée que par fragments, afin qu’ils ignorassent à quel ministère ils se prêtaient. Ainsi surveillés, ils commencèrent la composition... Les placards imprimés furent portés à la préfecture de police : dès le lever du jour, ils furent apposés à profusion sur les murs par des bandes d’afficheurs que les sergents de veille protégeaient et

exhortaient'. »

c) Occupation de tous les bâtiments publics, services publics, centres techniques. — Le palais de l’Assemblée est généralement le premier investi. Le Gouvernement s’assure toujours qu’il conserve la pleine et entière maîtrise sur tous les points de la capitale.

d) Si une certaine résistance populaire commence à se dessiner, le Gouvernement en général n’hésite pas à crever l’abcès au plus vite : il déploie toute la force armée pour intimider la population et, si cela ne suffit pas, il donne carrément l’ordre de tirer. Cependant, lors du Coup d’État du 2 décembre 1851, la conspiration préféra attendre pendant deux jours que l’opposition soit tout entière des-