TI NN

FIG. 54-57. — Tableaux donnant les degrés de signification des différences existant entre les moyennes des lots de la génération F, pris 2 22; fig. 54:E get Q] ; fig. 55: E/F K'et @) ; fig. 56 : F/C G'et 9 ; fig. 57: P/C G'et ©. |

EJF grands et par des F/C P/C, H/C, M/C petits). La même remarque est valable pour les rapports F/C et P/C qui ne présentent pas des valeurs plus fortes dans les populations à densité faible (lots 2 et 3) que dans celles à densité élevée (lots let 4). j |

. En conclusion, les différences morphologiques constatées entre les insectes

des 6 lots de la génération F, portent essentiellement sur les mensurations proprement dites. Les différences relevées entre les indices E/F, F/C et P/C ne sont pas liées aux différences de densités de ces insectes dans leurs stations, elles sont plutôt la conséquence de la diversité des milieux offerts par les différentes stations. :

E He — EF Il F/C M——

P/C HI stations | 2 3 4 5 6 E Millie

E/F F/C ININNNE UN —