Wauters, pp. 189 a

un certain nombre de genlilslioinines et furent détruits une multitude de châteaux.

D'une part il ne faut pas sans doute exagérer Timportance toute locale de ces mouvements tumultueux ; ce n'étaient que des protestations contre l'anarchie du moment et la classe dans laquelle elles se produisaient n'était pas toujours la bourgeoisie ni les paysans^ mais aussi la petite noblesse. D'autre part il ne faut pas exagérer Tinfluencedela gilde sur ces révolutions partielles : à notre avis, ce serait aller loin que d'attribuer, comme le fait Augustin Thierry, à une organisation aussi complète toutes les unions, même quand elles portaient le nom de conjurationes. Pour Hartwîg*, il fi^ya entre ces émeutes et la gilde aucun lien commun. Il n'émet quelques doutes qu'en ce qui touche la révolte des serfs qui eut lieu en Flandre et dans le Mempisc et que visait un capitulaire de Louis-le-Pieux en 821 '. ce De conjurationibus sèrvorum quae fîunt in Flandris c< et in Mempisco, et in ceteris marilimis locis, voce lu mus ut per Missos nostros indicetur dominis ser- « vorum ul constringant eos ne ultra taies conjuracc tionesfacere praesumant.... » Si les serfs continuent les conjurations, ajoute le capitulaire, c'est le maître qui sera puni. C'est à ce point que se bornerait, d'après l'historien allemand, le rôle révolutionnaire des gildes jusqu'au x* siècle environ.

£n Allemagne et en Flandre, au \t siècle, la

t. Hartwig, eod, loc.y p. 145 et suit.