AS OP

Il existe 43 propriétaires qui ne possèdent -que le sol de leur maison avec un enclos attenant aux constructions.

Environ 30 propriétaires font valoir leurs biens eux-mêmes. Une centaine au plus donnent leurs immeubles à bail. Quant aux propriétaires d’un bout de terrain louant à autrui quelques parcelles, on en connaît à peine 4 ou 5.

On compte au plus 150 individus exclusivement fermiers, qui prennent des terres à bail, mais ne possèdent pas d'immeubles personnellement:

Il y a une vingtaine de grands propriétaires qui ont plusieurs fermiers.

En 1917, le territoire de la commune contient 5740 parcelles,

d’une main-d'œuvre salariée. La moyenne propriété comprendrait tout domaine qui, pouvant faire vivre le propriétaire et sa famille, serait exploitée par eux, sans l’aide d'un travail salarié. Enfin, la petite propriété serait celle qui, insuffisante pour assurer l'existence du propriélaire, l'oblige à se procurer un complément de ressources dans une ocÉupation salariée. En ‘tenant compte de ces caractères qui influent sur la superficie de chaque catégorie, il faudrait classer la propriété foncière de la manière suivante : la petite propriété (au-dessous de 5 hectares); la moyenne propriété (de 5 à 20 nectares); et la grande propriété (au-dessus de 20 hectares). Voir Souchon, La propriélé paysanne, pp. 73 et suiv.

Lu one

$ 3. — Mobilité de la propriété.

La mobilité de la propriété est assez fréquente. On fait de temps en temps des ventes qui concernent surtout les propriétés moyennes. Les adjudications après saisie se voient rarement; il n’y en a eu que 4 ou 5 depuis une trentaine d’années.

Après le décès d’un propriétaire d'immeubles ruraux, les héritiers procèdent entre eux au partage en nature ou font vendre les biens aux enchères publiques. Toutefois, ces immeubles sont fréquemment attribués à un ou plusieurs des ayants droit, à charge de payer aux autres cohéritiers une soulte représen-

tative de la part revenant à ces derniers.

\ SECTION IV

Les mesures anciennes.

et leur conversion d’après le système métrique

Il est assez difficile, sous l’ancien régime, de déterminer la valeur d’un objet, à cause de la diversité des mesures prises pour terme de comparaison. Elles varient avec les temps et les lieux, alors que, d'autre part, le pouvoir d’acquisition de la monnaie présente également une grande mobilité. La même somme

d'argent ne procure donc pas toujours les mêmes satisfactions, ce qui empêche de donner un aperçu exact des anciennes mesures.

Mentionnons,toutefois, celles que nous révèlent les cartulaires et les aveux, bien que nous ne puissions

en déduire la valeur d’après notre système de numé-

- ration décimale.

Au xnesiècle, les redevances en grains se comptent par setiers, minot, hanter-minol 1, mine, quarteron, parefarth ?.

Le cyathus (écuelle) ou hanafal, sert à mesurer le miel. On assimile la valeur du cyathus de miel à celle du setier de froment «sextarium frumenti vel ciathum mellis ».

Le cartulaire de Quimperlé ne cite que deux mesures de surface en usage. En 1093, Guillaume, receveur de l'évêque de Nantes, donne à Sainte-Croix « unum arpentum vinee quod in Losquidic suis manibus plantavit »- Le 16 février 1168, Goëêder, prêtre, fait donation aux religieux de la même communauté de sa terre de Loes-Syvon-en-Lesbin, et leur engage pour cent sous « duo jugera Lerre arabilis juxta fontem Marie ». ;

Une mesure qui manque plus de précision que