COMPARAISON DES DIFFÉRENTS TRACÉS
Nous avons maintenant passé en revue les différents tracés que nous ont permis d’obtenir nos expériences. Nous avons indiqué quels étaient les caractères propres à chacun, nous avons calculé leur valeur en mesurant la hauteur du soulèvement et le nombre de kilogrammètres indiquant le travail mécanique dépensé. Il nous reste à grouper les données que nous avons obtenues, à les mettre en regard les unes des autres afin de voir quelles conclusions nous sommes autorisé à tirer de leur comparaison.
Nous allons tout d’abord étudier quelles différences on observe lorsqu’on se borne à comparer la hauteur moyenne de soulèvement et le travail mécanique moyen que nous avons calculés plus haut. Voici les chiffres que nous avons obtenus :
Hauteur moyenne Travail mécanique de soulèvement, moyen.
HenonmalRere Eee 10157 kilog. 3.471 Méavecicaléine..s..:.1 12203 kilog. 3.916 T. avec poudre de kola. 1"495 kilog. 4.485 T. avec rouge de kola.. 1465 kilog. 4.396
Nous voyons dans ce tableau que si, au point de vue seul du travail dépensé, nous comparons les resultats qui nous ont été fournis par des mensurations attentives, notre attention estattirée de suite par deux remarques intéressantes : 1° Il y a peu de différence entre le tracé normal et le tracé après ingestion de caféine ; 2° le tracé après ingestion de rouge de kola
Nos
atteint un chiffre se rapprochant beaucoup de celui qu’on obtient avec la poudre de kola tout entière contenant encore sa caféine et sa théobromine. Nous avons toujours constaté ce faitet si, dans quelques expériences avec la caféine, nous avons parfois obtenu des moyennes inférieures à celles des tracés normaux, 0.992 par exemple, jamais, dans aucun cas, nous n’avons constaté semblable chose après absorption de rouge de kola. Ces faits semblent déjà plaider beaucoup en faveur de la théorie de M. Heckel et, pour notre part, nous sommes loin de considérer le rouge de kola comme un principe inactif ou à peu près.
Si maintenant nous rappelons les données que nous a fournies tout à l’heure l’étude de la ligne des sommets dans les différentes courbes envisagées, voici ce qui nous frappe au premier abord.
La ligne des sommets, dans le tracé normal est, la plupart du temps, concave mais la courbure qu’elle nous présente est peu marquée et, à part quelques exceptions, la descente se fait le plus souvent d’une façon régulière. Si nous considérons la direction générale de la courbe après absorption de caféine, nous remarquons que les premières contractions sont plus élevées que dans le tracé normal, mais qu’aussi la plupart du temps la chute est plus rapide et le tracé souvent plus court que précédemment. Nous obtenons de la sorte une ligne beaucoup plus concave que la précédente et dont la seconde moitié formant parfois un plateau est de courte durée.
Après l’absorption de la poudre de kola, l’aspect change du tout au tout. Les premières contractions
oo sont encore très élevées, mais au lieu de cette chute brusque que nous constations tout à l’heure, ici, au contraire, la descente est excessivement régulière ; elle se fait graduellement, sans secousses, en décrivant une ligne dont la rectitude est presque parfaite.
Que se passe-t-il dans les tracés inscrits après ingestion de rouge de kola? Ici, comme dans les deux cas précédents, les contractions du début atteignent 0.048 — 0.05 puis, après 7, 8, 10 secondes, la ligne descend peu à peu pour aboutir la plupart du temps à une sorte de plateau suivi lui-même de contractions lentement décroissantes qui lui donnent la forme d’un S.
En nous résumant, nous obtenons le tableau suivant :
Ligne légèrement concave.
Descente assez régulière.
Contractions au début très élevées.
Chute brusque.
Ligne plus concave que la précédente.
Tracé normal.
Tracé avec caféine
Tracé avec kola. Ligne à peu près droite.
Descente très régulière.
Contractions élevées.
Tracé avec rouge de kola.
Ligne des sommets en S, parfois droite.
Tracés beaucoup plus longs qu'avec la
| Contractions élevées.
| caféine.
PATES die
Loréitit Ê H CI Le sr > = » re n à Je À d > RIT 4 SRE fe À PAL LR: 2 LUS PURES ET * 3 l l is frite YA EE Un Ve Ait { p . 4 À VUE 11% al A” dc es £ < ai n vi Fr L ‘ r … Ü L (l £ lt VIE 143: ME f 2 EME ac lRx st ; ‘ ï 4 « 3) TO PART "1 © OTA % y FN + 3:
| CL Mar TON NE n: Te 1 LA à Ad ei L \ È LL. À La o ds + 0 ‘ 1 ENT sal % À f , 4 [e k . , L 3500 L'OINARTPE ; AT À 14 Ps nn (M f Na iæ { Fr a4 LUE ; * k {il , j - ï 4 “ ROLE { 5e ax 44 a | ns y à La , SL i ‘ "RL i F A + ñ ' % ‘ 1 J t 0” Le a | ; ge al
f d LADEUE -S
= = ut LI Li : !. “ ' D dt | 1402 SONRECAN MEL li ; ; MATE RS * LAS TE LET, 3 143 U C2 RAT , WAR 4 y 12) ' rte #2 er ES A +: Fev si LOSC STE r D. Er é Fos ei A1 { :
EL à ve LA | 11 "heE.
ÉT f ge RSR TE 1 <'!
Den: Ln e- r L ne RS, SR To LS, LAURE. PS URRE
DIRE a
1 Le à t DU OR MINE 7
CS
A rh £
'ARRTOR ET
Le MN en
