MONSIEUR L

| Dès que LEE Je UE de ne radar 1885) “qui tendait à introduire dans le domaine thérapeutique un se médicament cardiaque nouveau et donné comme héroïque, se | notre Maitre, Monsieur le professeur Beaunis, nous con- seilla de‘prendre comme sujet de notre thèse l'étude phy- siologique de la spartéine. Depuis, les recherches cliniques de G. Sée, dont on trouve les conclusions dans la thèse de Legris, ont semblé confirmer l'action médicamenteuse attribuée à cet alcaloïde sans que l'action physiologique fût en somme complètement élucidée. Alors que notre travail tou- __ chaità sa fin et que nous allions non sans hésitation livrer à la publicité bien restreinte pourtant de notre thèse inau- | = gurale des résultats contradictoires à ceux obtenus dans les :. cliniques et les laboratoires de Paris, nous avons appris, par Sa le Lyon Médical, que le docteur Garand avait fait paraître 24 sa thèse sur l’action physiologique et thérapeutique du sulfate de spartéine et venait de jeter avant nous une note discordante dans le pieux accord qui réunissait physiologistes et cliniciens de la faculté de Paris.

Encore que notre autorité en matière physiologique soit bien petite, et sans nous croire suffisamment armé pour

; is | trancher le débat qui s'engage, nous apportons nos résultats: nous les avons recueillis au fur et à mesure qu'ils se sont présentés ; nous les avons enregistrés le plus souvent par la méthode graphique, afin que l’on ne püt nous accuser de prévention, et c’est non seulement d’après l'ensemble de nos observations, mais aussi d'après celles recueillies par nos devanciers et que nous rapprochons des nôtres à propos de chacun des points de notre travail, que nous tirerons nos conclusions. |

Dernier venu de ceux qui ont étudié l’action physiologique de la spartéine, nous n'avons guère qu'à contrôler leurs travaux et à en faire la synthèse. Si parfois les faits ne nous permettent pas de conclure comme nos devanciers qui ont pour eux l'expérience que donnent de longues années passées dans les laboratoires, nous pouvons du moins protester de notre bonne foi, quitte à laisser incriminer notre habileté dans le maniement délicat des appareils qu'exige lexpérimentation physiologique.

Avant de commencer l'exposition de notre sujet, nous tenons à remercier notre Maître de la bienveillance qu'il n’a cessé de nous témoigner pendant le temps trop court que nous avons passé à son laboratoire. C'est grâce à ce que nous avons appris auprès de lui que nous avons pu mener à bonne fin notre premier travail que nous lui dédionscomme témoignage de notre affectueuse reconnaissance.

t dt. Es €