TABLEAU DES SIGNES EMPLOYÉS

Consonnes : Les signes sont employés avec leur valeur usuelle, sauf les suivants

$ — ch comme dans char

2] » » jonc

Du" JT ») » agneau

S— CC » » ciseaux

NE | » » gâteau

N — üll » » bailli

W — OÙ » » OUi

W = u » » buis Voyelles

US=ROU » » sou

6 = au » » chaud

d — » » pomme

à — «a ») » pas

4 — » » page

è — ai » » aime

é — é » » thé

1 = 1 » » pie

Œ — eu » » seul

Œœ — eu » » deux

Ub = » » rue

Ô = ON » » bon

à — an » » banc

ë — in » » pin

a — e muet de je

/ pause — // pause longue — :: coupe de groupe rythmique.

Notre oreille nous renseigne sur la durée des voyelles. Le renseignement qu'elle nous donne n’est peut-être pas toujours très exact, il se peut qu'un élément différent de la quantité soit attribué à cette qualité, il n’est même pas impossible que nous attribuions à la voyelle des éléments qui ne lui appartiennent pas (la tenue de la consonne suivante par exemple) et les discordances sont fréquentes entre la durée vocalique proprement dite et l’impression auditive que nous en avons (1). Cependant, quelque imparfaite que soit cette appréciation, elle existe, nous avons nettement la notion qu’une voyelle dure un certain temps, qu’une certaine période s’écoule entre son début et sa fin, nous avons la notion que cette période n’est pas toujours la même pour toutes les voyelles du discours, suivant le sens du mot, l’entourage, la place dans le mot ou la phrase, la rapidité du débit de chacun, l’état psychologique du sujet, et mille autres circonstances. Aussi la durée vocalique a-t-elle une valeur phonologique, elle peut, à «lle seule, distinguer les significations de deux mots identiques par ailleurs (identique s'entend ici au point de vue auditif, car, expérimentalement parlant, le changement d’un seul élément bouleverse tous les autres).

Il n’en est pas de même de la durée consonantique. Peut-être, à la rigueur, sentons-nous une durée pour les consonnes continues, surtout pour les sonores, mais le fait est douteux; il semble bien que pour les consonnes, nous n’entendions nettement que le moment de la détente. Ce fait est surtout net pour les occlusives, particulièrement pour les occlusives sourdes qui tendent à être dans l'esprit des non initiés des « momentanées », des êtres phonétiques sans aucune durée, réduits leur simple explosion. Quant à la valeur phonologique de la durée des consonnes, elle est dou-

G) Voir à ce sujet : J. Poirot, Contribution à l'étude de la quantité en lette.

Rousselot. Modifications phonétiques du langage, durée des voyelles, p. 76.

teuse. Sans doute, par le jeu de la disparition de l’e muet, pouvonsnous distinguer par la nature de la consonne les deux notions très différentes que sont je barrais et je barr(e)rais, mais une telle distinction n’est guère applicable qu'aux verbes dont l’infinitif se termine par -rer, c’est-à-dire qu’elle est de peu d'extension en français, et de plus il est difficile de dire si nous avons alors une consonne longue ou deux consonnes géminées; le sujet parlant a d’ailleurs l'impression — largement causée par l'orthographe — de dire deux consonnes distinctes et non une consonne longue. Nous pouvons sans doute dire, sans crainte de grande exagération, que la durée des consonnes n’a aucune valeur phonologique en français.

Pourtant, l’examen le plus rapide de tracés phonétiques montre des différences notables entre les espaces occupés par les consonnes, c’est-à-dire entre leurs durées, et l’on peut se poser cette question : quelle est la relation entre la durée d’une consonne et les différentes conditions phonétiques dans lesquelles nous pouvons la trouver ? Nous pouvons aussi nous poser cette seconde question : étant donnés un point d'articulation consonantique et des circonstances phonétiques bien déterminées, quel rapport existe-t-il entre le degré de sonorité, de nasalité de cette consonne et sa durée ? C’est à ces deux problèmes que nous allons tenter de donner une solution.

Les expériences ont été faites sur quatre sujets nés et élevés à Paris, trois d’entre eux étant âgés d'environ vingt-cinq ans au moment des enregistrements, et le quatrième, J. L. étant un jeune écolier, né en 1921 (2).

La consonne sur laquelle a porté cette étude a été la triade dentale, {, d, n, choisie pour deux raisons : pour le même point d’articulation (3) il existe, en français, la série complète orale sourde — orale sonore — nasale, ce qui ne se présente que pour la consonne dentale et la bilabiale; de plus, étant donnés les organes qui servent à l’articulation de cette triade dentale : un organe dur qui

(2) Je profite de cette mention pour exprimer ma reconnaissance à MM. Jacques Clère et Paul Robert, ainsi qu’à mon jeune ami Jean Lagrange, qui ont bien voulu servir de sujet d’expérience. Qu'ils soient remerciés pour tout leur dévouement.

(3) Le même point d’articulation, du moins approximativement, car

l'étude au palais artificiel révèle de légères différences à ce point de vue entre les trois dentales {, d, n.

est l'avant du palais, un organe à musculature mobile qui est la pointe de la langue, l'articulation est généralement plus ferme, plus nette, donc plus nette la délimitation des phonèmes sur les tracés au kymographe.

Les questions qui se posent à propos de la durée des consonnes sont les suivantes :

1° Pour des consonnes placées dans les mêmes conditions phonétiques, y a-t-il un rapport contre leur nature, sourde, sonore, nasale, et leur durée ?

2° S'il y a un rapport entre la nature et la durée, cette dernière est-elle influencée en cas d'assimilation ? En d’autres termes : une sonore assourdie a-t-elle la durée d’une sonore ou celle d’une sourde placées dans les mêmes conditions ?

3° Quelle relation y a-t-il entre la durée d’une consonne et sa place par rapport à l’accent tonique ?

4° À place égale par rapport à l'accent tonique, y a-t-il une relation entre la durée d’une consonne et le nombre de syllabes que comprend le mot ? Y a-t-il une compensation totale ou partielle entre la durée d’une consonne et la durée de l’ensemble du mot ?

9° En comparant toujours à place égale par rapport à l'accent, ‘comment la durée de la consonne est-elle modifiée si ce phonème se trouve dans un groupe consonantique ? La place (première ou seconde) qu'occupe dans le groupe la consonne étudiée a-t-elle une importance ? Est-il indifférent, en cas de groupe, que l’autre consonne ait ou n'ait pas le même point d’articulation ? Est-il indifférent que le groupe se trouve dans un même mot ou qu’il se forme par contact de deux mots, cette différence pouvant amener des changements dans la coupe syllabique dans le groupe consonantique étudié ?

6° Que devient la durée en cas d’accent d’insistance ? Cette

dernière question est, à vrai dire, bien difficile à résoudre expérimentalement, un tel accent étant de nature émotionnelle, et l’on

reconnaîtra que le sujet ne peut guère se mettre dans un état psychologique donné devant le cylindre enregistreur.

Ce sont les différentes questions que nous tenterons de résoudre dans les pages qui suivent.

Lorsqu'on parle de durée de phonèmes en phonétique expérimentale, une question capitale se pose : quel est le procédé de délimitation adopté ? Etant donné qu'un phonème comprend trois temps : une mise en place des organes phonateurs; un temps de fixité relative de ces organes; un déplacement des organes phonateurs (ce qu'on désigne sous les noms d’implosion, tenue et détente chez Rousselot, ou bien catastase, tenue, métastase chez M. Grammont), où allons-nous faire commencer le premier et finir le troisième ? Ces deux derniers temps étant transitoires, allonsnous les attribuer à la consonne même ou aux phonèmes environnants ?

La méthode Rousselot-Chlumsky (4), dans le cas de la séquence voyelle + consonne, attribue le premier passage à la voyelle. L'on peut opposer à cette méthode que le premier temps peut se montrer sourd sur la ligne buccale lorsque celle-ci présente d'assez grands déplacements et c’est justement l’objection présentée par Meyer-Gombæcz (5). Sans doute beaucoup de tracés présentent-ils cette caractéristique que la portion de courbe entre le point où elle s’abaisse et celui où elle rejoint la ligne d'équilibre sont dépourvues de vibrations, mais il est douteux que l’on doive s’arrêter à cette distinction : les tambours donnant pour l’implosion de grands déplacements ne sont guère sensibles aux petits mouvements et peuvent fort bien étoufler des vibrations existantes. Le tracé donné dans l’article même de J. Chlumsky en est témoin : l’une des lignes buccales ne montre pas de vibrations à l’implosion alors que la seconde, obtenue avec une membrane plus rigide, et aussi la ligne des résonances nasales, montrent que cette partie a été sonore. Le tracé illustrant l’article de M. Meyer Gombæez présente d’ailleurs une particularilé analogue : pendant la descente de la ligne buccale, celle du larynx présente des vibrations trop grandes pour être dues à l’inertie de la membrane. Puisque le larynx pro-

(4) Chlumsky, La Question du passage des sons, Revue de Phonétique, 1912, pp. 81 et suivantes.

(5) Vox, 1928.

duit des vibrations, l’air sortant de la bouche est sonore et la ligne buccale devrait être chargée de vibrations pendant toute la descente. Le fait qu’elle en est dépourvue semble plutôt montrer le manque de sensibilité de la membrane aux mouvements rapides, ce dont on se doute d’ailleurs en voyant le peu d’ampleur des ondulations dans le domaine de la voyelle précédente.

La méthode Rousselot-Chlumsky a sans doute l'inconvénient de toute délimitation : elle est conventionnelle, les phonèmes empiétant l’un sur l’autre (6). Il serait peut-être préférable d’attribuer ce passage à la fois aux deux phonèmes, c’est-à-dire de compter la voyelle jusqu’à la fin de la catastase et la consonne depuis le début de ce dernier temps. Cette méthode est d’ailleurs envisagée par J. Chlumsky dans son article de la Question du Passage des Sons. Dans la mesure de chacun des éléments constituants de la chaîne des sons, une telle méthode présenterait des difficultés d'applications, mais ici il n’en est plus de même, la présente étude étant bornée à l’étude de la quantité consonantique. Si l’on s’en tient au jeu des organes donnant la consonne à étudier, il est d’ailleurs aussi artificiel d'adopter ce mode de délimitation, car tout tracé comprenant à Ja fois La ligne du souffle et le mouvement des organes phonateurs (langue ou lèvres) (7) montre que la mise en place des organes se fait bien avant que la ligne du souffle ne fléchisse. Si nous faisons l’étude de la consonne, non

Fig. 1. J'ai tout fait (PR) ligne buccale.

dy dE

Fig. 2. Je soude ton tuyau (P. R.; ligne buccale.

(6) Menzerath , Die Koarticulation.

(7) Voir à ce propos les tracés de Rousselot, Principes de Phonétique expérimentale, pp. 945 et suivantes.

du point de vue du travail musculaire, mais du point de vue du débit d’air, ce mode de délimitation, comptant la consonne depuis le début du fléchissement de la ligne du souffle, présente un avantage sérieux en ce qui concerne les sujets P. R. et J. C. En effet, si tous les enregistrements présentaient des limites neltes, la méthode Chlumsky serait employée sans hésitation, son usage étant alors commode, mais deux sujets seulement, J. L. et M. D., présentent une catastase suffisamment brève et nette. Si dans un tracé tel que le N° 1, dû à P. R., nous amputions la consonne de ce premier passage, nous l’amputerions de presque toute sa durée. Les passages sont si lents qu'ils arrivent à occuper la majeure partie de la consonne.

Pour la même raison, le procédé tout artificiel, mais commode, qui consisterait à mesurer la seule tenue de la consonne, a été re- OUR

D'ailleurs il ne saurait guère être question de ne pas compter l'explosion de la consonne, puisque c’est le seul élément que nous entendions.

Voici donc comment il a été procédé pour délimiter les consonnes :

1° Pour l’intervocalique les deux passages ont donc été attribués à la consonne. Celle-ci a été comptée depuis le point où la ligne buccale commence à s’infléchir (après une légère remontée le plus souvent), jusqu’au moment de l'explosion. Comme les tracés n’ont pas été faits avec des tambours très grands ou très souples, le report vers la droite de la courbe d'explosion est insignifiant, il atteint à peine le 1/500 de seconde, approximation très inférieure au 1/100 de seconde dont nous ferons usage (8).

Mais le même procédé n’est pas applicable à toute l'étude, toutes les occlusives ne présentent pas sur la ligne buccale une partie qui s’infléchit, une ligne droite, une partie qui monte l’occlusive initiale ne montre pas le premier temps ; dans la séquence occlusive + occlusive, la consonne étudiée ne montre pas le troisième temps si elle est la première, le premier temps si elle est la seconde. Dans la séquence occlusive + constrictive ou cons-

(8) La correction des courbes d’après le procédé indiqué par Rousselot, Principes, tome I, p. 149, a donc été négligée.

trictive + occlusive, les passages n’ont pas une apparence nette comme il y a lieu pour l’occlusive intervocalique, auquel des deux phonèmes devons-nous attribuer le passage en contact avec la consonne voisine ?

Voici les solutions qui ont été adoptées

8° Pour la consonne iniliale, une inscription nasale, avec un tambour assez souple, a été prise en même temps que l'inscription buccale. Le début de la ligne nasale présente, au fur et à mesure que la pression augmente dans l’appareil phonateur, une légère remontée; comme la consonne intervocalique a été comptée du début de l’implosion, l’occlusive initiale a également été comptée à partir du même moment, c’est-à-dire à partir du point où la ligne nasale commence à remonter et à quitter sa position d’équilibre. Cette règle a éte adoptée pour la comparaison entre ia consonne initiale et la consonne intervocalique isolée.

Fig. 3. Il ose tout (P. R.) ligne buccale et mouvements du larynx.

Fig. 4. Sept sous (P. R.) ligne buccale et mouvements du larynx.

3° Lorsque la consonne se trouve faire suite à une constrictive, la partie en contact avec l’occlusive ne montre pas ce changement de direction assez brusque que nous observons au contact d’une

voyelle, elle semble (fig. 3 et 4) faire corps avec la continue, c'eslà celte dernière que nous l'avons attribuée. Peut-être eût-il été plus logique, ici encore, d'attribuer le passage à la fois aux deux phonèmes, c’est-à-dire, dans le cas qui nous occupe ici, à l'occlusive. Mais le procédé n'est pas applicable, le mouvement arrondi de la courbe ne permet pas de voir où elle s’infléchit, si bien que le passage n’est pas mesurable, aussi bien dans la suite { + s que pour s + {. Donc, lorsque { se trouve entre une voyelle et une constrictive, il a été mesuré depuis le début de l’implosion jusqu'à la fin de la tenue; lorsqu'il se trouve compris entre une constrictive et une voyelle, il a été compté du début de la tenue à la fin de l'explosion. La même méthode est appliquée à d.

4° Lorsque l'occlusive éludiée se trouve en contact avec une autre occlusive, la séparation entre les deux phonèmes est plus difficile. En effet, le français n’admet généralement pas de détente entre les deux consonnes et les procédés employés dans les autres cas : ligne buccale, ligne nasale, ne donnaient pas de résultat.

Voici la manière dont il a été procédé

a) Comme il s'agissait d'une consonne dentale dans les groupes consonantiques, l’étude à été faite en plaçant une ampoule de caoutchouc sur le bout de la langue du sujet, nous avons donc ainsi enregistré la totalité des mouvements de la langue pour le phonème considéré. Cette méthode a des inconvénients : tout d'abord, elle gêne considérablement le sujet et il est quelquefois imprudent de se fier aux résullats ainsi obtenus, ensuite la totalité des mouvements phonateurs pour une consonne donnée empiète considérablement sur le domaine des consonnes voisines, par le fait de la préparation d’un phonème pendant que le précédent n'est pas achevé (9) et les résultats obtenus par ce moyen ne sont pas comparables avec ceux obtenus d’après la ligne du souffle, aussi les consonnes ainsi obtenues n'ont-elles été comparées qu'entre elles.

Un autre procédé à été employé : en admettant qu'il y ait

(9) CI. Menzeralh et de Lacerda, Koarticulalion. :t. bien avant, Rousselot, Prononcialion française, Revue de Phonétique, 1912, fig. 25, page 171.

une coupure syllabique entre les deux -consonnes :qui--se‘suivent, il y a une différence de tension musculaire dans Îes organes phonateurs, où plus exactement un changement de direction de cette tension musculaire : décroissante pour la première occlusive, croissante pour la seconde (10) et cette différence de tension, sensible au larynx, se traduit par une différence de gonfiement, de volume des muscles de cet organe. Lorsque la tension musculaire est croissante, les muscles gonflent et s’ils se trouvent en contact avec une membrane, ils font avancer cette dernière: si la tension est décroissante, ils font au contraire reculer cette membrane.

Partant de l’hypothèse que la séparation entre les deux consonnes pourra être aussi la séparation de deux syllabes, nous avons essayé d'obtenir la tension musculaire au larynx. Pour cela, deux capsules laryngales ont été placées à droite et à gauche de la pomme d’Adam du sujet (11); ces capsules étaient recouvertes d'une membrane souple et peu tendue, done sensible aux grands mouvements lents que nous cherchions à obtenir; elles communiquaient toutes deux, au moyen d’un tube en Y, avee un grand tambour, également tendu d'une membrane souple. Le tout donnait donc facilement de grands déplacements lents comme ceux que nous attendions. Le mode d'enregistrement indique généralement une limite dans le grand intervalle compris entre l'implosion de la première et l’explosion de la seconde consonne. Mais il reste à savoir où se trouve cette limite entre les différences de sens des tensions. Se trouve-t-elle bien à Ia limite entre les deux consonnes ou bien à l’intérieur de l’une des deux consonnes ? De plus, lorsque les deux occlusives sont toutes deux au début d’un mot (cf. ptose) ou à la fin (apte), il n’y a pas de changements de tension, les deux consonnes sont également croissantes ou décroissantes, ou tout au moins devraient l'être, mais il n’est pas rare d'obtenir encore des changements de direction dans ce cas. Considérons en effet l’enregistrement de ptose P. R. (fig. 5), la ligne inférieure est celle du souffle buccal; la seconde est celle de la tension musculaire obtenue par le procédé que nous exposons ici; la troisième est celle des mouvements de la langue. Sur la ligne médiane, nous

(10) Grammont, Traité de phonétique, pp. 46 et suivantes. (11) Rousselot, Principes, tome I, pp. 97 et suivantes.

voyons bien, au point 1, un relèvement que nous pouvons attribuer au début de la croissance de la tension; il coïncide d’ailleurs avec un ‘relèvement sur la ligne des mouvements de la langue, relèvement que nous pouvons attribuer à la pression des lèvres sur

le tube de l’ampoule ; au point 1, sur la ligne laryngale, nous

ou —

LEE Mens LAQATATENTENNS

Fig à "P1ose (PR)

B — ligne du souffle.

Lx — ligne des mouvements du larynx.

Lg = ligne des mouvements de la langue.

voyons un fléchissement, mais il ne coïncide pas avec le début du mouvement lingual, représenté par le point 3 sur la ligne supérieure. Par contre, pour le mème groupe consonantique dans aptitude, dit le sujet M. D. (fig. 6 et 7), nous voyons que le fléchissement de la ligne laryngale coïncide parfaitement avec le début du mouvement de la langue pour {, bien que la tension semble également croissante pour les deux consonnes. C’est donc un procédé qui rend de grands services, mais qui n'est pas très sûr. Autant que possible, le procédé de l’ampoule linguale et celui des capsules laryngales ont été employés concurremment, complétés et vérifiés l’un par l'autre, mais on voit que les résultats ainsi obtenus ne doivent être acceptés qu'avec une certaine réserve.

Un troisième procédé a été employé, applicable au seul sujet J. C. : la totalité du souffle expiré pour un mot ou un groupe rythmique court a été capté, d’abord dans une embouchure non

trouée, puis dans deux olives nasales assez grandes pour ne pas laisser échapper d’air par le pourtour. Le souffle des deux narines

dtrléely E ART ER QS

Fig. 6. Aptitude (M. D.) ligne du souffle, mouvements du larynx, mouvements de la langue.

Fig. 7. Aptitude (P. R)) ligne du souffle, mouvements du larynx, mouvements de la langue.

a été réuni, au moyen d'un tube en Ÿ, dans un tube de caoutchouc, puis ensuite dirigé, au moyen d’un second tube en Y, dans deux tambours, l’un grand, tendu d’une membrane fine et souple, l’autre

plus petit (5 m/m), tendu de papier à cigarettes. Le crand tambour donmaït ainsi les différences de pression dans la cavité nasale, soit que cette pression provienne d'un afflux d'air par nasalité véritable, soit qu'elle provienne d'une pression contre le voile du palais de l'air compris dans Ja cavité buccale. En admettant, ce qui semble probable, que l'augmentation de pression soit en rapport avec l'augmentation de tension des organes phonateurs, le moment où:la fension des muscles chassant l'air dans la cavité nasale ou buecale cesse d'être décroissante pour devenir croissante. Nous obtiendrons donc, non plus au niveau des muscles du larynx, mais par l'intermédiaire de la pression de l'air dans la bouche, la

frontière syllabique dans ce groupe consonantique. \

Fig. 8: Tôter (JC) ligne buccale et ligne nasale obtenue avec un tambour grand et souple.

Nous pouvons voir ce que nous pouvons attendre de ce mode d'investigation dans les tracés de consonnes isolées : dans le tracé

de tâter (fig. 8) où les deux consonnes sont placées au début de

Fig. 9: Téte (J.-C.

même dispositif que fig. 8.

deux syllabes, la ligne nasale monte, indiquant que la pression dans l'appareil phonateur est croissante. Dans le tracé de tête (fig. 9), nous avons une première consonne de tension croissante et une seconde, finale de syllabe, de tension décroissante. Appliquant le même procédé à des groupes consonantiques, nous avons les tracés tels que celui de asphyæie (fig. 10) ou Alice file (fig. 11),

Fig. 10. Asphyxie (J. C.) même dispositif que fig. 8.

Fig. 11. Alice file (J. C.) même dispositif que fig. 8.

Ligne supérieure : ligne des vibrations pasales.

où la comparaison entre la ligne buccale et la ligne nasale ainsi obtenue montre bien la coïncidence entre le passage d’une consonne à la suivante et le changement de direction de la ligne ra-

sale.

Sans doute ce mode d'investigation est-il loin d'être parfait cet enregistrement à voie fermée gêne considérablement le sujet et l’on doit se borner à des enregistrements de groupes courts : trois ou quatre syllabes au plus. De plus il est infidèle et ne donne pas de résultats avec tous les sujets d'expériences. Notons aussi que nous retrouvons ici l'inconvénient des capsules laryngales, c'est-àdire que nous ne sommes pas sûrs que le changement de tension, c’est-à-dire la coupe syllabique, coïncide exactement avec le changement de consonnes; nous le constatons dans la suite constrictive + constrictive et nous l’admettrons pour la suite occlusive + occlusive, mais il n’est pas impossible que la coupure syllabique

tombe alors à l’intérieur d’une consonne.

Ayant observé plus haut que la séparation entre les consonnes coïncidait avec la séparation entre les syllabes (cf. asphyrie), nous admettrons que le fait reste vrai lorsque nous ne pouvons voir la séparation sur la ligne buccale, c’est-à-dire dans la séquence occlusive + occlusive. Un tel mode d'enregistrement nous donne alors des renseignements dans le cas de consonnes géminées. Les enregistrements de grammaire dit avec un m long (fig. 12) et homme

| DR SN eee

CS

| Jammacire ee

ee AE SOS CET

ne

LL NAN NS LEE Re

Fig. 12. Grammaire (M. L.)

même dispositif que fig. 8.

La + bem manu us |

lolmim g*

:. ue SALES U

Fig. 13. Homme maigre (M. L.) même dispositif que fig. 8.

maigre avec deux m géminés (fig. 13), par un autre sujet parisien, sont instructifs : le tracé de m géminé présente sur la ligne nasale un fléchissement bien plus marqué que 1’ m long. Un tel fléchissement semble se marquer pour tout groupe consonantique lorsqu'il y a un changement de pression au cours du groupe : nous le constatons encore, aussi bien dans la suite constrictive + occlusive de Mouffetard (fig .14) que dans la suite occlusive + occlusive de ne boude pas (fig. 15).

J gare —— 24

ER | Vote : Ù

Fig. 14. Monffetard (J. C.)

B = ligne du souffle.

Ns = ligne nasale, tambour souple.

Nr = ligne nasale, tambour rigide.

Fig. 15. Ne boude pas (J. C.) même dispositif que fig. 8.

Pour nous résumer, voici les procédés qui ont été adoptés a) La consonne occlusive, isolée, intervocalique, a été comptée

depuis le fléchissement de la ligne buccale jusqu'au sommet de l'explosion.

b) La consonne initiale a 6t6 mesurée depuis le point où la ligne nasale s'écarte de sa posilion d'équilibre jusqu’au sommet de l'explosion sur la ligne buccale, lorsque nous comparons cette consonne à la même en position intervocalique.

Lorsque nous la comparons à des consonnes dont la durée à été mesurée à l’aide d’ampoule linguale ou bien à l’aide de Îa pression dans la cavité nasale, pression représentée par l'enregistrement d’un tambour souple, tel que nous venons de l’exposer, la consonne isolée, initiale ou intervocalique, a été mesurée par les mêmes moyens.

c) La consonne au contact d’une constrictive a été comptée depuis le début de l’implosion jusqu'avant son explosion si la constrictive se trouve le seconde du groupe ; elle a été comptée depuis le début de la tenue jusqu’au sommet de l'explosion si la constrictive se trouve première du groupe. Autrement dit, le passage a été attribué à la consonne continue voisine.

d) Dans la séquence de deux occlusives les mesures ont été faites, soit à l’aide d’ampoules, soit à l’aide de capsules larvngales donnant la tension musculaire, soit à l’aide d’un tambour donnant la pression dans les organes phonateurs.

Dans le premier cas, la consonne a été comptée entre les deux points où la ligne linguale se trouve en dehors de sa position d'’équilibre.

Dans le second cas, la consonne a été comptée jusqu'au fléchissement sur la ligne du larynx ou à partir de ce fléchissement suivant le cas.

Dans le troisième cas, la consonne a été comptée jusqu'au fléchissement sur la ligne nasale ou à partir de ce fléchissement suivant le cas.

Sans doute cette diversité de méthodes présente-t-elle le grave inconvénient que les résultats obtenus par des procédés différents ne sont pas comparables entre eux. Mais étant donnée la multiplicité des questions posées à propos de la durée des consonnes, étant donnée la diversité des positions et des groupements dans lesquels nous les mesurons, un seul procédé ne pouvait être suffisant, sauf

peut-être le procédé de l’ampoule linguale, mais quiconque l’a employé sait combien il gêne la phonation et combien ses inconvénients dépasseraient l'avantage de l’uniformité de la méthode.

Ce qui importe d’ailleurs lorsqu'il est question de mesures, ce n'est peut-être pas lant le procédé adopté, toujours conventionnel, que de ne comparer entre elles que des mesures obtenues par la même méthode. De cette façon, les mesures obtenues ne correspondront sans doute jamais à la réalité entière, mais les erreurs étant loujours les mêmes cesseront d’avoir une grande importance. Cette précaution à toujours été prise : nous ne comparerons que les résultats obtenus par un même sujet, le même jour et avec la même méthode et les mêmes tambours.

A. — DÜRÉE DE t