d final

P.R J. EL JC M. D IC HOUUB- ER T OS Meme 8 5 4 6 LS AR 7 CL EN RE té 5 5 7 COR ENS LE 9 8 9 lercode tee CAN CR 9 7 Fi apHEUde. rise de ue 7 5 14

Mettons de côté la mesure 14 obtenue par M. D. et qui semble accidentelle tant elle est éloignée de toutes les autres. Nous constatons que la consonne sourde est beaucoup plus longue (19) que la consonne sonore telle que nous l’obtenons ici : nous tombons sur une application particulière de l’abrègement des consonnes sonores. Remarquons toutefois que cette règle ne joue pas pour J. C. : sans doute, chez ce sujet, les mesures de 4 final s’abaissent-elles à 4 cs, ce qui est inférieur à la plus faible mesure de t final, sans doute, cette consonne sourde s'élève-t-elle jusqu'à 10 cs, alors que la valeur maxima obtenue pour d n’est que de 9 cs, mais l’ensemble des mesures est semblable pour les deux consonnes.

Les trois autres sujets accusent une différence nettement mar-

(18) A. Grégoire, Influence des consonnes occlusives sur la durée des consonnes précédentes. Revue de Phonétique, 1911, pp. 260-292,

(19) Cf. supra, pp. 36-37.

quée entre la sonore et la sourde. Il y a là, non pas une loi puisqu'un sujet n’y est pas soumis sans que son parler devienne, pour autant, choquant ou anormal, mais c’est une tendance marquée, plus nettement marquée même que chez l’abbé Rousselot d’après ce que nous révèlent ses mesures (20).