Durée de t dans un groupe { + r

Ce groupe a été étudié parce qu'il se distingue de la suite € + constrictive : dans ce dernier cas, la coupe syllabique tombe — du moins théoriquement — après {, cette occlusive est suivie d’une consonne assez longue ; dans le groupe tr, au contraire, la coupe syllabique tombe avant { et r parisien est une consonne de faible articulation, de durée restreinte. La question se pose donc de savoir si { suivi de r est traité comme une consonne intervocalique ou comme une consonne en groupe.

FETE OMER PR Dec DR 8 LOST ON RES MERE 8 ü 8 ÉÉHeRTOULEN 52 Le 7 6.6 6

DUT Premantiermnane 7 D 8 SGDÉITOMATS met 5 6 5 6 UT A DE etrrsinedens us | 5) 5) T sepl. romanciers ...... Lots 5) 5) 5) DOUTER. Le slne es sine etruage 6 D 6 Male ere Cru rate: ; 10 15 MIATINI I ele pis Der dns 11 11 HMaD INC ..0 te druide 8 9 9 IMALENLISÉ (ri oimmetrisence 6 7 7 tu chauffes ton appartement 5) 8

Le & initial de trop semble bien être plus bref que t{ devant une voyelle dans un monosyllabe (cf. tableau n° 4). Le t en fin de groupe (cf. tableau n° 7) semble être nettement abrégé, si toutefois nous pouvons conclure d’après un seul exemple, dans le groupe tr (quatre) mais non dans le groupe rt (Marthe). L'’abrègement de t dans la suite tr est sans doute à rapprocher du fait analogue obtenu dans la séquence { + constrictive, aussi bien intervocalique final ; toutefois il faut considérer que la prononciation katr, avec son r final, est un peu artificielle, et l’on peut aussi émettre l'hypothèse que l’r a été renforcé, allongé, par réaction contre la tendance à prononcer kat, et le £ a pu être un peu altéré par compensation.

Nous constatons que, ici encore, { précédé de r est, chez tous les sujets, toutes autres conditions étant égales par ailleurs, plus long que { suivi de r lorsque l’un ou l’autre de ces groupes est entre deux voyelles. { en contact avec r parisien est donc traité exactement comme en contact avec une constrictive quelconque.