LE PAIE TETE

1 500 ci 2 A 2 1-3 VITRE SE = RE tgy Im H (o Fra. 10. — Coupe passant par la Plâtrière de Timegras (feuille de l’Arba). Echelle : 1/5.000 environ.

tgy : Trias. — 1-3 : calcaires probablement liasiques. — ci-2: schistes albiens. cé-3 : Crétacé supérieur. — x : zone écrasée.

et bréchoïde repose sur le Crétacé moyen et supérieur (fig. 10). Elle offre à la base une zone écrasée et dolomitisée semblable à celle dite « infraliasique ». |

La masse des calcaires présente elle-même de grandes analogies de faciès avec le Lias moyen de la zone L. Il existe donc dans cette plâtrière de Timegras deux bandes de calcaires pouvant être attribuées au Crétacé, tandis que la masse de calcaire inférieure, légèrement minéralisée, appartient probablement au Lias.

MaraBouT D'Haprar SaLeM. — Le ‘même problème se pose au Marabout d'Hadjar Salem. Au voisinage des intrusions de Trias apparaissent deux sortes de calcaires. Des calcaires compacts à dipyre sont intercalés au milieu des calcaires crétacés non métamorphisés. Le chemin de Chaoutaya passant à l'Est du

Lg à

sommet 725, coupe sur 40 mètres environ Îles calcaires à dipyre pincés au milieu des calcaires cénomaniens 406,549 -— 04,83) (fig. 7).

Les calcaires à dipyre présentent, à part le métamorphisme, des caractères analogues à ceux du Lias moyen. Toutefois, on peut se demander s'ils ne correspondent pas à des modifications locales des calcaires cénomaniens., Leur interstratilication apparente au milieu de ces derniers est un argument en faveur de cette interprétation. Par contre, le manque de transition, entre les deux sortes de calcaire et leur contact brutal feraient plutôt admettre qu'ils sont d'âge différent. En outre, on n’a observé nulle part jusqu’à présent de métamorphisme net des calcaires du Crétacé moyen. Le métamorphisme d'âge secondaire a dû produire ses effets avant le Cénomanien.

En tenant compte de l’allure du gisement et des considérations c-dessus, nous pensons donc que l’on a au marabout d’Hadjar Salem deux calcaires d’âge différent en contact tectonique; les uns métamorphisés sont probablement jurassiques, les autres crétacés.

RÉGIoN pes BENI Aissr.

Sur le flanc nord du point 999, entre le sommet et le confluent des Oueds Beni-Attia et Djemaa, on observe encore au contact du Trias deux sortes de calcaires :

4° Des calcaires du Cénomanien et du Sénonien à Inocerames;

2° Des calcaires compacts, bleus et violets métamorphisés par place et se transformant en marbre, en cipolin à wernerites.

Les deux sortes de calcaires sont d'âge différent :

1° Les calcaires non métamorphiques seraient crétacés;

20 Les calcaires métamorphiques, les calcaires bleus et violets accompagnant le Trias appartiendraient au Lias.

Au voisinage du point 986 [1002] (405,565 — 0#,918), de petits fragments de calcaires bleus, offrant seulement quelques dizaines de centimètres de côté, apparaissent dans le gvpse. Is forment alors une véritable brèche tectonique à ciment triasique. Plus à l'Est, chez les Beni-Arif, les calcaires « liasiques » sont en masses importantes.

Nous rangerons, jusqu'à preuve du contraire, les calcaires métamorphiques et les calcaires bleus et violets dans le Lias.

Feuille de Blida.

Ficueur a figuré plusieurs lentilles de caleaire liasique sur la feuille de Blida. Il les a décrites dans son remarquable travail sur ce massif [81, p. 991-9937. I s’est basé pour déterminer leur âge

1° Sur leur interstratification entre les schistes de la Chiffa qu'il attribue au Primaire, et les terrains néocomiens;

2° Sur l’analogie de faciès qu’elles présentent avec les calcaires liasiques des chaînes littorales (Djurdjura, Bou-Zegza, Chénoua).

Les calcaires blancs à silex appartiendraient, d'après Ficugur, au Lias moyen, les calcaires durs bleuâtres au Lias inférieur et les caleschistes de la base à à l’Infralias par analogie avec les couches inférieures des schistes d'Oran.

Au cours du Congrès géologique de 1896 [76], plusieurs congressistes n’ont admis ni les discordances signalées entre les terrains primaires et les terrains secondaires, ni l’interstratification des affleurements de calcaires dits liasiques entre les couches dites primaires et les terrains secondaires.

Marcer Berrrann en particulier [78], p. 1070, exprima ainsi ses doutes à ce sujet : « En ce qui concerne les schistes de la Chiffa, leur liaison semble encore plus intime avec les calcaires du versant Nord, ceux de la gorge de la Chiffa ont paru à plusieurs membres n'être qu'une intercalalion lenticulaire dans les schistes, et au sud de Blida, dans l’Oued El Kébir, il y a passage insensible des schistes aux calcaires. M. Berrran» ainsi que M. Deperer seraient plutôt portés, jusqu'à preuve du contraire, à attribuer encore ces schistes de la Chiffa au terrain Secondaire. »

Les deux sortes de calcaires dits « liasiques ).

Nous avons indiqué au chapitre du Primaire, et nous verrons, avec plus de détails, au chapitre du Crétacé inférieur que les schistes de la Chilfa ne sont pas d'âge primaire, au moins pour la plus grande partie de ceux-ci. Un changement analogue s’est produit pour les schistes d'Oran qui, de primaires, sont devenus barrémiens et néocomiens,. |

Dans ces conditions, le premier argument de Ficaeur s'appuyant sur l’interstratification des calcaires entre les schistes pseudo- « primaires » et les terrains crétacés ne peut plus être utilisé pour démontrer l’âge liasique des calcaires.

Le deuxième argument de l'identité de facies de ces calcaires et de ceux du Lias de la zone I, qui peut être valable pour les calcaires du flanc nord, l’est beaucoup moins pour ceux des gorges de la Chiffa et du Dj. Mouzaïa. |

Ces différents lambeaux de calcaires ne se présentent pas en eflet, dans des conditions identiques, tant au point de vue de leur aspect pétrographique que de leurs relations stratigraphiques. Les

uns, formant des masses {très importantes, bordent Île flanc nord du massif et constituent le prolongement de l'écaille diapyr complexe, Beni-Aïssi, Timegras, Hammam-Melouane. Les autres, dans la partie Ouest de la feuille, interstratifiés en petites lentilles dans les schistes de la Chijja, paraissent être comtemporains de ces schistes.

L'aspect pétrographique de ces différents lambeaux n'est pas partout identique. Au Koudiat Iril Tourichi (actuellement Rir lrchet) les calcaires compacts sont Jaunes. La caleite y est cristallisée en gros grains, des feldspaths et d'autres minéraux néogènes apparaissent dans les calcaires qui ressemblent un peu aux calcaires compacts du Lias.

Au contraire, les calcaires qui sont en relation avec les schistes de la Chiffa, dans la partie Ouest du massif (Oum Fouel = d’Enfouf, Ouled Saïd — Sidi Brahim, etc.), sont beaucoup plus siliceux et riches en débris de quartz; ils se rapprochent surtout des calcaires interstratifiés dans le Crétacé inférieur du Bou-Maad.

La question est donc complexe. Seuls des arguments paléontologiques pourraient permettre de la résoudre d’une façon certaine.

Koudiat Iril Tourichi (Kt. Rir Tirchet) (45,534 — 05,682). — Le lambeau de calcaires du Kt. Iril Tourichi offre la masse la plus importante. Ficaeur l’avait figuré comme étant d'âge liasique, mais il lui avait donné un pendage au Sud [81], pl. XXXI, fig. 1 et 17, p. 1015, qui ne semble pas conforme à ce que j'ai pu observer. Une coupe Nord 10°-Est; Sud 20°-Ouest, (fig. 94) passant par le Kt. Iril Tourichi (Kt. Rir Tirchet de la carte actuelle), nous donne les relations stratigraphiques de ce lambeau. Sur le flanc nord du Koudiat, à partir de l’Oued el Keub (anciennement Ouel Kleb), affleure la série crétacée de la zone II : le Sénonien, le Cénomanien, le Vraconnien, l’Albien, le Crétacé inférieur. Ces deux dernières formations présentent le long de notre coupe un pendage au Nord assez net qui s’observe très bien, en particulier dans les ravins au Sud du Kt. Mellaha (édition 1924) vers le Kt. el Karmoud (édition 192%); Ficneur par contre, dans sa coupe, avait figuré un pendage au Sud.

Une étroite bande de Trias apparaît un peu à l'Ouest de notre coupe vers (408,549 — (,%,79); elle se relie aux masses de gypse de l’Oued el Haad.

En arrivant à Tafrent (955) on traverse les couches éocènes supérieures transgressives qui reposent au Nord sur le Crétacé inférieur et au Sud sur les calcaires du Lias. L'Éocène cache le Trias et le contact du Lias et du Crétacé.

Les calcaires du Kt. Iril Tourichi (Kt. Rir Tirchet) sont déversés au Sud-Est de cette montagne sur les schistes crétacés et les couches à Aptychus qui apparaissent à l’Aïn Marmoucha. Ces dernières forment une écaille qui sépare les calcaires du Kt. [ril Tourichi des schistes de la Chiffa. On voit donc que ces calcaires se présentent dans la même situation tectonique et stratigraphique que les couches attribuées au Lias dans les environs de Timegras (D4460)

Les couches à Aptychus qui, au Sud de l’Aïn Marmoucha, passent sous les calcaires du Kt. Iril Tourichi, reposent, au contraire, normalement sur ceux-ci au sommet du Kt. Iril Tourichi (point 1132) anciennement 1113 Ouest. Cette dernière observation est aussi en faveur de l’attribution au Lias du calcaire en question.

Nous verrons à propos de la Tectonique comment on peu interpréter les relations de ces différentes couches.

L'âge liasique des calcaires du Kt. Iril Tourichi nous paraît probable pour les raisons suivantes

1° Ces calcaires sont à la base d’une écaille poussée vers le Sud sur les schistes de la Chiffa. Ils sont recouverts au Nord par les couches du Crétacé inférieur et peut-être par de l’Oolithique (couches à Aptychus). Ils sont en relation avec le Trias que l’on observe un peu plus à l'Est en masses importantes.

2° Ils offrent une certaine ressemblance avec les calcaires liasiques de la zone I et sont très semblables à d’autres calcaires que nous avons attribués au Lias sur la feuille de Tablat.