PROBLEMES DE LA ZONE IT

Dans la zone Il, le problème de la présence du Jurassique et des faciès qu'il peut aflecter n’a point encore été résolu d’une façon définitive, faute de fossiles. Le Lias paraît y être représenté par des calcaires bleus et violets et des calcaires métamorphiques (marbres à dipyre de l’Oued Beni-Attia). L'Oolitique offrirait des marno-calcaires schisteux jaunes à Aptychus d'âge probablement jurassique supérieur (Tithonique).

Il est aussi possible qu’une partie des schistes de la Chiffa et des schistes du Bou Maad soit d'âge jurassique. Le sillon ou géosynchinal de Blida aurait, dans ce cas, débuté à l’époque jurassique et il S'y serait accumulé une série compréhensive à aspect primaire correspondant aux schistes de la Chilfa. Les calcaires attribués au Lias sur le flanc de l'Atlas de Blida et les couches à Aptychus qui les accompagnent correspondraient aux faciès moins profonds de la bordure Nord. Mais, quelle que soit l'hypothèse admise, les dépôts de la zone IT sont actuellement un peu différents de ceux des zones I et IIT. Cette différence est soit originelle, soit due à des modifications postérieures à ces dépôts.

ZONE II

L'absence de fossiles dans le Lias de la zone III ne permet pas de choisir d'une façon définitive entre plusieurs hypothèses. Dans

cette zone, le Jurassique supérieur offre quelques lambeaux. Le Jurassique moyen y paraît absent; le Callovien reposerait partout sur le Lias.

PALEOGEOGRAPHNIE DE LA REGION AU JURASSIQUE 4° Lias.

Au Lias moyen se déposent les épaisses couches de calcaire du Bou Zegza et du Chénoua, ainsi que probablement celles du KE. Iril Tourichi. La profondeur de la mer dans les zones I, IT et III devait être assez importante. Le faciès est comparable au « faciès à Brachiopodes » du Lias moyen de la Méditerranée occidentale.

Au Lias supérieur, le Toarcien sous le faciès « ammonitico rosso » a été conservé dans l’étroit affleurement du Bou Zegza, l’absence de formation de cet âge dans les autres parties de la région littorale est due aux érosions post-liasiques. En effet, le faciès « ammopitico-rosso » du Toarcien présente une grande extension en Algérie. Il a été reconnu à Batna, dans le Bou Thaleb, les Babors, le massif des Traras et le Sud Oranais.

Le Lias de notre région offre des caractères tout à fait analogues à ceux du Lias du Hodna situé plus au Sud, tel que le décrit M. Savornin [127], p. 149. Aussi peut-on penser qu'il n’y avait pas de zones de faciès très différenciées en Algérie à l'époque du Lias supérieur. Une mer de profondeur assez uniforme s’étendait depuis la côte actuelle jusqu'en bordure du Sahara.

Les faciès subbathyaux et bathyaux du Lias moyen et supérieur forment un contraste assez marqué avec les faciès conlinentaux du Trias et les faciès peu projonds du Lias inférieur. La mer devient profonde en Algérie au Lias moyen avec des Brachiopodes, des Penlacrines et des Céphalopodes. Elle conserve sa profondeur pendant le Toarcien avec une faune exclusive de Céphalopodes comprenant des Phylloceras, Grammoceras, Lyloceras, Lillia, Hildoceras.

Si le faciès des schistes de la Chiffa comprend du Lias, on devra admettre qu’une fosse un peu plus profonde correspondait à la

zone Il.

2° Oolithique.

La zone 1, à l’état de terre émergée ou de haut fond paraît avoir joué le rôle de géanticlinal pendant une partie de l'Oolithique.

GLANGEAUD. 9

En effet, les quelques lambeaux qui peuvent être attribués à ce système (calcaires à Aptychus, calcaires à Pygope) n'oîfrent qu'une faible épaisseur et des faciès peu profonds (calcaires gréseux, calcaires oolithiques, microbrèches). Seul le Jurassique supérieur a été reconnu. Le Jurassique moyen est absent ou très réduit.

Dans la zone II, le problème des schistes de la Chiffa se pose de nouveau à l’Oolithique. Si une partie des schistes de la Chiffa est d'âge oolithique, la zone Il correspondait, pendant cette période, à un sillon séparant les deux géanticlinaux des zones I et IL.

Même si l’on n'’admet pas cette hypothèse, il faut néanmoins reconnaître qu'au moment du dépôt des couches à Aptychus, la zone IT était déjà plus profonde que les zones I et IL. Le sillon ou géosynclinal de Blida qui jouera un si grand rôle pendant le Crétacé a commencé à se dessiner pendant le dépôt des couches à Aptychus.

Le rôle géanticlinal des zones I et IIL dans les mers du Secondaire peut de même être mis en relief dès le Jurassique moyen. La période oolithique est donc une période de préparation des zones de faciès du Crétacé.

Dans la partie orientale de la zone III (massif des Zaccars), les poudingues de base de l’Albien reposent en plusieurs points sans interposition d'Oolithique, sur les calcaires attribués au Lias; mais plus à l’Est, sur la zone IIT, la série jurassique supérieure devient plus complète (Callovien, Oxfordien, Lusitanien), tout en restant de faible épaisseur. Le Jurassique moyen (Bajocien, Bathonien) paraît absent sur toute l'étendue de la zone II. Il est donc possible que la zone IIT ait été émergée pendant une partie du Jurassique moyen et supérieur. Pendant ce temps les zones I et III et peut-être la zone IT ont joué le rôle d’un géanticlinal au milieu des mers du Jurassique moyen et supérieur, qui s’étendaient bien au Sud de notre région jusqu'à Batna [127].

À la faveur de l’émersion ainsi produite, d'importantes érosions firent disparaître une partie des dépôts anté-crétacés. C’est ainsi que les couches du Lias ont pu être réduites à l’état de lambeaux discontinus et de faible importance. Ces idées générales ne constituent qu'une première approximation dans l’étude des terrains Jurassiques de notre région.