IT. — NÉOCOMIEN (SENSU-STRICTO

Les schistes de la Chifia.

(PI. XVI, fig. 4.) Historique.

Au-dessous ‘des couches barrémiennes existent plus de 1.000 mètres de schistes. grès el calcaire siliceux à aspect primaire que Ficneur avait appelés « schistes de la Chiffa », et rangés dans le Silurien. Leur âge a fait l’objet de nombreuses discussions,

NÉOCOMIEN SENSU LATO 1971

Rexou [4], p. 30, signale dans l'Atlas de Blida (Beni Salah) des schistes qu'il compare aux ardoises d'Angers.

Nicaise [8] indique la présence de schistes ardoisiers au Djebel Mouzaïa.

M. Poxsor a le premier fait des levés détaillés de cette région de 1884 à 1886. IL attribuait au Crétacé inférieur toute la puissante série des schistes, de même que les calcaires qu'il considérait comme des intercalations lenticulaires dans la même série, Les études de M. Powsor ne firent l’objet d'aucune publication, il n’en est resté que les tracés qu'il a déposés au Service de la Carte géologique et les renseignements que donne à ce sujet Ficugur [81], p. 986. Ficeur n’admet pas les idées primitives de Poxsor et sépara des couches supérieures qu'il rapportait au Néocomien, les schistes dits « primaires ». Il se basait pour cela sur une discordance qu'il avait observée au Kef Mezguida.

En 1896, les participants de la Réunion de la Société Géologique en Algérie n'avaient pas admis entièrement les idées de Ficneur à ce sujet. Marcez BERrRAND déclare [78], p. 1070 :

« En ce qui concerne les schistes de la Chiffa, Marcez BERTRAND a peine à croire à leur discordance avec le Néocomien qui les surmonte, alors que sur la route il a paru impossible de préciser une limite. Leur liaison semble encore plus intime avec les calcaires du versant Nord; et au Sud de Blida, dans l'Oued el Kébir, il y a passage insensible des schistes aux calcaires. Marcez BERTRAN», ainsi que M. DerereT, seraient plutôt portés, jusqu’à preuve contraire, à attribuer encore ces schistes de la Chiffa aux terrains secondaires. »

En février 1926 [153], j'indiquai la présence dans le géosynclinal de Blida d'une série de schistes profonds qui devaient être plus ou moins compréhensive. Je délimitais cette série en y figurant du Crétacé inférieur et du Jurassique (p. 53, fig. 2); mais cette opinion basée sur des arguments de faciès et des relations de couches n'avait pas eu la confirmation des découvertes paléontologiques. J’attendais celles-ci pour la préciser. J’opposai dès cette époque la zone II à la zone I où Je Crétacé inférieur n'existe pas sous ce faciès.

Depuis, plusieurs géologues, MM. ARRAMBOURG, AYMÉ, EHRMANN et SAVORNIN, au cours d’excursions, ont observé des Ammonites à la partie supérieure des schistes de la Chiffa.

M. Exrmanx à publié à ce sujet, en mai 1927, une petite note [162] où il signale en quelques lignes cette découverte « d’Ammonites pyriteuses » sans autres précisions. Il ajoute, au sujet des schistes de la Chiffa, que « cet aspect particulier du Crétacé inférieur qui peut ici prêter à confusion » correspond « à un faciès très peu profond ». Il indique que FicHeur a trouvé dans les schistes de la Chiffa « des ripples-marks et des conglomérats à éléments liasiques ». La page à laquelle il renvoie (p. 1136), ne renferme aucune indication de ce genre. Je m’ai pu retrouver cette observation dans aucune autre partie du travail de Ficneur sur le massif de Blida.

Enfin, dans une note récente [166], je reprends mon idée de 1926; j’indique que les schistes de la Chiffa comprennent du Néocomien et peut-être du Jurassique. Cette série compréhensive a été déposée dans un sillon ou géosynclinai

(zone IT) puis légèrement modifiée. Je précise qu'elle est limitée à sa partie supérieure par les couches du Barrémien.

Age des Schistes de la Chiffa.

Deux sortes d’interprétations peuvent être admises pour l'âge des schistes de la Chilfa. ,

Pour Ficueur, ces schistes sont uniquement d'âge primaire (Silurien).

Pour moi, les schistes de la Chiffa comme ceux du Bou Maad sont limités à leur partie supérieure par les couches à Leptoceras du Barrémien, qui par place prennent un peu leur aspect. Ils comprennent du Néocomien et peut-être du Jurassique; leur limite inférieure est inconnue. C'est un faciès spécial à la zone IT (géosynclinal ou sillon de Blida). (L. GLANGEAUD), faciès de moyenne profondeur, par endroit nettement bathyale.

Un certain nombre de faits sont en faveur de l’âge post-primaire des schistes de la Chiffa :

a) Au Kef Mezguida, Ficneur avait signalé et figuré une discordance entre son « Néocomien » et son « Primaire ». Cette discordance peut être attribuée aux dislocations qui se produisent dans une masse de schistes et de calcaires soumise à des plissements. La discordance a été produite par ce que MM. Hem et DE Mar- GERIE Ont appelé (essai de nomenclature, Zurich, 1888), une « discordance apparente par dislocation ». Elle correspond à une « surface de contact mécanique ». D'ailleurs, étant donnée la difficulté qu'il y a à relever des pendages, on ne peut affirmer que les couches supérieures et inférieures du Kef Mezguida soient nettement discordantes l’une sur l’autre.

b) FicHeur avait observé, dans la région nord du massif, des calcaires qu'il attribuait au Lias; il pensait que ces calcaires reposaient sur les schistes de la Chiffa.

. Or, j'ai été amené à distinguer (p. 118) dans ces calcaires deux groupes différents.

Dans un premier groupe (gorge de la Chiffa), les calcaires paraissent plutôt interstratifiés dans la masse des schistes que posés sur eux. FIcHEUR avait admis que les calcaires étaient liasiques et que les schistes étaient primaires; il devait pour expliquer ce fait dessiner des plis renversés dans lesquels les schistes étaient déversés sur les calcaires attribués au Lias. Il est probable qu’un certain nombre d’affleurements de calcaires du Sud de Blida et des gorges de la Chiffa représentent quelque chose d’analogue

NÉOCOMIEN SENSU LATO 139

aux calcaires et schistes inférieurs du massif du Bou Maad où Les calcaires ne sont pas postérieurs aux schistes mais appartiennent au même élage.

Dans un deuxième groupe, celui du Kt. Iril Tourichi (Rir Tirchet) (Kt. Marmoucha), les calcaires attribués au Lias reposent bien sur les schistes; mais c’est le résultat d’un pli déversé. Une écaille de Crétacé et de Jurassique sépare les calcaires du Kt. Iril Tourichi des schistes de la Chilfa, ainsi que je le montrerai en traitant la Tectonique de ce massif (fig. 94).

Je ne veux pas examiner dans cette étude tous les affleurements de calcaire. Je m'en tiendrai à des données d’ordre général, réservant cette description pour un travail postérieur. Mais dès maintenant, je crois pouvoir affirmer que l’argument de FicHEUR s appuyant sur l’âge liasique d’une partie de ces calcaires et leur superposition aux schistes de la Chiffa me semble insuffisant pour les raisons énumérées ci-dessus.

c) FicHEUR, pour démontrer l’âge primaire des schistes de la Chilla, admet qu'il existe « des différences profondes au point de vue des faciès entre ces masses schisteuses et les argiles feuilletées qui dominent dans le Néocomien; les schistes de la Chiffa présentant un cachet beaucoup plus ancien, un faciès paléozoïque que l’on ne peut reconnaître que sur certaines parties exceptionnelles et très restreintes des faciès crétacés ».

L'aspect ancien des schistes de la Chiffa ne me paraît pas être un argument suffisant, car dans de nombreuses régions des schistes à aspect ancien, attribués d’abord au Primaire, furent reconnus ensuite comme étant d'âge crétacé. C’est le cas notamment en Algérie pour le massif d'Oran où FicHeur et M. Dou- MERGUE [217] ont découvert des fossiles du Crétacé inférieur dans des schistes attribués au Primaire. Il en est de même en Tunisie où M. Soriexac, au Dj. Ichkeul a observé avec PIERRE TERMIER [284] un faciès très particulier du Crétacé présentant un aspect ancien et un métamorphisme assez accentué.

Nous avons aussi constaté dans les régions où affleurent des roches éruptives tertiaires, comme dans le massif de Collo et de Cavallo, la région de l’Arba, du Semri, etc., que les couches crétacées et principalement les couches du Crétacé inférieur et de

l'Albien prennent un aspect ancien au voisinage des massifs éruptifs, sans que l’on puisse toutefois observer de modifications très marquées au point de vue pétrographique.

En outre, le faciès pétrographique des schistes de la Chiffa est nettement différent de celui des schistes primaires. La courte description que je vais en donner à la fin de ce paragraphe permettra d'en saisir les différences.

Les arguments dont Ficneur s’est servi pour admettre l’âge primaire des schistes de la Chiffa sont donc insuffisants.

Les découvertes de fossiles en différents points des schistes dits primaires, le passage insensible qui existe entre ces schistes el les couches attribuées au Crétacé inférieur, leur différence de faciès pétrographique avec les schistes primaires, la concordance assez générale entre le Crétacé inférieur et ce prétendu primaire, l'absence de Trias au-dessus de ces schistes alors que ce terrain existe tout autour du massif de la Chiffa en intrusion dans le Crétacé, les observations que Tai faites dans le massif du Bou Maad, me font admettre que les schistes de la Chiffa sont post-primaires.

Examen microscopique de quelques roches du complexe des « schistes de la Chiffa ».

&) ÉCHANTILLON DE SCHISTES DU SUD DE BLIDA SUR LA ROUTE DE CHREA. — À l’œil nu la roche, de couleur grise, offre un aspect schisteux, finement stratifié. Au microscope, on voit qu'elle est constituée par une argile très riche en matière charbonneuse avec des grains de quartz clastique. Les lits riches en argile et les lits riches en débris de quartz alternent, ce qui donne l'aspect schisteux. Les débris de quartz atteignent au maximum 60 «, et oscillent en général entre 30 et 40 y. Leurs formes sont généralement irrégulières, à angles très aigus. Certains d’entre eux sont entourés de quartz de néo-formation. Entre les grains de quartz existent quelques petits feldspaths qui paraissent être de néo-formation et dont la longueur atteint au maximum 20 à 30 «. L’argile est très riche en produits phylliteux, certaines des paillettes micassées atteignent 30 4 de longueur. Elles semblent être de néoformation et se glisser entre les grains de quartz. En plus du pigment charbonneux, de très fines particules d'oxyde de fer s’observent çà et là dans la roche, ainsi que quelques grains d’épidote. Aucune trace d'organisme reconnaissable n’est visible.

b) ROGHE CALGARÉO-SILICEUSE DU CENTRE DES GORGES DE LA CHIFFA, PRÈS DU TUN- NEL DU CHEMIN DE FER. — Cette roche à un aspect bréchoïde, dû à une répartition irrégulière du pigment, de l'argile et de la calcite qui la compose. Dans les parties foncées on observe de l'argile contenant de fins cristaux de calcite, le tout étant coloré par des pigments charbonneux et des grains d'oxyde de fer disséminés dans la masse, Les grains de quartz sont rares dans cette partie

NÉOCOMIEN SENSU LATO 441

foncée. Ils n'ont au maximum qu'une dizaine de p. Dans la partie calcaire, la calcite domine en grains un peu plus gros que dans les parties foncées. On y observe un assez grand nombre de petits grains de quartz qui ont au maximum 40 y de diamètre. Leur dimension oscille généralement entre 20 et 30 br Dans la partie calcaire le fond est constitué par un agrégat de calcite cristallisée sans pigment organique ou minéral.

Les deux plaques que je viens de décrire correspondent aux types principaux des roches de cette région. Je m'ai retrouvé dans les terrains primaires aucune roche offrant des faciès absolument semblables, Les roches primaires qui s’en rapprochent présentent toujours une schistosité plus marquée ainsi qu'un métamorphisme plus accentué. Les couche. de la Chiffa sont comparables au point de vue de la constitution minéralogique aux phtanites à radiolaires, mais ne présentent nulle trace de ces protozoaires. Ce qui caractérise les roches du massif de Blida, c’est la présence de débris de quartz clastique plongé dans un ciment formé d'argile ou de calcite. La présence de quartz clastique à elle seule ne permet pas d'affirmer que ces roches sont de très faible profondeur comme cela a été décrit. La dimension des grains de quartz toujours très faible et l'absence d'éléments détritiques grossiers nous fait penser que la profondeur de ces dépôts, sans être considérable, est néanmoins importante. On devait être dans la zone bathyale à sa limite supérieure. Quant à l’absence complète d'organisme dans ces couches, elle nous parait être originelle et due aux conditions biologiques.

Feuille de Marceau.

Les crêtes du Bou Maad dans la feuille de Marceau sont constituées, depuis les environs de la maison forestière de Tizi Franco jusqu'au Kef el Anasser, par des schistes très siliceux, durs, avec des bancs de calcaires noirs (pl. XVI, fig.2 et pl. XVII, fig. 1 et 2). Il semble possible de séparer dans cette formation, que j’ai appelée « schistes du Bou Maad », deux niveaux

I. — Le niveau supérieur qui contient des couches à Leptoceras d'âge barrémien. Ce sont « les couches à Leptoceras ».

II. — Le niveau inférieur, très pauvre en fossiles, comprenant tout ou partie du Néocomien (s. str.) et peut-être du Jurassique. Ce sont « Les calcaires et schistes siliceux du Bou Maad ».