LIMITES

Povez [30], p. 22 rangeait dans la partie supérieure du Crétacé inférieur les couches qu'il nommait « les schistes marno-siliceux ». Depuis la thèse de Ficneur [59], tous les auteurs ont admis que le faciès des schistes à lentilles de calcaires jaunes était d’âge sénonien.

On a considéré, à tort, ce faciès comme caractéristique. Aussi, a-t-on attribué au Sénonien tous les terrains marneux d'âge indéterminé. Dans les coupes de Ficaeur et dans les cartes géologiques, cette méthode a été appliquée. Or des faciès analogues existent, dans le Crétacé inférieur (Barrémien-Néocomien). Les marnes dites

cartenniennes sont souvent très semblables aux marnes sénoniennes. Il y aura lieu de réviser les déterminations antérieures en ne tenant pas seulement compte du faciès qui peut se retrouver dans d’autres étages, mais aussi des relations stratigraphiques et de la microfaune des couches marno-calcaires. J’ai déjà indiqué [147], et p. 185, que l'ancien Danien ou Maestrichtien à faciès « flysch » était en réalité de l’Albien.

Quand ces couches marno-calcaires sont intercalées à la base du Cénomanien, comme dans plusieurs coupes de Ficaeur [81] il semble plus logique de les considérer comme appartenant à la base de cet étage, plutôt que d'interpréter cette superposition comme anormale. Les coupes ainsi modifiées deviennent plus simples et plus compréhensibles. Pour les cas douteux, nous indiquons la part qui revient à l’hypothèse.

Divisions.

Dans les couches sénoniennes, il est possible de séparer deux niveaux :

1° Un niveau inférieur où les lentilles de calcaires à patine jaune prennent une importance assez considérable et peuvent avoir jusqu'à un kilomètre de longueur. Il existe alors de véritables couches de calcaires. On trouve toutes les transitions entre les lentilles de un kilomètre de côté et les boules de calcaire à patine jaune de un mètre de diamètre. Ce niveau calcaire de la base passe insensiblement aux couches cénomaniennes, turoniennes, dites : «calcaires des Quatre-Mamelons ».

2° Un niveau supérieur offrant des marnes plus foncées, des couches de microbrèche et de poudingues, c’est le niveau terminal de la série crétacée. IL est assez souvent absent.

DOCUMENTS PALÉONTOLOGIQUES

Deux catégories de fossiles seulement, les Inocerames et les Echinodermes, permettent d’aflirmer la présence du Sénonien dans la région littorale. Ce sont, en effet, les seuls qui soient déterminables et caractéristiques.

Les Ammonites sont à l’état d'empreintes frustes qui appartiennent peut-être à des Pachydiscus. Quant aux Rudistes, on n’en connaît que des fragments incomplets. Ils sont assez rares et se

SÉNONIEN 261

trouvent, contrairement à leurs habitudes, à l’état sporadique. Nous avons constaté d’ailleurs le même fait pour le Vraconnien.

Un Cyclolites aurait été découvert par Badynski (notes inédites) sur la feuille de Ténès.

Quant aux Huîtres que l’on estime caractéristiques du Sénonien, et qui ont souvent servi à déterminer cet étage dans la région littorale, elles nous semblent tout à fait insuffisantes pour jouer le rôle qu'on leur attribue.

Inocerames.

Les Inocerames n'avaient, jusqu'à ce jour, jamais été déterminés avec une grand précision. Tous les Inocèrames de ce niveau étaient étiquetés automatiquement comme étant Inoceramus reqularis.

J'ai repris les déterminations antérieures et me suis aperçu que ces « Inoceramus regularis » appartiennent à plusieurs espèces.

M. Ruporpx Heiwz, dont l'autorité en la matière est internationale, a bien voulu reprendre mes déterminations et préciser cellesci grâce au matériel incomparable qu'il possède. Aussi, toutes les déterminations d'Inocerames qui se trouvent dans ce travail ont été revues par lui ou faites d’après ses conseils. Il a publié dans ces dernières années un certain nombre de monographies qui ont modifié et précisé nos connaissances sur l’étude des Inocerames. Je renvoie à celles-ci pour la documentation [310], ainsi qu'aux travaux de PERVINQUIÈRE [315].

Les Inocerames de cette région ne s’observent pas exclusivement dans le Sénonien comme l’ont écrit la plupart des géologues, et en particulier Ficueur. Les couches à Inocerames vont depuis le Cénomanien jusqu'au Maestrichtien en englobant probablement du Turonien.

Le Cénomanien est caractérisé, ainsi qu’on l’a vu, par Inoceramus Cripsii Mar et peut-être Inoceramus schündorfi Herz. Cette dernière espèce s'étend du Cénomanien supérieur au Turonien inférieur.

Le Sénonien inférieur a fourni Inoceramus cf. Steinmanni Wiccx et Inoceramus subquadratus ScaLür. var. austinensis Heinz.

Le Sénonien supérieur est nettement déterminé par Boehmiceramus regularis n'ORB., ainsi que par Boehmiceramus aff. Monticuli

eine *

Fucc. u. Kasr. Le dernier fossile ne s’observe que dans Île Maestrichtien d’après Heiwz. Les Inocérames suffisent donc, à eux seuls, à prouver l'existence du Sénonien et même de ses deux divisions principales, l’Emscherien et l’Aturien.

Echinodermes.

Dans la zone I, MM. Aymé et Savornin ont recueilli Echinocorys vulgaris Brey au Chenoua; M. LamBEerT qui a bien voulu confirmer cette détermination estime que l’espèce telle qu'il l’a définie caractérise le Santonien. Dans la zone Il, les deux oursins les plus communs sont Leiostomaster Gentili LAMBERT et Vomeraster verruscosus Goo. Ces deux espèces, qui, quoique assez différentes, ont été souvent confondues, sont bien caractéristiques du Sénonien. M. Lamserr les a déterminées et a défini leurs caractères. En dehors de ces deux espèces, nous avons trouvé deux Holectypus assez voisins de serialis (opinion de M. Corrreau); cette espèce est santonienne. Un Micraster incomplet serait voisin de M. Peini. Les niveaux que caractérisent ces Oursins concordent donc avec les renseignements fournis par les Inocérames.