DEUXIÈME PARTIE. — TECTONIQUE

Ouest la Crête du Vallon de la Selette ét le Pic de Panestrel. L'autre forme la partie Sud du Pic méridional de la Font- Sancte.

A partir du pied du Vallonnet, les deux rameaux du synclinal des Aspaturas sont séparés par une faille inclinée vers le Nord- Est qui ramène les calcaires triasiques du flanc Nord-Est du Pic de Panestrel au contact des Marbres en plaquettes du flanc Sud du Pic de la Font-Sancte (voir pl. XIX).

d) Pli en retour Mont-Guillesire - Pic d’'Escreins - Dent de Rocher. — En jetant un coup d'œil sur ma carte, on sera tout de suite frappé par les anomalies qu'’ofirent les contours de la région du Pic d’Escreins.

Sur le versant Nord de cette montagne, on voit des bandes régulières de Dogger, de Malm et même de Flysch venir s’enfoncer sous la grande masse des couches triasiques qui forment la crête.

Sur le versant Sud-Est, toutes ces bandes ressortent et se continuent avec la même régularité vers la Dent de Rocher et la Main de Dieu.

On a donc bien l'impression que ce grand massif triasique est une klippe posée sur ces diverses bandes qui se continueraient en dessous de lui. La base de notre klippe est jalonnée sur le versant Sud-Ouest de la Crête de Panestrelle par un liseré de gypses triasiques.

Enfin, les gypses du Trias, qui à la Dent de Rocher viennent si curieusement interrompre aux affleurements les bandes régulières de Marbres en plaquettes, de Malm et de Dogger, doivent aussi s’interpréter comme un autre lambeau de la même klippe réduite ici à ses gypses de base.

11 s’agit maintenant de voir d’où peuvent provenir ces klippes.

Pour cela, examinons la structure du Mont-Guillestre. Dans le versant Nord de cette montagne prend naissance un accident très curieux qui, au milieu des pentes de calcaires triasiques du versant Est, fait reparaître les gypses. Ces derniers se relient d’ailleurs aux gypses de base de la nappe III.

La coupe n° 2 (pl. IV) montre que le sommet du Mont-Guillestre correspond à une sorte de paquet en retour qui a été chassé vers l'Est avec les gypses comme substratum; de sorte qu’au Sud-Ouest du sommet, cette lame de gypse sépare en somme deux masses triasiques : l’une, celle de la Crête de Cugulet, représente la tranche normale de la nappe; elle peut être qualifiée « d’autochtone » par rapport à celle du Mont-Guillestre qui a été poussée vers l'Est, et l'amplitude de ce chevauchement, nulle aux environs du point 1971 (N.-0. du Mont-Guillestre), s’accentue progressivement vers le Sud-Ouest. De l'autre côté de cet «autochtone », la klippe du Pic d’Escreins et celle de la Dent de Rocher ne seraient autres que le prolongement de la masse chevauchante en retour du Mont-Guillestre.

Telle est l'interprétation que je propose pour cette curieuse région. Elle pourra paraître un peu compliquée, et je ne verrais que deux manières de l’éviter :

a) Assimiler nos dislocations à des cassures verticales qui auraient été en quelque sorte injectées par du gypse remontant de la profondeur. On aurait ainsi là un véritable Trias filonien;

b} Considérer que les deux klippes Pic d'Escreins et Dent de Rocher n’ont tectoniquement rien de commun avec le déplacement en retour du Mont-Guillestre, mais que leurs racines doivent être cherchées beaucoup plus à l'Est. Il faudrait, pour les retrouver, franchir toute la grande bande synclinale de la Mainde-Dieu, arriver aux parois de calcaires triasiques du versant Est de la Pointe de la Saume et même, pour trouver du gypse, jusqu’au voisinage des Lacs des Prés Sébeyrand.

Remarquons que là on est déjà dans une zone de plis déversés vers l'Est.

Sans être absurde, cette deuxième interprétation me paraît beaucoup moins naturelle que celle que j’ai adoptée.