HISTORIQUE

Comme la plupart des terrains intra-alpins dont l’âge n’est pas établi d’une façon suffisamment précise par des fossiles bien caractéristiques, les calcaires de Guillestre ont donné lieu à de nombreuses discussions et à des interprétations très diverses.

Jusqu'en 1863, toutes les assises calcaires que nous savons aujourd'hui appartenir aux divers niveaux allant du Trias au Jurassique supérieur étaient attribuées au Lias et désignées sous le nom de «Calcaires du Briançonnais », et de fait, en 1860, Ch. Lory recueillait dans les calcaires de Guillestre quelques fossiles très mal conservés qu’il attribuait au Lias. En effet, il avait cru y reconnaître : Ammoniles bifrons Brug; À. mucronatus d'Orb. et une forme voisine de À. Holandrei d'Orb. ainsi que Belemnites lripartitus et B. brevis.

Plus tard, en 1883, Ch. Lory [8] découvrait à Guillestre, chez l’Intendant de Lavalelte, des fossiles provenant des carrières de Guiliestre qui le conduisirent à modifier sa première interprétation. Il reconnut parmi eux un Perisphinctes insuffisamment caractérisé; une Ammonite ressemblant à À. fransversarius; Belemnites hastatus BL; B. latesulcatus Wolz; Aptychus laevis latus Qu. (= À. latus Park.) et classa alors les marbres de Guillestre dans l’Oxfordien.

Enfin W. Kizran en 1893 [19] attribua pour la première fois ces calcaires au Tithonique, d’après la découverte qu'il fit d’un gisement fossilifère sur le versant Sud-Est du Roc du Grand Galibier, où il recueillit: Aptychus Beyrichi Zitt.; Aptychus punctatus Woliz; Lytoceras Sp.; Phylloceras sp.; Perisphinctes sp.; Belemnites (Duvalia) latus Blainv.; Belemnites (Hibolites) Conradi Kil.; Rhynchoteuthis; Phyllocrinus sp. Il reprit alors la détermination des deux Ammonites découvertes par Ch. Lory

PT