PREMIÈRE PARTIE, — STRATIGRAPHIE
Sp.; Hibolites Didayanus d'Orb. sp.; Duvalia Mülleri Gillieron Sp.; Hibolites Monsalvensis Gillieron sp.
D'autre part, V. PAQUIER [36, p. 48] a signalé dans l'Argovien du Diois et des Baronnies orientales un niveau à Duvalia renfermant notamment D. cf. didayana d'Orb. sp.; D. voironensis E. Favre sp.; D. monsalvensis Gilleron sp.; D. Mülleri Gilleron Sp.; D. Lorioli Ooster sp.; D. Dumortieri Opp. sp. et D. cf. Dumortieri Opp. sp. D'après PAQUIER, cette dernière forme, par son allure générale et l’excentricité de sà pointe plus marquée que dans le type, est absolument indiscernable de certaines D. lata du Valanginien.
Hibolites cf. hastatus de Montfort.
1805. Hibolites hastatus de Montfort. — Conchyliologie, p. 387.
1827. Belemnites hastatus Blainville. — Mémoire sur les Bélemnites, p. 71, Des d'Aplellsfo tt
1843. Belemnites hastatus d'Orbigny. — Céph. jurass., p. 121, pl. 18-19.
1875. Belemnites hastatus Favre. — Mont. des Voirons, p. 13, pl. I, fig. 1 A Sesplio ste; de
1876. Belemnites hastatus Favre. — Oxford. des Alpes fribourg., p. 17, pl. I, fig: 1 à 3.
1895. Hibolites hastatus W. Kilian. — Environs de Sisteron (B. $S. G. F., 8° série, t. 28, p. 672).
Je crois devoir rattacher à cette espèce un assez bel échantillon de Bélemnite que j'ai récolté sur les pentes du Massif de la Mortice, au-dessus du sentier qui, du Col de Sérenne, conduit à la vallée de l’'Ubaiye. Par sa grande longueur (210 mm.) il s'éloigne de toutes les formes du Tithonique et se rapproche, au contraire, d’une manière frappante de B. hastatus. Bien que le sillon caractéristique de cette dernière espèce ne soit pas observable sur mon échantillon, on y peut constater l'existence d’une cavité alvéolaire bien visible sur une longueur de 40 mm.; sa profondeur et son ouverture très faibles offrent une ressemblance de plus avec B. hastatus si commune dans l’Oxfordien et le Lusitanien, et que Ch. Lory avait déjà reconnue parmi les fossiles des Marbres de Guillestre,
CPV ACTE
REMARQUE I. — Bien que les Ammonites lisses signalées par W. Kiria dans sa faune du Tithonique intra-alpin ne soient guère caractéristiques au point de vue stratigraphique, je crois intéressant de faire quelques remarques sur la seule d’entre elles qui me paraisse, par son ornementation conservée, susceptible d’une diagnose paléontologique. Il s’agit de la forme figurée par W. Kizran et J. Réviz [51, t. II, 2° fasc., pl. XV, fig. 2] sous le nom de Phylloceras serum Opp. sp.; elle ne présente pas de cloisons observables, mais seulement des côtes très fines nettement conservées et qui, partant du milieu des flancs, traversent la partie ventrale sans inflexion marquée.
E. FAVRE figure également dans son beau travail sur l’'Oxfordien des Alpes fribourgeoises, sous le nom d’'Ammonites plicatus Neum., un Phylloceras présentant des caractères tout à fait identiques et qu'il me paraît bien difficile, sinon impossible, de distinguer de l'échantillon de KiLIan.
REMARQUE II. — Le seul exemplaire de Pygope signalé par W. Kizran dans le Malm intra-alpin n’est représenté que par un seul lobe d’ailleurs douteux. Il pense pouvoir le rattacher, malgré son mauvais état de conservation, au groupe de P. diphya Goi. sp. plutôt qu’à celui de P. Janitor Pict. sp.
La présence de ce fossile dans le Malm briançonnais ne s'oppose d’ailleurs nullement aux considérations précédentes, car d’après sa gangue, il provient incontestablement du niveau des calcaires rosés à Calpionelles du Tithonique.
REMARQUE III — La question relative à Calpionella alpina Lorenz comme fossile caractéristique du Tithonique vient d’être très vivement controversée. M. Ernst KRaus [93] et plus récemment M. Salomon Cazvi[117] considèrent Calpionella alpina comme une simple déformation mécanique de Orbulina, genre fréquent dans le Jurassique supérieur et le Crétacé.
En opposition avec les idées précédentes, il convient de remarquer que Calpionella alpina se trouve dans des régions diversement disloquées et se présente néanmoins toujours avec
