PREMIÈRE PARTIE, — STRATIGRAPHIE
Maïs par contre, la structure microscopique des Marbres en plaquettes des diverses régions intra-alpines a depuis longtemps attiré l'attention des géologues qui ont remarqué leur grande ressemblance avec les « Couches rouges » des Préalpes suisses dont l’âge crétacé supérieur est depuis longtemps établi. Les unes et les autres présentent en effet une microfaune très développée représentée surtout par des Globigérines, des Radiolaires, des Textilaria et une forme assez caractéristique actuellement considérée d'une façon générale comme spéciale au Crétacé supérieur : Rosalina Linnei d'Orb. (= Pulvinulina tricarinata Quer. = Discorbina canaliculata Reuss = Globotruncana linnaeana Cushman).
J. DE LAPPARENT [63] a consacré en 1918 une note très documentée à l'étude de ce Foraminifère et a montré qu'il est spécialement développé dans les sédiments du Crétacé supérieur des régions les plus diverses. On l’y a signalé dans les Alpes et le Bassin de Paris; M"° GUBLER-WaAHL en montre l’abondance, ainsi que celle des Globigérines, dans le Crétacé supérieur de la nappe de l’Ubaye; P. VIENNOT [102] l’a retrouvé très répandu en Irak; ParEJAs [82] mentionne sa présence dans le Crétacé supérieur du Caucase et M. Mayxarp P. Wuaire [9%] dans celui du Mexique; enfin plus récemment, J. LAcosTE [108] l’a retrouvé au même niveau dans le Rarb (Maroc) et Dimitrij ANDRUSOV [104] le signale dans les marnes rouges à Globigérines connues dans les Carpates sous le nom de couches de Puchov, qu’il classe dans le Campanien supérieur ou le Maëstrichtien.
De leur large distribution dans le Crétacé supérieur de régions aussi éloignées et diverses, P. VIENNOT n'hésite pas à conclure que «les Rosalines sont de bons Foraminifères straligraphiques et caractérisent le Crétacé supérieur ».
Récemment, L. Morer [97] a apporté quelque atténuation à cette manière de voir en rappelant en particulier les découvertes faites par M”° GUBLER- WAHL [89, p. 117] dans les dépôts lutétiens des nappes de l’Ubaye, d’alternances répétées de brè-
ches à Nummulites et de calcaires à Rosalines. Il insiste aussi sur l'insuffisance des restes rapportés à des prismes d’Inocérames pour caractériser le Néocrélacé des régions alpines et sur la nécessité de faire intervenir des considérations d’ordre stratigraphique pour faire le départ entre le Crétacé supérieur et l'Eocène.
Il y a lieu de remarquer aussi que Rosalina à été signalée par E. GER5ER dans les Schistes à Nummulites des Alpes du Kienthal et qu'on la retrouve encore de nos jours au large de l’île de Cuba.
Bien que VIENNoOT [103] persiste à considérer les Rosalines des dépôts post-crétacés comme remaniées, on peut interpréter les résultats précédents comme indiquant la récurrence des faciès à Globigérines et à Rosalines à divers niveaux de la série stratigraphique, ces formes ne paraissant pas strictement cantonnées dans le Crétacé supérieur.
L'examen microscopique de la roche ne peut donc suffire à lui seul à caractériser du Crétacé supérieur, malgré la présence de Rosalina Linnei et ses frappantes analogies avec les « Couches rouges » préalpines et avec certains faciès du Sénonien subalpin signaiés par L. Morer [75] dans la région de Thônes (Haute-Savoie). Il ne peut subsister d’hésitation pour la fixation de l’âge des couches à Rosalines qu'entre le Crétacé supérieur et les formations plus récentes. Cependant la grande abondance de ce Foraminifère, ainsi que la position stratigraphique des assises qui le renferment, jointes aux observations qui vont suivre, permettent d’insister sur les fortes présomptions qu'il y a à considérer les Marbres en plaquettes coinme néocrétacés.
CARACTÈRE TRANSGRESSIF DES MARBRES EN PLAQUETTES. BRÈCHE DE LA MAGDELEINE.
Au cours d’une étude préliminaire de la série sédimentaire des Montagnes d’Escreins, j'ai signalé en 1922 [73], sous le nom de « Brèche de la Magdeleine », une brèche particulière-
