DEUXIÈME PARTIE. — TECTONIQUE
Il existe donc dans la vallée du Cristillan deux affleurements de quartzites bien différents appartenant l’un au noyau de la nappe IT et l’autre à la base de la nappe supérieure.
Sur le flanc méridional de la Montagne du Pic de Guillestre, les Marbres en plaquettes de la nappe IT ont été complètement cisaillés. Il est cependant encore possible d'y délimiter notre fenêtre d’une façon assez exacte grâce à la présence de la brèche de base des Marbres en plaquettes. Celle-ci, très chargée en éléments dolomitiques, présente un important développement sur la rive droite du Cristillan, où la route de Ceillac en traverse un large affleurement. Sa coloration générale jaune-ocre permet de suivre facilement son extension et de noter avec une assez grande précision la position du contact anormal.
On constate, en effet, que notre brèche forme un vaste dôme qui va s’enfoncer sous le Trias du Pic de Guillestre, et il ne subsiste des Marbres en plaquettes qui les recouvrent que les petits copeaux ou coins précédemment décrits.
On notera dans cette région l’extrême réduction de la lame synclinale séparant nos deux nappes. Il semble qu’on arrive là dans la zone des racines où les masses de calcaires iriasiques des nappes II et III, couchées l’une sur l’autre, viennent se confondre.
c) Fenétre de la Grande-Roche. — Cette fenêtre, qui s’élargit progressivement depuis le Col des Houerts jusqu’à la vallée de l'Ubaye, est délimitée d’une façon très nette vers le Sud-Ouest.
On constate que tout le massif de la Mortice formé par la nappe III repose, par ses calcaires triasiques de base, en contact anormal sur le Flysch ou sur les Marbres en plaquettes du flanc occidental de la Grande-Roche (nappe IT).
Comme je l’ai observé en beaucoup de points, on retrouve là, au contact des deux nappes, une zone de gypses et cargneules presque continue, mais extrêmement réduite et souvent cachée par de l’éboulis.
Sur le bord Sud-Ouest de notre fenêtre, le contact anormal
traverse l'Ubaye un peu en amont du Pont du Châtelet et semble se poursuivre jusqu’en Italie.
Le bord Nord-Est de la même fenêtre n’est pas aussi facile à suivre. En effet, jusqu’à présent, la limite entre les nappes IT et IIT correspondait à un synclinal formé par les Marbres en plaquettes et le Flysch, couverture de la nappe II, suivi d’un anticlinal (nappe III) dont le flanc inverse était toujours laminé. Il y avait donc contact direct entre le Fiysch ou les Marbres en plaquettes et les quartzites et gypses, noyau du flanc normal de la nappe IT.
Au Sud du Col des Houerts, au contraire, le flanc inverse de l’anticlinal (nappe III) tend à se compléter, de sorte qu’au Flysch et aux Marbres en plaquettes qui prolongent ceux du Col des Houerts succèdent à l'Est des bandes d’ailleurs très laminées et discontinues de Malm et de calcaires triasiques que l’on peut voir sur là rive gauche du torrent des Sainfoins (aval de la Blachière).
Cela revient à dire, si l’on veut, que là notre nappe s’enracine. La grande masse permienne et triasique de la Tête du Sanglier constituerait le noyau anticlinal de cette racine.
De plus, il importe de noter que dans la Haute-Ubaye, en amont de Sérenne, on ne retrouve plus la structure en dôme que l’on observe dans les gorges du Guil, en amont de Guillestre, mais une structure superficielle isoclinale. Une telle disposition des assises résulte du fait que, vers le Nord-Est, le synchinal de Marbres en plaquettes et Flysch se renverse sur les quartzites; il y a un encapuchonnement.
C'est là déjà le début du déversement superficiel vers l'Italie qui a donné naissance à la conception de l'éventail briançonnais.
Principaux accidents de la nappe II. — Le peu d'étendue des affleurements de la nappe II rend difficile et même souvent impossible l’observation de ses dislocations.
La plus importante de celles-ci nous est révélée par la profonde coupure du Guil, qui, comme nous l’avons vu plus haut,
