‹ Etude historique et archéologique sur les anneaux sigillaires et autres des premiers siècles du Moyen-AgeChapitre 376 sur 436 · Bull, archéol,, loc. cit., p · texte numérisé non relu

Bull, archéol,, loc. cit., p

2. M. le comte de. Lisle du Dréneuc, qui m'a très obligeamment procuré les dessins de ce curieux monument, m'a fait connaître l'interprétation qui en avait été déjà donnée dans un ouvrage ou recueil dans lequel il a été publié, mais dont le savant directeur du Musée de Nantes ignore le titre et la date, et dont il ne possède que la planche gravée où notre bague est représentée.

ÉTUDE SUR LES ANNEAUX

gauche du plus grand des deux chatons dont il sera parlé plus bas; elle est simplement striée et a 4 millimètres seulement de hauteur près du deuxième chaton. Entre ces deux parties de noire anneau, on a figuré, de chaque côté, une tète d'animal difficile à définir.

Le plus petit chaton, de forme légèrement ovale, et ménagé à même le métal, a G millimètres de large sur 5 de hauteur : il est orné d'une croix à branches égales potencées.

Le plus grand des deux chatons, également pris dans la masse, ait millimètres de large et 9 de haut, il présente un monogramme, où l'on a cru trouver le nom de Theodoricusci sa dignité d'évèque, exprimée par le E que comprend le monogramme.

Cette explication est absolument inadmissible, en premier lieu parce que deux des lettres du mot THEODORICVS, R et D, sont absentes du monogramme, en second lieu parce que ce mot laisse sans emploi la lettre A, qui y est incontestablement présente. Ce que Ton a pris pour un R, le trait oblique placé au bas de la première perpendiculaire, ne saurait être accepté pour cette lettre, dont les éléments font ici défaut; ce ne peut être qu'un N cursif (n). Quant à la lettre E, qu'on a regardée comme l'initiale d'Episcopus, elle ne peut avoir, en pareille position, cette valeur.

Voici quels sont, à nos yeux, les caractères contenus dans l'inscription monogrammatique :

En allant de gauche à droite, les lettres T, H, E; puis, à l'intérieur et au sommet, un caractère qui pourrait, à la rigueur, être un c rétrograde, mais qui nous paraît être plutôt un G mérovingien rétrograde (^); au-dessous, le A; au bas de la première perpendiculaire, le N cursif que nous avons signalé plus haut; enfin, posés sur la barre médiane du H, un V et un S- Nous avons ainsi, pour l'ensemble du monogramme, le nom de

THETANVS-

Thegan est un vocable germanique, fort usité dans le haut

1. On a cru voir uni dans le trait posé obliquement sur la barre intérieure du H ; mais à tort, suivant nous. Le I est une lettre dont on avait d'autant moins à se préoccuper dans la composition du monogramme, qu'elle aurait pu être représentée par une des perpendiculaires. Et d'ailleurs, elle n'aurait pas été gravée ainsi obliquement, ce qui était, au contraire, nécessaire pour la formation du V.

DES PREMIERS STÈCLES DU MOYEN AGE

moyen âge1, et qui, latinisé, a fait le nom de Thegamts, rendu célèbre par l'auteur de la Vie de l'empereur Louis le Pieux, dont il était le contemporain2.

BAGUE AVEC LE CHR1SME, DE PROVENANCE INCONNUE

Voici encore une bague qui appartient au Musée de Nantes, et qui est inscrite au catalogue de ce dépôt, sous les n°s 60-143. J'ignore, comme pour la bague ci-dessus décrite, le lieu et l'époque où elle a été trouvée.

Elle est eu cuivre, de 17 millimètres seulement d'ouverture, ce qui indique qu'elle était faite pour une main de femme ou de jeune fille; la tige a S millimètres de hauteur près du chaton. Celui-ci, pris dans la masse, et de forme ovale, a 8 millimètres de large sur o 1/2 de haut ; il est décoré d'une croix ehrismée.

Ce bijou a été déjà publié, mais le savant et obligeant directeur du Musée de Nantes ignore à quelle date et dans quel ouvrage ou recueil; il ne possède que la planche où ce petit monument est représenté*.

GCLXXX

BAGUE AVEC INSCRIPTION, DE PROVENANCE INCONNUE

La bague que nous reproduisons ici, est, comme les deux pré-

1. Voir de nombreux exemples dans Fôrstemann, Pcrsonennamen, col. 1153.

2. Dans Perlz, Monum. German. histor., Scriplor., t. II, p. 585; et dans Rouquet, Histor. de France, t. VI, p. 72.

3. Lettre de M. le comte de Liste du Dréneuc, directeur du Musée, en date du 24 avril 1889.

Page 1