Gv

2. La loi 234 (Dig., L. 16) est conçue en des termes analogues, et, si nous cousultons les sources étymologiques, nous y trouvons la

Le

Les mots perduellis et perduellio sont dérivés sans aucun doute de per et de duellum, qui est la forme archaïque de bellum*.

Le perduellis était donc un ennemi de la patrie, la perduellio était un crime envers l'État ; ce crime s’appela plus tard le erimen majestatis".

Originairement, le mot perduellio avait un sens propre, et on séparait alors la perduellio de la proditio : celle-ci consistant à livrer la cité à l'ennemi, celle-là eonstituant une révolte intéricure contre l'autorité suprême ?.

Toutefois, cette distinction est fort conjecturale ; ce qui est certain, c’est que, à la fin de la république, les deux crimes s'étaient confondus pour former le crimen imminatæ majestatis, expression vague et extensible.

En résumé, sous les rois, nous envisageons la perduellio comme crime de trahison extérieure et comme crime de sédition.

D’après certains auteurs, le mot perduellio aurait été à l'origine un terme général, dont une

consécration de la définition qui précède. (Voy. Cic., De officuis, 1, 12; — Von InERING, 0p. cit., p. 254; — Fesrus, v° Hostis ; — VARRON, De linqua latina, v, 3.)

3. Voy.Fesrus, v° Ducllum.— Adde VaARRoN, De lingua latina, vit : Perduelles dicuntur hostes, ut perfecit sie perduellum et duellum id postea bellum. Ab eadem çausa facta duellona bellon«.

4. Uzr. (Dig., xzvinr, 4, 11.) — C’est la même idée qu'évoque en grec le mot rcodosux. (DENYS D'HALICARNASSE, 11, 10 et var, 77.)