HE: TRUE

puis les eaux cheminent ensuite sur les marnes hauteriviennes sous la mollasse aquitanienne et les calcaires urgoniens, puis suivant la courbure du synelinal de Chaffardon elles remontent vers dla roche du Roi dans les boyaux de l’urgonien et s’acheminent aux griffons. À cette hypothèse, il semble bien que l’on puisse répondre quelle est insuffisante à expliquer la grande quantité d’eau qui apparait au niveau des sources, car la surface d'infittration est étendue. Elle est d'autre part insuffisante à expliquer la température des sources, car on peut se demander si le synelinal qui relie le rocher Saint-Victor à la roche du Roi est suffisamment profond pour expliquer une pareille élévation de température.

b) L'hypothèse de Gorceix envisage pour les eaux d’Aixles-Bains une tout autre origine. L'eau écrit cet auteur « peut provenir soit d’un autre point du lae, soit plus probablement de la vallée du Rhône vers Cressin, où se trouve aussi une faille dans le lit d’un des bras du fleuve ; les assises Jurassiques se présentent au fleuve par leur tran che et leur inclinaison amènent tout naturellement l'ean qui y pénètre au-dessous du lae du Bourget, en passant sous le Mont du Chat jusqu'à la faille où il lui est probablement facile de remonter jusqu'à la mollasse lacustre imperméable : elle peut alors suivre au-dessous l'urgonien dans des fissures, celui-ci s'élevant en pente douce jusqu’au griffon d'Aix qui est à 285 m. d'altitude.

Si on fait les calculs d'équilibre avec les densités variables de l’eau aux différentes températures, on trouve qu'une colonne d’eau provenant de la partie la plus pro-

fonde du lae (pour le Rhône les chiffres différeraient peu