I, — VOYERS

et inutile d’en donner ici l’énumération. Le voyer fait alors partie de l’administration féodale !.

De même que les ducs et comtes donnèrent aux territoires placés sous leur autorité le nom de duché et de comté, de même le vicaire ou voyer donna son nom au territoire sur lPétendue duquel il représentait le seigneur supérieur : ce fut l’origine des vicairies, vigueries ou voiries?. Ceterme de vicaria avéc un sens territorial se trouve en Bretagne dès le ix° siècle, dans une charte du Cartulaire de Redon rapportant une donation faite à ce monastère dans la viguerie de Luzanger, au pays nantais *. Vers la même date il y avait également des vigueries dans le pays de Rennes *. On peut en conclure que dans cette région tout au moins, qui devait être franque dans ses institutions comme dans sa langue ÿ, il y avait des vigueries et par suite des voyers ‘. C’est en-

1. Une charte de Conan IV (1156-1171) publiée par M. de la Borderie (Mémoire sur le servage en Bretagne, Bull. de la Soc. arch. d’Ille-et-Vilaine, I [1861], p. 157-158) est adressée « dapifero suo et viatori et præposito suo et ministris suis, nec non et baronibus suis et omnibus hominibus suis de Wincamp... » L'éditeur proposait de corriger vialori en venatori, mais peut-être s’agit-il du voyer ?

2. C£. A. Longnon, Atlas historique de la France, texte, pp. 90, 464. — On a voulu voir dans le vicarius breton le successeur de l’ancien chef de plou ou machtiern (An. Ev., III, p. xLvi-L; Le Men, note à l’Hist. de l’abbaye de Quimperlé de D. Le Duc p. 241); rien ne permet de soutenir cette opinion.

3. « .. Et sita ést in pago namnetico, in vegario Lusebiacense... » n° cexvir, p. 467-168 ; l'éditeur date l’acte 845-850 ; M. de la Borderie (Chronologie du Cartul. de Redon, p. 182) propose 841 à 847. Dans d’autres textes de la même époque ce territoire est qualifié condita Lubiiacinsis (ibid., nos CXXV, CXXVI, CXXVII, CXXIX CXXX, cxxx1). Cela semblerait prouver que les termes de vicaria et de condila étaient considérés comme synonymes : il en était probablement ainsi dans le Maine, cf. R. Latouche, Histoire du comte du Maine, p. 74, note 2. Dans ses prolégomènes au Cartul. de Redon, p. Lxxxv, M. de Courson a dressé la liste des conditae mentionnées dans ce recueil.

4. « .… Sitam in pago redonico, in vegaria Laliacense vico... » Cartul, de Redon, n° oxxv, p. 94-95; l’acte est du mois d’août 850.

5. Cf. J. Loth, Les langues romane et bretonne en Armorique, 1909.

6. Cf. La Fontenelle de Vaudoré, Recherches sur les vigueries et les origines de la féodalité en Poitou, p. 128 : « ..… En commençant à partir de la “mer. et au nord-ouest, je dirai que je 1’ai rien trouvé pour la Bretagne.

core dans le pays de Nantes que se trouve la viguerie de Sucé, mentionnée dans un acte d'Alain Barbe-Torte, donné entre 936 et 952 : peut-être cependant ne s’agit-1l pas 1ci d’une circonscription territoriale administrée par un voyer, mais d’un ensemble de droits perçus par lui !. Dès le début du xr° siècle le terme vicaria, signifiant un territoire, apparaît dans le Porhoët ?. Cette division territoriale subsista jusqu’à la fin du xur° siècle *.

Le voyer était parfois désigné par le nom du territoire où il exerçait ses fonctions #, et nous connaissons ainsi un

On sait, en effet, que cette province résista à Karlemagne, conserva longtemps son indépendance, et eut pendant plusieurs siècles une existence à part. I1 est donc trés rationnel de conclure que cette contrée n’a pas été soumise au régime des vigueries. Les travaux historiques de dom Morice, de dom Lobineau et de plusieurs autres savants, font connaître la Bretagne à fond et ne mentionnent pas l’institution dont je m’occupe. Dés lors on peut donc établir, comme une certitude à peu prés, que dans la partie de l’ancienne Armorique qui était frontière du Poitou, on n’avait pas établi de viguiers ». — M. de Courson (0p. cit., p. Lxxxin) mentionne des vigueries en Cornouaille antérieures au x° siècle, mais les actes du Cartulaire de Landévenec auxquels il se refère sont des faux manifestes, cf. R. Latouche, Mélanges d’histoire de Cornouaille, p. 55 et seq.

1. Cartul. de Landévenec; n° xxv, p. 156-158 : « .… Dimidium unius vicariæ quæ nominatur Sulsæ... » Cf. R. Latouche, Mélanges d’hist. de Cornouaille, p. 49 et note 3.

2. Donation, dans le premier quart du xie siècle, par Guéthenoc vicomte. de Porhoët, à l’abbaye du Mont Saint-Michel, de quatre villas « quarum tres sitæ sunt in vicaria nuncupata Miniac... quarta vero in vicaria Mochon ». D. Morice, Pr., 1, 361-362.

3. Milieu du xie siècle, Donation au prieuré de Vitré : « .… Fidejussores etiam dedit dictus Friochus qui reddant tantumdem terre in simili vicinia, in eadem vicaria, si per alicujus calumpniam perdiderimus illam... » D. Morice, I, 403. — 1198. Donations faites à l’abbaye de Blanche-Couronne par Eudon de Pont-Château, dans la paroisse de Cordemais : « … Dedi etiam eis decem solidos censuales annuatim reddendos ad Nathale Domini, quinque cum Gaufrido Daucogo [?] super possessiones suas quas habet præter vicariam et quinque cum David Jarnogono... » Original, arch. de la Loire-Inférieure, H. À (3). I1 n’est pas absolument certain qu’il s'agisse ici d’un territoire. — 1273. Vente faite au vicomte de Rohan par Geoffroi Bernier : « .. Quidquid juris habebat... in quadam mina saliginis quam memoratus Gaufridus habebat, ut dicebat, in molendino in lola vigeria de Pontquegan... » D. Morice, I, 1030. , Fr

4. « 11 importe de ne pas se mépfendre sur le sens des données topogra-