D. Le Duc, p. 608. Ù

3. Cf. Trévédy, loc. cit. Un acte de 1224 (Cart. de Saint-Sulpice, n° cacxxxx) mentionne un accord passé devant « Johannes Focaudi, senescallus curie episcopalis, domini Comitis in Cornubi4. » S’agit-il d’un sénéchal du duc ou d’un sénéchal de l’évêque? On pourrait croire à cette Seconde hypothèse car « Henricus Bernardi », sénéchal du comte, se retrouve avec le même titre en 1232. Maïs Jean Foucaud reparaît encoïe dans des actes de 1254 et 4235 et sans qu’il puisse y avoir de doute cette fois : il est bien sénéchal ducal. (Bibl. nat., ms. lat. 54413, fol. 415, et Bull, de la Soc. arch. du Finistère, XXXII [1905], p. 335).

4, « Yvo, filius alterius, Salomonis senescallus. » D. Morice, I, 807. 5. « Riocus de Penros, senescallus domini Johannis ducis Britannie in Leonia tunc temporis. » A. de la Borderie, Recueil d’actes inédits, n° cxLvur, p. 244. — « Guillelmus du Rusquec, senescallus tunc temporis domini Hervei de Leonia... apud Leoniam et terram Rivelen. » Anc: Ev., VI, p. 199- 200. — Sur les vicissitudes du comté de Léon, cf. À. de la Borderie, Re-

cueil d’actes inédits, p. 229-243.

6. « G. senescallo, filio Remel. » D. Morice, Pr., I, 661-662.

7. « Ruellano filio Carii, eo tempore senescallo Pentheurie. » Anc. Ev., HI, p. 226. — « Ruellanus filius domini Gomitis, in Penteuria senescal-

en 1208 ‘ et la liste se poursuit jusqu’au xiv° siècle. Mais étant donné l’histoire du Penthièvre qui fut longtemps un comté indépendant et qui, séquestré de 1180 à 1204 et de 1222 à 1317, constitua ensuite un apanage ?, il est parfois difficile de savoir s’il s’agit d’un sénéchal ducal ou d’un

sénéchal du comte de Penthièvre.

Enfin à Tréguer, où les mentions de sénéchaux sont également rares, nous voyons en 1179 € Merianus, baillivus de Trecor » *. En 1219 c’est un chambrier du duc qui remplit les fonctions de sénéchal *; en 1220, c’est un chanoine 5. On rencontre encore quelques noms pour les x111° et x1v®

siècles.

De ces énumérations monotones il est temps de tirer quelques conclusions. On remarque facilement qu’à part Rennes, qui paraît avoir eu un sénéchal de bonne heure (ce qui s’expliquerait par la présence de la cour ducale et Pimpor-

lus. » Ibid., NV, p. 359. Les éditeurs ont traduit cette dernière mention : « Ruellan, fils du seigneur comte sénéchal en Penthièvre. » (/bid., V, p. 359); il semble qu’il y a là une erreur d’interprétation et qu’il faut, après le mot filius ajouter Carii comme dans la mention précédente, à moins que l’original ne porte filii domini Comitis.

4, « G. Tornemine domini Alani filii Comitis in Pentevria senescallus. » Ibid., 111, p. 46.