V. J'en déduis les conclusions suivantes

a. La courbure d’un profil nord-sud de AZ présente la même allure que celle de la surface perturbatrice suivant la même direction ;

b. L’anomalie AZ est d'autant plus étalée ou localisée, suivant que la surface perturbatrice envisagée à la même profondeur, est d'autant plus aplatie ou allongée ;

c. Sur des structures de courbures différentes, on trouve fréquemment des profils de AZ, qui sont pratiquement semblables, sauf dans le cas où la susceptibilité magnétique des formations est suffisamment élevée (de 1072 à 107%). Ge fait complique beaucoup les interprétations de détail;

d. Le profil AZ relatif à une même structure, placée à des profondeurs différentes, est d'autant plus atténué et plus étalé que la profondeur est plus élevée ;

e. Pour une même valeur numérique de AZ donnée, une structure relativement superficielle conduit à un profil magnétique sur lequel AZ est nettement localisée. Par contre, sur le profil magnétique d’une structure profonde, la même valeur de AZ s'étale sur une distance de plus en plus élevée.

VI. Avant de passer à l'étude critique des méthodes de calcul des structures élaborées par certains auteurs, J'insiste sur la difficulté d'application d’une interprétation magnétique et sur la raison de choix de la mesure de AZ.

Afin de vérifier l'exactitude des procédés de calcul de Thalén, de Tiberg, de Haanel, de Nippoldt et de Koenigsberger, je les applique d’abord aux structures géométriques relativement simples (Ellipsoïdes, sphères, cylindres, couches. .), et je constate que certains d’entre eux ne sont applicables que :

1° Quand je modifie la forme des formules proposées par leurs auteurs respectifs ;

2° Ou seulement à une certaine catégorie de structures, si je garde inchangée la forme classique proposée par eux. J'arrive ainsi à la conclusion suivante :

a. Pour les structures aplates :

La règle de Haanel modifiée ;

Là règle de Tiberg modifiée ;

Et la règle de Koenigsberger sont seules applicables.

b. On n'obtient des valeurs comparables par l'application des règles originales que pour des structures à courbure moyenne.

c. Par contre pour les structures allongées, seules la règle de Thalén modifiée et la règle de Koempsberper conduisent à des résultats exacts.

De toutes ces applications, je déduis également les règles pratiques suivantes :

1° Si les isanomales sont serrées et irrégulières, les masses perturbatrices sont très magnétiques, disséminées et de faible profondeur ;

2° Si les isanomales sont serrées mais réguhères, les masses perturbatrices sont très magnétiques, continues et de faible profondeur ;

3° Si les isanomales sont espacées et irrégulières, la cause des anomalies est discontinue et profonde ;

4° Si les isanomales sont espacées mais régulières, la cause perturbatrice est toujours profonde, mais elle est due à une structure continue. À AZ donnée, une zone d'anomalies étalées corres- : pond à une cause perturbatrice plus étendue.

Ma méthode d'interprétation consiste à porter l'attention, le long d’un profil nord-sud, sur l’emplacement :

a. De AZ, pour localiser la projection approchée du centre de la structure perturbatrice sur le terrain;

b. De URI et de (AZ,;), pour déterminer les limites

d'extension de cette structure vers le nord et vers le sud ;

c. De AZ — O pour déterminer la profondeur approximative du centre de la masse perturbtatrice ;

d. Sur la valeur de (AZin)n-(AZmin)s pour en déduire l’ordre de grandeur de x.

VIIT. L'interprétation géologique de la carte des isanomales de la Plaine d’Alsace (voir pl. IT) fait apparaître les faits nouveaux suivants :

1° La continuité parfaite des courbes d'anomalies. En effet, sur plus de 506 stations de mesure, on en trouve à peine une ou deux (comme la station n° 137), isolées, qui produisent une perturbation dans la continuité des isanomales. Cependant, ces mesures ont été eflectuées à des dates et dans des conditions physiques tout à fait différentes ;

9° Une direction constante S. S. W.-N. N.E. correspondant à celle des plis hercyniens et qui se poursuit des Vosges vers la Forêt Noire;

3° Au nord de la Plaine, la grande anomalie positive de Saverne- Sarrebourg vient se raccorder avec celle de Gundershoffen où se fait jour un affleurement basaltique du tertiaire. J'apporte ainsi une confirmation à cette hypothèse émise par les géophysiciens qui admettent que les grandes anomalies magnétiques de la croûte terrestre sont dues à une manifestation d’un fonds basique.

Je constate également dans cette partie de la carte que le bassin pétrolifère de Pechelbronn se trouve entièrement dans une zone d'anomalies négatives. En effet, cette dernière délimite très exactement la zone d’exploitation actuelle par sondages. Des sondages S,, S» Ss Sw exécutés en dehors de la concession de Pechelbronn, ont montré effectivement la distinction des deux zones I et Il (fig. 13).

La plupart (90 p. 100) des champs pétrolifères du monde se trouve dans des zones d'anomalies négatives; on constate donc que la zone pétrolifère de Pechelbronn n'échappe pas à cette règle générale.

Pour bien marquer l’origine réelle et régionale de cette anomalie, J'ai constaté que :

1° La perturbation magnétique apportée par. Îe matériel d'exploitation présente surtout un caractère localisé ;

° L'effet magnétique maximum de ce matériel se produit à sa proximité immédiate ;

3° I disparaît à une distance radiale de 75 à 100 mètres.

A. — Région s'étendant entre 490 et 48040’ de latitude.

4° Je déduis analytiquement l'existence d’une grande fracture entre la zone I et IT (fig. 14). Elle est légèrement inclinée vers l'ouest et située sensiblement à 1.000 mètres à l’ouest de l’isanomale zéro, en passant par Altorf. Son rejet varie de 4.000 à 4.500 mètres. Comme la valeur du rejet habituellement admise pour la grande faille rhénane est de l’ordre de 3.000 mètres, nous trouvons 1ci la raison pour laquelle elle n’affecte nullement la disposition des isanomales magnétiques.

B. — Région s'étendant entre 48040’ et 48010 de latitude.

5° J'y révèle l'emplacement d’un pli de fonds dans une direction S. W.-N. E., reliant à travers le fossé rhénan, le seuil morvanovosgien à la Forêt Noire. On ne connaissait jusqu'à maintenant que les deux prolongements de ce pli, respectivement dans les Vosges et la Forêt Noire. La profondeur de son centre serait de 5 à 6 kilomètres à partir de la surface du sol. Sa susceptibilité magnétique est de l’ordre de 1000.1075, L'extension de sa section verticale

dans la direction N.-S. est environ 8 kilomètres. Quant à son aplatissement, il varie de un demi à un tiers.

CG. — Région s'étendant entre 48010' et 47045 de latitude.

6° J'y révèle l'existence d’une forte perturbation magnétique de forme circulaire apportée par la présence du massif basaltique de Kaiserstuhl à la direction des plis hercyniens. Je calcule également dans cette partie de la carte, la profondeur et la forme des venues basaltiques sous la couverture des sédiments du fossé rhénan. À cette occasion, je démontre la concordance remarquable qui existe entre les données magnétiques et les données gTavimétriques au-dessus de ces massifs,

Dans le sud de la plaine d’Alsace, la direction hercynienne réapparaît. Un fort maximum positif orienté suivant cette direction marque la limite S.-E, du bassin potassique.

VIIT. Je constate une distinction magnétique nette entre les Vosges gréseuses au nord et les Vosges hercyniennes au sud. Je donne l'interprétation géologique qui découle de cette différence. En outre, ayant effectué le même profil magnétique, respectivement à la balance de Lloyd-Schmidt et au variomètre de Haalck, sur le massif de péridotite à amphibole du col des Bagenelles (Vosges), je constate que :

1° Les résultats numériques obtenus par ces deux sortes d'instruments sont concordants pour les fortes anomalies de Z:

2° Îls sont légèrement différents pour les faibles anomalies de Z (de 20 à 30 gammas) pour lesquelles le variomètre de Haalck conduit à des résultats de 10 p. 100 environ plus faibles.

IX. Je constate que le contour de l’affleurement volcanique du massif basaltique de Kaiserstuhl correspond avec netteté au tracé de l’isanomale zéro. La cheminée de ce massif se comporte dans son ensemble comme un pôle négatif.

Enfin, il me paraît très probable qu'il existe une cheminée double en surface, et une cheminée simple en profondeur. D'autre part, vue l'irrégularité des anomalies magnétiques de ce massif, je les attribue en grande partie à une aimantation rémanente.