AVORTEMENT TENTE PAR L’ÉLECTRICITÉ

répéter les mêmes manœuvres dans le même but, mais le souvenir de ces anciennes soul'frances lui fit rejeter celte proposition, et elle répéta qu’elle aimait mieux laisser venir son enfant.

Tel est le récit que nous fait cette femme, et ce récit porte en luimême un cachet de véracité incontestable.

11 serait absurde de supposer qu’une femme aussi complètement ignorante pût inventer tous ces détails, et faire fonctionner aussi bien, aussi régulièrement, une machine électrique, dont elle n’a pas la moindre notion, et qu’elle en décrivît aussi exactement les effets, si elle ne les avait pas éprouvés.

Doit-on la croire aussi, lorsqu’elle alfirme que l'auteur de ces tentatives lui a avoué qu’ elles avaient pour but de la faire avorter? Nous ne saurions le dire, et c’est dans ces manœuvres elles-mêmes, et non dans les déclarations de cette femme, que nous devons chercher à découvrir l’intention de l’auteur, de ces manœuvres et le but qu’il voulait atteindre.

Nous pouvons d’abord affirmer que l’auteur des manœuvres connaissait parfaitement le maniement de la machine dont il se servait, et qu’il en faisait très-régulièrement l’application.

Mais ignorant complètement l’anatomie, et dépourvu de notions physiologiques, il a du se tromper dans cette application.

Sans vouloir dire (on comprend pourquoi), comment cette application devait être faite, dans le but d’obtenir l’avortement, nous pouvons dire qu’elle devait manquer le but que l’on poursuivait, parce qu’elle était antipbysiologique. Mais doit-on en conclure que ce but, c’est-à-dire la production d’un avortement, n’était pas poursuivi? Assurément non. Cette circonstance qu’on n’a agi que sur les parties inférieures, établit déjà une présomption ; l’apposition de la plaque métallique sur le ventre, sur les reins, tout autour du bassin, dans lequel les gens les plus ignorants savent que l’utérus est contenu, prouve que l’on ne voulait pas seulement agir sur les membres inférieurs; enfin, l’introduction que l’on faisait en dernier lieu de la plaque métallique dans les parties génitales, semble être un indice presque certain du but que poursuivait l’auteur de ces tentatives.

Ainsi donc, pour répondre aux questions qui nous sont posées, nous avons la conviction : ’

1“ Que la femme Garnier dit vrai, lorsqu’elle raconte les détails de l’application de l’électricité qui a été faite sur sa personne;

2” Que la volonté de l’auteur de ces manœuvres était d’agir sur l’iilérus, soit pour provoquer un avortement, soit pour rappeler les régies arrêtées ,

3” Que les moyens employés ne pouvaient pas aboutir à un avortement, parce que les pôles de la machine électrique n’étaient pas ap- Tardieu. ATorlement. 3* édition. ,i «

OnSERVATlONS ET EXPERTISES.

pliqués aux endroits convenables, pour provoquer dans l’utérus luimême les contractions nécessaires pour produire ce résultat, ou pour faire périr le produit de la conception.

Tout au plus pourrait-on admettre qu’un avortement aurait pu avoir lieu dans ce cas, sous l’inlluence de l’état général d’excitation, dans lequel ces manœuvres mettaient la patiente, comme cela peut arriver à la suite d’émotions violente.?, telles que la frayeur, la colère.

Mais c’est là une simple hypothèse qu’aucun fait, ne justifie, puisque jamais l’électricité n’a été employée dans de semblables circonstances et dans le but de provoquer un avortement.

En foi de quoi, nous avons dressé le présent certificat.

IV. — Nous soussigné, Ilippolyte Devouges, requis de procéder à un nouvel examen de la femme G., détenue à la prison de Corbeil, et de dire si les constatations actuellehient faites confirment ou infirment les conclusions de notre rapport du 2 février dernier, concernant l’accouchement récent de celte femme; après avoir prêté serment devant ce magistrat de remplir, en notre âme et conscience, la mission qui nous était confiée, avons procédé, le 26 avril 1806, à l’examen qui nous était demandé ;

L’aspect extérieur de cette femme est le même que le 2 février, sa figure garde la trace du masque des femmes enceintes ; les vergetures du ventre et des cuisses sont encore très-apparentes, mais moins marquées qu’elles n’étaient à celte époque.

Le col de l’utérus, de volume moyen, est mou à sa surface; l’orifice e.xtérieur est un peu dilaté, mais l’orifice interne est fermé et rigide.

Les seins, petits et mous, ne contiennent plus la moindre trace de lait; et les pressions les plus variées ne peuvent faire sortir aucun liquide par les orifices du mamelon.

Ainsi donc deux modifications se sont produites depuis le 2 lévrier; la première, peu importante du côté du ventre, dont les vergetures sont devenues plus pâles; l’autre, du côté des seins, dans lesquels la sécrétion du lait s’est complètement tarie.

Cette dernière circonstance surtout nous parait de nature à confirmer les conclusions de notre précédent rapport. Il est, en eflet, des femmes chez lesquelles la sécrétion lactée est presque indéfinie et ne prouve pas un accouchement récent ; mais il est évident que la lemme Garnier ne peut être rangée parmi ces cas exceptionnels, puisque la sécrétion lactée a cessé chez elle depuis le 2 février.

V. — Nous soussigné, Ilippolyte Devouges, requis de visiter le nommé N., et dire si les déclarations de la femme G., à savoir :

I* Que la verge de N, n’est ni grosse ni longue.