PHOTOGRAPHIES OBSCÈNES

Dans le courant du mois d'août 1861, au milieu d'une masse vraiment innombrable de photographies obscènes, mises sous la main de la justice, s'en trouvait toute une série qui représentait des femmes dont le visage seul était caché. L'exhibition que faisaient les modèles des parties les plus secrètes avait paru compliquée d'un raffinement d'obscénité singulière; l'œil pénétrait si loin, qu'il semblait que l'écartement fût maintenu à l'aide de quelque procédé artificiel. Cette circonstance, qui était de nature à aggraver la responsabilité du photographe, méritait d'être vérifiée, et, sur l'invitation du magistrat instructeur, je dus procédera l'examen des images saisies. Ma mission avait pour objet de constater si la disposition reproduite par la photographie pouvait être obtenue par une pose naturelle, ou si, au contraire, il y avait lieu de penser qu'un corps étranger eût été introduit pour maintenir béantes les parties offertes aux regards. Bien que la simple inspection m'eût suffit pour résoudre cette question, je n'ai pas cru devoir m'en tenir à cette première impression, et, en une matière naturellement si neuve, j'ai tenu à procéder, si je puis ainsi parler, expérimentalement. Je me suis rendu à Saint-Lazare, où M. le docteur Gostilhes a bien voulu me faire assister à la visite d'un très-grand nombre de femmes placées exacte- |8

ment dans la position des modèles qui avaient servi au photographe. Le résultat de ces observations a pleinement confirmé l'idée que nous nous étions faite à première vue, et nous l'avons consignée avec toute certitude dans les conclusions suivantes de notre rapport.

Dans toutes les photographies qui nous ont été soumises, l'écartement des parties sexuelles résulte soit de la conformation naturelle des femmes, soit de la manière dont elles è ont été posées. Cet écartement ne dépasse pas les limites naturelles qu'il peut atteindre chez certaines femmes, par le seul fait d'ouvrir les cuisses et de renverser les petites èvres. Chez aucune il n'y a lieu de supposer l'emploi d'un

moyen artificiel, et notamment l'introduction d'un corps étranger dans les parties sexuelles.

Bestialité. — La qualification d'outrage public à la pudeur s'applique aussi à ces faits de bestiabilité qui confondent laraison, mais qui méritent de trouver place dans cette étudei

Les cas que je vais citer ne paraîtront certainement pas dénués d'intérêt.

I. — Le premier relatif à un sieur E..., âgé de 35 ans, homme de peine, condamné le 11 janvier 1867, par la 8° chambre du tribunal correctionnel de la Seine, à trois mois de prison, pour outrage public à la pudeur.

11 a reconnu s'être livré à des actes de bestialité sur des poules.

Les faits se sont passés chez un logeur de la rue des Gravi Ui ers. Ce logeur avait trouvé une de ses poules morte. Il a observé E..., un de ses locataires, et Ta surpris au moment où l'acte venait d'être consommé. La poule était blessée et E... portait sur ses vêtements des plumes et des traces de sang.

Le second offre un exemple effrayant et à peine croyable non pas sans doute de bestialité voulue mais des violences qui peuvent accompagner les approches de certains animaux. Je rapporte textuellement et dans sa teneur naïve le procès-verbal du brigadier de gendarmerie qui constate le fait.

IL — c Ce jourd'hui, 7 Juin 1865, à huit heures du matin, Nous, soussignés, gendarmes à la résidence de C... (département du Jura), revêtus de notre uniforme et conformément aux ordres de nos chefs, étant à notre résidence, nous avons été informés que le nommé G..., âgé de 31 ans, cultivateur, est mort le 5 juin courant par suite de mauvais traitements exercés sur sa personne par un taureau âgé de 2 ans lui appartenant. Sur ce, nous nous sommes rendus près de la veuve du dénommé N... et après lui avoir eu donné connaissance de notre visite, elle nous a fait la déclaration suivante :

c Dimanche, 4 du présent mois, vers les six heures du soir, en rentrant

> chez moi, j'ai trouvé mon mari couché et atteint de vomissements ; » à cette surprise je lui ai fait un verre d'eau sucrée et après l'avoir

> questionné sur la cause de sa maladie, il m'a dit que vers les cinq » heures de l'après-midi de la même journée, étant à faire des né-

» cessités près de noire habitation, il avait entendu beugler un tau-

> reau dans l'écurie et que craignant du danger pour l'autre bétail » il était accouru sans prendre le temps de boutonner son pantalon, » et qu'ayant pénétré dans l'étable il s'était approché du taureau qui » était détaché, que cet animal l'avait fait tomber sur ses mains en » se trouvant, les fesses en l'air, sa chemise retroussée et les jambes » entravées avec son pantalon, le taureau lui avait introduit sa verge » dans l'anus et qu'il éprouvait de grandes souffrances. Sur-le-champ, » j'ai fait venir M. Pavy, médecin ici, et, malgré les soins empressés

> de ce docteur, mon mari a succombé huit heures après l'accident. » € M. Pavy, âgé de 76 ans, docteur en médecine au D..., nous a dé-

» claré : Le & juin courant, à six heures et demie du soir, j ai été appelé

» pour donner des soins au sieur G..., cultivateur en cette commune.

* Ayant trouvé ce malade alité, il m'a déclaré que vers les cinq heures de relevée de cette journée étant à faire ses nécessités près de son habitation, un de ses taureaux était détaché dans soa écurie, que, sans prendre le temps de boutonner son pantalon, il était accouru, et se trouvant dans l'étable, l'animal l'avait fait tomber sur ses mains et se trouvant les fesses en l'air et serré par les membres antérieurs du taure au, celui-ci lui avait introduit sa verge dans l'anus.

» Après ces renseignements, j'ai visité le malade et ai reconnu que l'anus était sanguinolent et laissait échapper une matière gluante, ce qui m'a fait supposer que c'était le résultat de l'éjacùlation de l'animal. Ce malade éprouvait des douleurs atroces et est mort le 5 à une heure du matin. Je n'ai jamais vu de cas pareil et mon

» opinion est que G... a eu le rectum perforé par le taureau. » > D'après les renseignements que nous avons recueillis, le taureau

> précité n'est pas méchant, mais le 4, jour de l'accident, il était agité

> par suite d'une vache qu'on lui avait présentée ce même jour » pour être saillie. »

Le troisième fait de bestialité qui a donné lieu à des poursuites toutes récentes, a été l'occasion d'une expertise médico-légale très-neuve dans son objet dé la part d'un médecin vétérinaire, dont je reproduirai la dernière consultation; mais je dois auparavant faire connaître les circonstances dans lesquelles le fait s'est produit et telles, qu'elles résultent du procès-verbal suivant que je cite en son entier.

111. — € L'an 1872, le 28 avril, nous, commissaire de police, informé par la rumeur publique d'un outrage public à la pudeur, commis par le nommé N..., cantonnier chef, et que tous les renseignements sur cet acte odieux pourraient être fournis par le nommé L..., journalier, lequel nous avons fait comparaître devant nous et a déclaré ce qui suit:

» Le 17 présent mois, vers dix heures du matin, j'étais à travailler entre la route Lacroix et celle de Robert Joly. Le nommé L... était occupé à couper des harts dans la forêt et non loin de moi ; à cette heure j'éprouvai le désir de fumer une pipe, et je quittai mon travail pour aller demander une allumette à L...; après avoir parcouru 50 mètres environ, j'entendis dans le bois et sur la gauche un frôlement, je m'arrêtai court; ce bruit se perpétuant, je me détournai de ma direction primitive et je fis quelques pas en avant.

Tout à coup j'aperçus un chien que je reconnus pour être celui de M. M...; j'avançai encore quelques pas, mais avec beaucoup de précautions, et j'aperçus le nommé N..., cantonnier chef, ayant mis son pantalon bas et ses parties sexuelles à nu, son corps courbé la face contre terre, ayant sa tète tournée presque de mon côté.

Là je visN... et le chien adossés l'un contre l'autre; N..., dans cette position, avait sa main droite derrière le dos, caressant le chien en agitant ses doigts contre les parties sexuelles de l'animal ; je restai ainsi en spectateur pendant plusieurs minutes; l'acte consommé j'aperçus le membre viril du chien sortir du fondement de N...

* N... releva alors sa tête, m'aperçut et voulut lancer cette béte sur moi pour me faire mordre, disant à plusieurs reprises: c Mangez-le! » Je fis observer à N... que le chien n'était pas plus méchant que lui et que je ne le craignais pas.

» Je me retirai aussitôt, et à quelques pas de là, je rencontrai A. L... Je lui dis que si j'avais su qu'il fût aussi près de moi, je l'aurais appelé pour lui faire voir l'acte dont je venais d'être témoin, ce que je m'empressai de lui raconter.

» L. A..., âgé de seize ans, journalier entendu également comme témoin dans l'affaire qui précède, a déclaré ce qui suit : c Le i 7 avril, j'étais à couper des harts dans la forêt de Rambouillet. Vers neuf heures et demie je vis le nommé N..., cantonnier chef, accompagné du chien de M. M..., je fis observer à N... qu'il était heureux que mon père ne se trouvât pas en ce moment ici, parce qu'il n'entrerait pas en forêt avec le chien, attendu que cela est expressément défendu; à cela, il me fit un pied nez, et il disparut avec son chien dans l'intérieur de la forêt. Vers dix heures un quart, j'entendis un chien

aboyer, je quittai mon travail pour m'assurer si ce chien n'était pas en chasse. Arrivé dans l'allée des Chanlillons, j'aperçus le nommé A... Arrivé près de lui, il me dit: c Si j'avais su que tu fusses aussi près de moi, je serais venu te chercher pour te faire voir quelque chose d'affreux dont je viens d'être le témoin. *

* Ici le témoin L... nous rapporte textuellement le récit tel qu'il est écrit ci-contre, à lui raconté par L..., immédiatement après l'acte consommé, et ajoute que depuis ce jour le chien ne peut quitter N...

» N..., âgé de 43 ans, cantonnier chef, interpellé sur les faits qui lui sont reprochés, a répondu ce qui suit : c Le 17 courant, vers dix heures du matin, en allant travailler dans une carrière de pierres située dans la forêt, j'étais accompagné du grand chien de M. M..., cultivateur. Arrivé dans le bois et dans un endroit assez épais, et là me croyant à l'abri de tout regard, je me déboutonnai et mis mon pantalon bas, je me courbai ensuite fortement, la face presque contre terre, ai présenté ainsi mon postérieur au chien pour me le faire lécher, ce qu'il fit. Ceci fut fait dans le but d'adoucir les souffrances causées par le frottement des cuisses dans les marches.

» Inutile d'insister davantage sur d'autres points, il est vrai que j'ai été vu dans le bois et dans la position que je viens de vous indiquer par le nommé L..., mais sa déclaration n'est qu'un pur mensonge. »

Le cantonnier N..., poursuivi sous l'inculpation d'outrage public à la pudeur, fut condamné à un an de prison. La cour d'appel de Paris, considérant qu'il n'était pas établi que la copulation entre l'homme et le chien eût eu lieu, mais que N... s'était livré en public à des manœuvres obscènes, réduisit sa peine à trois mois de prison.

Au cours des débats, la pièce suivante fut produite. Elle mérite d'être citée.

Consultation médico-légale par M. Janet, vétérinaire à Rambouillet, du 14 mai 1872.

Question : Un chien peut-il se livrer sur V homme à la copulation anale?

« Non, je ne le pense pas, voici pourquoi : 1° parce que la verge du chien a une conformation toute spéciale qui n'est propre qu'à son espèce pour la génération.

» 2° Parce que sa verge très-pointue et effilée possède un

os intérieur couvert d'un tissu éreclile très-sensible qui, pendant l'accomplissement, se gonfle considérablement, forme bouchon en dedans du vagin et empêche le chien de la retirer immédiatement après, l'éjection de la sécrétion spermatique étant très-lente, ce qui explique pourquoi Ton voit eouvent les chiens et les chiennes ne pouvoir se séparer et rester réunis tant que le tissu érectile de l'os n'est pas dégonflé et redevenu mou et flasque.

» Dans cette situation pénible , ces pauvres bêtes sont très-fréquemment victimes de brutalités odieuses.

i Quand les chiennes sont en chaleur, c'est-à-dire surexcitées parles désirs vénériens, l'ouverture vaginale se dilate très-facilement, les membranes muqueuses acquièrent une grande élasticité; c'est alors que le chien peut y introduire sa verge et se livrer à la copulation, ce qui lui est extrêmement difficile quand la chienne est revenue à son état normal.

» Comment donc le chien qui ne peut plus saillir la chienne quand elle est calmée, à cause du resserrement et de la résistance des membranes vaginales, réussirait-il à introduire sa verge dans le rectum d'un homme? Gela me paraît impossible par les motifs que je viens de décrire, et aussi pour les raisons physiologiques suivantes que je vais chercher à faire comprendre.

» 1° En voyant le derrière d'un homme, je ne pense pas qu'il soit dans la nature du chien d'éprouver des désirs vénériens aussi ardents qu'en voyant une chienne.

» 2° La constitution anatomique de son pénis qui est trèsflexible à sa pointe ne lui donne pas assez de raideur pour l'introduire dans l'anus d'un homme et pouvoir vaincre la résistance très-grande du sphincter, muscle circulaire de l'anus, dont la contractilité est excessivement puissante.

» 3° Les fesses de l'homme offrent aussi une surface assez grande pour éloigner davantage le chien et empêcher l'introduction de la verge, dont la longueur est d'autant plus diminuée que l'os interne qui fait bosse est plus rapproché

de la pointe. Dans ce cas il n'y a de possible qu'un frottement de la verge sur la peau.

» 4° L'homme étant à genoux, ayant les deux mains appuyées sur le sol, facilitant par sa position la pédérastie du chien, n'arrivera jamais à son but si l'animal n'ayant pas une très-grande taille ne peut enserrer son corps avec ses deux pattes de devant pour avoir un point d'appui solide.

» J'ai acquis la certitude de ce que j'avance en plaçant le chien sur un homme qui a bien voulu se prêter à l'expérimentation. Tel qu'il était posé, maintenu et exalté par moi, ce même chien (l'accusé du forfait), s'il avait été très-coutumier du fait, se serait empressé de chercher à satisfaire ses désirs génésiques, tandis qu'au contraire il manifestait de l'indifférence, ne comprenait rien à ce qu'on lui demandait et cherchait à s'en aller; il nous adonné la preuve évidente de son incurie et de son innocence.

» Si, contre toute appréciation physiologique, le chien parvenait à vaincre tous les obstacles et à introduire complètement sa verge dans le rectum de l'homme, l'effet du tissu érectile de l'os se produirait immédiatement et déterminerait ce gonflement naturel énorme (comme dans le vagin des chiennes pendant la saillie) qui contraindrait les deux êtres à se maintenir collés pendant toute la durée de la contraction énergique du sphincter.

> Vous voyez d'ici le tableau qui ne paraît pas des moins ji :

curieux: l'homme forcé de rester dans la position quadru- !&'

pédale, de tirer de son côté et le chien du sien pour se dé- \\\

barrasser de ce lien d'attache ; l'homme, ne pouvant se ij

redresser, se tenir debout sans enlever le chien de terre, lui £

causer des douleurs très-vives et s'exposer à des morsures •{:.

très-dangereuses. Dans ce cas la monstruosité serait indéniable.

» Je conclus donc que le fait de pédérastie du chien avec l'homme est impossible, d'après la conformation anatomique de l'anus de l'un et du pénis de l'autre.

> J'ai fait des recherches nombreuses dans beaucoup d'ouvrages, je n'ai pas trouvé un seul cas semblable de bestialité. »

Je n'aurais pas, je l'avoue, osé me prononcer aussi formellement pour la négative. Et sans vouloir entrer ici dans des détails inutiles, je me bornerai à rappeler que de trop nombreux exemples de bestialité ont été très-positivement constatés chez des femmes de mauvaise vie pour exonérer complètement l'espèce canine de faits semblables à celui qui vient d'être rapporté.