Je n’ai fait qu’une seule mesure. SFA

2. Quelques mesures faites sur le labrador de la composition Ab,An,, et sur Le des labradors de composition indéterminée suivent: Ja et | Le

Composition Densité Provenance 20 VE pproximative |

Composition chimique ù

Ab;An, 2.698 Besseyre,Hte-Loire 76° 16 54.5 29.8 11.4 4.5 (.3

- AbAn, 2.708 Ile StJorge,Açores ‘76° 16 53.3 30.1 11.4 5.1 0.3

Ab.An, 2.710 Capello, Fayal AO 34094125 48 0:92 Ab:An, 2.705 Capello, Fayal 19 A0 54.9 30,3 148 39 0.9

4 ; Moyenne 11740!

4 ‘ L’angle (83° 47') trouvé dans le labrador de Carlton Peak est donc de plus de quatre degrés supérieur à la valeur la plus grande de è M. Fouqué, et il est 6° 31° plus grand que la moyenne de ses mesures. 4 Cette différence ne peut pas s'expliquer par une différence dans la - composition chimique, puisque le plagioclase du Minnesota n’est pas sensiblement plus basique que ceux étudiés par M. Fouqué. Or, ce savant a obtenu toutes ses mesures avec des feldspaths de roches volcaniques ; cela semble indiquer que l’angle des axes optiques est . nettement plus grand dans le labrador des roches de profondeur que dans le labrador de même composition des roches volcaniques. I

R. D'après M. Fouqué :

De ;

=. Composition Densité Provenance Va Ha 2G : approximative

Ab,An, (?) 2.694 Chenavari A à cd - Ab,An, 2.696. Pico, Açores 4496! Ca Ab,An, : -2695 St-Lucia, Pico 77° 86! 2 Ab, An, 2.698 Lave de 1720,Pico 71° 38’ ne RARRATAD Ar (7) 2.100 Pic de Pico 78° 34 4 Ms. Ab,An, (?) 2.688 Rochesauve 80° 40" =.

à Ab,An, (?) 2.688 - Rochesauve 820 25 # D’après Des Cloizeaux : Fe k d AbAn(?) Labrador 820 6! 8910 . E De Ab,An,(?) Djupivogur,Islan te 81° 44’ 8815 F 3 Ab,An,(?) Ojamo, Russie 80° 41 8705 L ° ADb,An,(?) Ojamo, Russie 79 15 85029" ë Ab,An,(?) Ojamo, Russie 78° 34" 84043 A.

2 D'aprés M. Schuster :

Ab,An, Ojamo, Russie 79° 24 82° 36 | Ab,An, Ojamo, Russie 18° 16' 81° 24" nn.

__ On doit remarquer que les mesures de Dés Cloizeaux ont été faites à la lumière rouge; elles ne sont donc pas absolument comparables aux mesures de - M. Fouqué et de Schuster, qui ont été faites à la lumière jaune. Cependant la différence due à cette cause ne dépasse guëre 30’. M. Fouqué a fait toutes ses = mesures sur des feldspaths des roches volcaniques, sauf peut-être dans le cas du minéral de Rochesauve qui provient d’une enclavée (énallogène ?) : toutes les autres mesures ont été exécutées sur des feldspaths de roches de profondeur, sauf pour celle du Jabrador d'Islande.

Toutes ces mesures tendent à fortifier cette opinion que l'angle des axes optiques dans le labrador des roches de profondeur est sensiblement plus grand que dans le labrador de la même composition des roches volcaniques.

ue pee et Foto nt de régions dirons On si que po r l'orthose' l’écartement des axes optiques est généralement très petit - dans les minéraux des roches volcaniques et qu’il peut être, au contraire, assez grand dans les orthoses des roches granitiques.

Les valeurs des angles des axes optiques pour les diverses couleurs montrent de suite que ? 0 autour de n., la bissectrice aiguë, et que pe <'oautour de n,. |

Entre les nicole croisés le même fait se voit très nette ment, puisqu'on trouve la couleur bleue sur le côté concave des hyperboles dans les préparations perpendiculaires à nr; et sur le côté convexe dans celles perpendiculaires à r,. En outre un axe est bien circulaire, tandis que l’autre est légèrement elliptique ; il existe donc une faible dispersion inclinée. En plus, on trouve le bleu d’un côté de l’hyperbole dans un axe optique et de l’autre côté de l'hyperbole dans l’autre Xe optique, quand on aformé la croix noire. Nous avons ici la preuve d’une dispersion croisée des bissectrices. Ces deux genres de DEC sont du reste faibles. 1

Angle d'extinction dans les faces de clivage. — Les angles d’ extine= tion dans les faces p(001) et 9 (010) ont un grand intérêt au point de vue de la détermination des feldspaths.

Dans le cas du labrador de l'anorthosite de Carlton Peak les prépa . ration et les fragments de clivage parallèles à g (010) ont donné des angles d'extinction qui varient de — 93°à — 27, mais l’angle le plus fréquent est de — 26°. Les préparations et les fragments de clivage parallèle : |

p(001) montrent aussi des variations, dans ce cas entre — 10° et — 192 A mais le plus souventtrès près de — 12%. : ° |

Ces nombres sont tout à fait comparables à ‘ceux obtenus par M. Fouqué, et donnés dans le tableau de la page suivante. #4

Angles d'extinction dans les plans perpendiculaires aux bissectrices.

— M. Fouqué a montré l'importance du caractère de l’ angle d’extinction des sections perpendiculaires à chacune des bissectrices. Ses nombres sont en effet tout à fait caractéristiques d’un feldspath donné, et constituent un moyen de diagnostic très précieux. Dans notre cas particulier, ils sont d'autant plus importants que les feldspaths étudiés par M. Fouqué éiaient tous empruntés aux roches volcaniques, et par conséquent différents au point de vue de leur origine des nôtres.

M. Ivan Werlein m'a fait deux préparations perpendiculaires à n; et à n,. Dans la préparation perpendiculaire à ñ,, l'extinction est à 5T ou 57 30’, mais la bissectrice n’est pas absolument centrée, et la mesure est bre un peu inexacte. Au contraire, la bissectrice Na est. bien centrée, et l’angle d'extinction est de 37° à 37180".