K& ESS

Fig. 103. Helota Vigorsi M. L. (Helotidae), tegmen. — Fig. 104, idem, pénis. — Fig. 105, idem, segment génital. — Fig. 106, Endomychus coccineus L. (Endomychidae), pénis et tegmen. — Fig. 107, Eumorphus cyanescens Gerst. (Endomychidae), pénis avec le sac interne évaginé. — Fig. 108, idem, tegmen. — Fig. 109, idem, segment génital.

petit, annulaire, formé d'une large pièce enveloppant le pénis et d’une pièce en forme d'Y constituée par la soudure des branches latérales de la pièce antérieure (figs. 106-108). Le pénis est également très différent : toujours composé par une sorte de tube, il ne porte pas d’apophyse basale et renferme un sac interne bien développé, mais ne dépassant pas le pénis à la base comme chez les Langurütae. Le pénis est grêle et fortement courbé (Endomychus, fig. 106), parfois gros et droit, armé d’apophyses ventrales variables (Eumorphus, fig. 107). Le sac interne porte des phanères de type extrêmement différent : chez Endomychus il est armé par une phanère chitineuse en forme de bâtonnet, alors que chez Eumorphusle sac interne, très volumineux, porte des plaques d’écailles et des faisceaux d’épines. L'étude des Endomychidae, basée sur l’organe co-

ÉTUDE DES LANGURIITAE ol

pulateur, apporterait certainement d'importants éléments nouveaux à la systématique et la phylogénie de ce groupe peu connu.

Cryptophagidae. — Les Cryptophagidae sont certainement, au point de vue de la morphologieexterne, les Clavicornes les plus proches des Erotylidae, ceci à tel point que certains groupes comme les Diphyllitae et les Xenoscelilae ont été longtemps placés parmi les Erotylidae, avant de voir leur position définitivement fixée parmi les Cryptophagidae. Pourtant, si le segment génital est analogue à celui des Ærotylidae, le tegmen et le pénis en diffèrent considérablement. La partie antérieure du tegmen

Fig. 110. Anitherophagus pallens OI. (Cryptophagidae), pénis. — Fig. 111, idem, tegmen. — Fig. 112. Cucujus bicolor Smith (Cucujidae), segment génital, vue dorsle. — Fig. 113, idem, tegmen. — Fig. 114, idem, pénis.

- porte à l’apex deux robustes styles triangulaires. Elle est courte et très large, enveloppe latéralement le lobe médian du pénis et est, de chaque côté, prolongée en arrière par une branche qui s’amincit progressivement (fig. 111). Ces branches sont reliées sous.le pénis par des membranes, mais ne sont pas soudées comme chez les autres Cucujoidea. Le pénis est

“relativement petit, aplati, fortement chitinisé, etn'est pas en outre couché sur le côté. Il porte à la base une seule large apophyse basale arrondie

à l’apex ; la fente péniale est étroite, courte et occupe la moitié apicale de la face dorsale du lobe médian (fig. 110). Le sacinterne est gros et dépasse légèrement en arrière l’apex des apophyses basales.

Cucujidae. — Les Cucujidae sont eux aussi très proches des’ Languritlae avec lesquels ils présentent souvent une grande analogie de faciès,

Chez les premiers, le segment génital est analogue à celui des Langurtitae, mais les apodèmes des pleurosternites sont presque symétriques et se rejoignent en arrière pour constituer une pièce unique en forme d'Y (fig. 112). Le tegmen est annulaire, du même type que chez les Languriitae, mais la partie basale est très longue et les branches qui la constituent très grêles ; la partie antérieure est assez courte, mais relativement étroite, et couvre peu les côtés du lobe médian ; les styles apicaux sont bien développés et légèrement aplatis (fig. 113). Le pénis est grand, cylindrique, fortement chitinisé ; la fente péniale est largement ouverte et occupe les

deux tiers de la face dorsale ; celle-ci se prolonge en arrière en une lon-,

gue apophyse basale légèrement concave, peu chitinisée (fig. 114). Le sac interne est assez grêle, allongé et dépasse en arrière l’apex des apophyses basales. Il est armé d’une très longue phanère filiforme, fortement chitinisée.

Conclusion. — Le type du pénis des Languriilae ne laisse aucun doute quant à l’étroite parenté de ceux-ci avec les ÆErotylidae et les éloigne considérablement des Endomychidae avec lesquels ils présentent certains caractères communs qui avaient permis à quelques auteurs de les rapprocher. Les Erotylidae eux-mêmes semblent plus proches (quoique plus évolués) des Cucujidae que de tout autre groupe, même des Cryptophagidae qui paraissent plus voisins par leurs caractères externes. Toutefois, uve fdifférence importante subsiste : Cryplophagidae et Cucujidae présentent une paire de stigmates sur le IX® segment abdominal alors que les Erotylidae n’en possèdent pas sur ce segment. Les Langurütae semblent particulièrement remarquables par la présence dans la sous-famille d’un type très archaïque dont on peut suivre l’évolution jusqu’au type le plus évolué présenté par les Cucujoidea.

Ce type d’armature génitale présentée par les Guérjoïdée est presque

identique à celui des Phytophagoidea et n’en diffère guère que par la plus

grande indépendance des styles du tegmen. On sait que Snarp et Muir

dans leur étude générale de l’armature génitale des Coléoptères (1912) -

ont été amenés à diviser ceux-ci en huit superfamilles, Byrrhoidea, Caraboidea, Cucujoidea, Staphylinoidea, Malacodermoidea, T'enebrionoidea, Scarabaeoidea et Phytophagoidea.

Les Byrrhoidea présentent le type le plus primitif avec un tegmen com-

plet dont les styles sont intimement reliés au pénis, et un sac interne indistinct et à peine différencié. Chez les Cucujoidea, les plus primitifs (Colydidae), la structure de l'organe copulateur est presque identique à celle des Byrrhoidea et on peut en suivre l’évolution jusqu'au type Erotylidae le plus évolué de la superfamille. Dans le grand complexe des Phytophagoidea, le type le plus primitif { Parandra) semble, au contraire de l'opinion de Sxarp et Mur, beaucoup pa proche LE Ge joidea que des Byrrhoidea.

ÉTUDE DES LANGURIITAE D3