FORMES RESTÉES OFFICINALES
Les préparations de Muguet actuellement inscrites aux diverses pharmacopées comprennent les formes suivantes :
ie) La forme Extrait non fluide qui est la plus répandue (France, Espagne, Grèce, Mexique).
3°) La forme Extrait fluide qui a figuré à la Pharmacopée des Etats-Unis (1893) et à la Pharmacopée Suisse (1893). Officinale au Vénézuéla, elle est proposée pour figurer à la prochaine édition du Codex français (1).
8°) La forme Teinture, officinale en Suisse, Grèce, Russie, Mexique.
4°) La forme Znfusion, officinale en Italie.
5°) La forme Sirop.
6°) La forme Vinaigre.
Ces deux dernières sont officinales en Grèce.
Il est à remarquer que la forme A/coolature, autrefois si
(1).ParrouicLaro 8r Micauc. Rapport de la 9e s/commission du Codex. Journ. Pharm. et Chim. 1924, T° série, n° 1, t, 25.
À 3 gs
appréciée pour les plantes actives dont les principes sont modifiés par la dessication, n’a pas été adoptée par les formulaires officiels, pour le Muguet. Son application s’est bornée à quelques essais effectués par GERMAIN SÉE (1882), par COZE ET SIMON (1884), CONSTANTIN PAUL (1882), ete., etc.
L’énumération pure et simple de ces formes serait d’un médiocre intérêt, si nous ne la faisions suivre de commentaires susceptibles de faire entrevoir quelques améliorations possibles dans leur préparation.
Extraits de Muéguet
L'introduction des Extraits de Muguet à la Pharmacopée française (éd. 1884), a suivi d’assez près les épreuves cliniques qui en ont sanctionné la valeur. On se rappelle, quel a été, à cet égard, le rôle des chimistes tels que HARDY et LANGLEBERT, et des cliniciens tels que GERMAIN $ÉE, VULPIAN, BOCHEFONTAINE, etc.…., etc. Avant cette date, les extraits de Muguet n'étaient employés que pour leurs effets purgatifs. s
LANGLEBERT signale en 1882 que les meilleurs résultats cliniques sont obtenus avec des extraits préparés « au moyen des fleurs et des tiges additionnées d’un tiers de leur poids de racines et de feuilles ».
Au Codex 1884 figurent deux extraits aqueux de Muguet : l’un obtenu avec le sue, l’autre par double infusion avec la drogue sèche. Celle-ci comprenait comme dans la formule de LANGLEBERT un mélange composé d’une partie de tiges et de fleurs récemment récoltées et desséchées avec 1/3 de rhizômes et 1/8 de feuilles.
Les deux infusions sont rassemblées, concentrées au
B. M. jusqu’à consistance d'extrait mou. Ce dérnier est repris par Q. S. d’eau distillée froide et la solution est évaporée jusqu'à consistance d'extrait ferme.
LANGLEBERT en 1884 comparant l'extrait de suc, l’extrait aqueux de plante sèche et l'extrait alcoolique concluait que ces derniers sont « les plus riches en Convallamarine et que chez eux la proportion de Convallarine est insignifiante ».
Le Codex de 1908 abandonnant les extraits à base de suc ne conserve que l'extrait aqueux de plante sèche. La préparation de ce dernier reste la même; mais, au lieu d’un mélange en proportions déterminées de fleurs, feuilles et rhizômes, le Codex prescrit d'employer la plante entière en floraison. On a vu quelle influence fâcheuse, cette modification pouvait avoir sur la constance de composition et d'activité des préparations galéniques.
La Pharmacopée Espagnole (1884) tout comme la nôtre (1884), mentionne un extrait de suc et un extrait de plante sèche. La suppression de l'extrait de suc marche encore de pair dans les deux pharmacopées. L'édition de 1915 (réédition de celle de 1905) ne mentionne plus que l'extrait aqueux de plante sèche, préparé avec les sommités fleuries.
L'épuisement comprend deux infusions à 60°, dans un percolateur, suivies chacune d’une expression. La première se fait sans sortir la poudre du lixiviateur. Les deux colatures réunies, filtrées si c’estnécessaire, sont amences au 1/6° du volume primitif par évaporation. Après refroidissement, on décante, on filtre cet on achève La concentration jusqu’à consistanse d'extrait mou.
Cette préparation diffère de celle du Codex français par
NT ives
plus d’un côté. Outre le mode d’épuisement qui est très différent, on s’abstient de reprendre l'extrait par l’eau froide. La même remarque s'applique encore à l'extrait de la Pharmacopée Italienne (1902) qui était obtenu par deux digestions de 12 heures chacune, sans reprise par l’eau, mais avec décantation pour séparer le dépôt.
Les Pharmacopées Grecque (1909), Mexicaine (1904) préparent l’extrait aqueux par double infusion avec reprise par l’eau : la première utilise la plante entière, la seconde les rhizômes seulement.
La reprise par l’eau froide, de l'extrait amené en consistance d'extrait mou, suivie de filtration n’a pas été, ainsi qu'on le voit, adoptée par toutes les pharmacopées.
Nous n'avons pas trouvé nettement exprimée la raison de la reprise de l’extrait par l’eau avec filtration consécutive ou de la décantation qui semble agir dans le même sens, mais il est aisé de se la figurer. On sait que la reprise par l’eau froide, se pratique dans un grand nombre de pharmacopées, pour un extrait aqueux, celui d'Opium dans le but d'éliminer des substances résineuses insolubles entraînées à la faveur d’un important volume d’eau, dont le pouvoir dissolvant pour elles, n’est pas absolument nul.
Pour l'extrait de Muguet, le principe insoluble entraîné par la quantité importante d’eau mise en œuvre, est représenté par la Convallarine, principe à propriétés surtout purgatives.
La reprise par Q. $. d’eau froide indiquée par le Codex 1884, et maintenue au Codex actuel, a pour but d'éliminer les dernières traces de Çonvallarine entraînée, malgré son
sHocu—
insolubilité, par suite du volume d’eau employé et de la température de ce véhicule.
L'opportunité de la reprise par l'eau est discutable. Elle peut avoir pour conséquence une déperdition en Convallamarine. D'autre part, plusieurs pharmacopées, ne craignent pas de recourir à l'emploi d'un véhicule alcoolique pour l'épuisement, malgré qu’il entraîne la Convallarine.
Les expériences que nous exposons dans notre troisième partie se proposent d'éclairer cette question.
Extraits Fluides
La forme Extrait fluide, si appréciée pour les multiples avantages qu’elle présente, ne pouvait manquer d'être appliquée au Muguet. La Pharmacopée des Etats-Unis à qui revient, comme on le sait, l'initiative de sa conséeration officielle, a introduit un Extrait fluide de Muguet à son édition de 1893. Le rhizôme est la seule partie de la plante employée pour sa préparation. L’épuisement se fait par percolation avec l'alcool à 63° (1). Les 800 premières parties du lixivié sont mises de côté; le reste est évaporé en consistance d'extrait mou et redissous dans les 800 premières parties. On ramène à 1000 em° par de l'alcool! à 60e. Mainteñ u, à l'édition de 1905, il disparaît à celle de 1916.
La Pharmacopée Suisse {ed. 1898) mentionne aussi un extrait fluide qu’elle n’a pas conservé. La macération préalable est faite avec un mélange d'alcool, d’eau et de glycérine. Pour la lixiviation, on emploie l'alcool à 540 (1)
(1) D'après Dausss, — Essais sur nos préparalions galéniques 1908,
te.
(Véhicule composé de mi-partie d'alcool à 95° et d’eau). Les 800 premières parties sont mises de côté ; le reste concentré à 200 est ajouté aux premières parties. Cet extrait disparaît à l'édition de 1907, remplacé par une Teinture.
Au Vénézuela, l'extrait fluide, encore officinal à la Pharmacopée actuelle (1910) est préparé avec un alcool voisin de 60e.
En France, la 9° s/commission du Codex a récemment émis le vœu de le voir figurer à la prochaine édition de notre Codex, préparé avec l'alcool à 70°.
Teirtures
La Teinture de Muguet n’a jamais été officinale en France; mais cette forme dont l'emploi présente de nombreux avantages, est couramment préparée dans l'industrie. Les laboratoires DAUSSE (1) en particulier préparent une teinture au 1/5° par macération avec l’alcool à 60° et une teinture au 1/10° par percolation avec l'alcool à 107: j
En revanche, cette teinture est en Russie, la seule préparation officinale à base de Muguet. Inserite à la Pharmacopée de 1891, elle figure encore à l’édition actuelle sans modification de formule. Elle est faite au 1/12, uniquement avec les fleurs, par macération dans l’alcool!l à 90”, pendant 14 jours.
La Teinture, encore officinale en Grèce et en Suisse, est préparée avec la plante entière. Dans le premier pays, elle est faite au 1/10°, par macération de 10 jours dans l’alcool à 60° ; dans le second, au 1/5°, par lixiviation avec un alcool sensiblement de 70° :68’, 12 à 69, 34).
(1) Davusse. Essais sur nos préparations galéniques, 1908.
ne
Infusions
Les Infusions, sont une des formes pharmaceutiques les plus simples, les plus faciles à préparer extemporanément, et par les mains les moins exercées. À cause de cela, ellesontété de tout tempstrèsemployées sous le vocable plus général de tisanes. De nos jours, elles tiennent encore une place très estimable dans la thérapeutique familiale. Mais, avec des plantes aussi toxiques que la Digitale et le Muguet, cette forme ne saurait être utilisée en dehors de toute prescription et sans le contrôle avisé du médecin.
En France et dans la plupart des autres pays, l’infusion de Muguet n’a jamais été officinale. En revanche, elle fut très en faveur à une certaine époque, dans le monde des charlatans et des sorcières. Nous avons précédemment rappelé comment l'emploi abusif et inconsidéré d’une préparation de ce genre, avait conduit ST. MARTIN à reprendre Ie chimisme du Muguet à la suite de Wazz.
GERMAIN SÉE, considère que « cette infusion agit sur le cœur comme la Convallamarine ». Ce n’est en effet, qu'une dissolution plus ou moins concentrée de Convallamarine avec quelques autres principes : sels, tanins, saponines, essences, etc... qui pourraient, ainsi que pour la digitaline, favoriser sa dissolution aqueuse. Mais GERMAIX SÉE n'ayant pas obtenu avec cette préparation, la constance d'activité désirable, elle ne fut l’objet d'aucune attention.
En Russie, l’infusion fut très employée et préconisée notamment par TROITSKY et BOGOJAWLENSKI en 1882 et JANOWSKY en 1898. Là aussi, elle ne fut jamais officinale.
Par contre, il est intéressant de signaler qu’en Italie, l'infusion est officinale depuis 1902. A cette époque, elle
M, CNE
était à 5 0/0 de fleurs et administrée aux malades à la dose de 1 gr. 50 en une fois-et de 10 gr. par 24 heures. A l'édition de 1909, son titre est abaissé à 4 0/0et l'édition de 1920 n’a rien changé à ces conditions.
L’Infusion de Muguet n’est pas condamnable à priori. Chacun sait qu’actuellement bon nombre de médecins sont loin de dédaigner l'emploi des infusions de Digitale Beaucoup même la préfèrent à n'importe quelle autre forme digitalique. Nous l'avons mise au nombre des préparations dont nous nous sommes proposé de comparer l’activité.
De plus, l’Infusion présente ici, un intérêt tout particulier. C'est sous cette forme que nous avons comparé l’activité des différentes poudres du commerce. Cette manière de faire, utilisée déjà pour les poudres de Digitale, est d'autant plus indiquée avec celle de Muguet que la Convallamarine est plus facilement entraînable par l’eau que la Digitaline.
Sirops
Le sirop de Muguet (1) qui figure uniquement à la Pharmacopée grecque est obtenu par simple mélange de 40 parties de suc de Muguet, 10 parties de Teinture de Coings et 950 de Sirop Simple.
Vinaiéres
Le vinaigre de Muguet de la même Pharmacopée est obtenu par une simple macération de 8 jours des fleurs de Muguet dans un mélange de proportions définies d’alcool et d'acide acétique étendu.
(4). Nous indiquons pour mémoire que la même pharmacopée possède un siroo de Couvallamarine obtenu par solution, à raison de (6,40 gr. de Convyallamarine pour 100 gr. de Sirop d'Ecorces d'Oranges Amères.
