‹ Étude pharmacologique comparée des préparations galéniques à base de muguet (Essais Chimiques et Physiologiques)Chapitre 23 sur 29 · TABLEAU N · texte numérisé non relu

TABLEAU N

Février 1925

SF ‘fu 9£ : Q RÉ AVE PO ROC TE D DOMEITTONUTE ‘pr sel? (IX ‘u94) me Vu: NII: SH) À (ÉTÉ ) au ep ones : | «Lt 6 | 80 Bwu o7 | rewo 1] ‘18 88 | ‘1$um oz | L £a SO ‘16m Z£ : aët 6 | * 1899 « 1] « 9 ‘pl rit QIX ‘94 68 6 Ë: si + ; E Le. ; ; à Le dE : SJno[A 2P 24pn0d Es 6 | F'iSou6r |] Semo 1] ‘18 0e | ‘28m so | |} [de ri té “1ôwmm TT : DRE: 1 h: RE pi EE (r yog) «8 6 É VERT DCE de UT. 0 EE : san9[A ep a1pnoq «08 6 [8e mms | seu | ‘18 95 | ‘18m gx | F 13 G£ mm OTI : q E q 6 " & | Nu pi E 41 (HIT 423) “SOU ronge « 6elg « 1 « ze pi Hp re 0 uël OP | ‘Sum jy] Lewo | ‘io #e | 8 0 re | |r 08 in Ë PRTabi ie e Fm OF Ag ortgs « 6 bg « FO « ge pi leon PRES «88.6 | Fr 'a8tuu 13 | pewo | ‘13 86 | “ia 0961 TU R 6r et | dée: #icical à [El nor «856 disr6 or « gli « 1 « PAM se «9 6 | TPE en 1]. 14 90] COR EE 8F SF “Bu F£T : q E &. 4 : : < ï E He | de El: (HIT 494) «88 6 ON tr « lo « 1 « 3: pl HA ne vis al? 6 [9 "um ge | 6 emo p| ‘18 8e | 1m 0808 | | 7 LE T9 aBwwuŸZI : Q ne ., ; RE T H\: h ñ ‘DD as 6 | ut 08 5 « 6e 9 ‘ « . É Le Dont Len.

Lg 6 | à 1m Le | ç emo |] ‘18 ve mme el 9F T6 sBuauu TEL © u?g 6 | F8 © SE 9 « TI COS "PI me|# “u94) Fe JE FUN: SUN: E]) À Eee ous op proc «9 OF | 8 Swumyr | wo g] ‘48 07 | ‘18m 0ÿgc Us, gr ue Dibrs roue "Ju uo et ‘18 uo 48 007 inod à Read) 'askoue ES Ce mn, à Pat sasoq LLC uo sduroy d $aso SeWNI[OA| qspiog SOP JL 9}LL P 91n}EN

GL'E 9105 839 ‘op }10dde4 o[suep juossowQzrqrepsorpnodsep S9M947%0 SDYIOTXOJ SOTT 6LZ 09 T 3105 082. op H10ddex 7 sup quos soj[rnez op sorpnodsop sowpuyxo S9}I0IX03S0"T ONCE ÉE VLC op 10ddex of suep juos sAnot; op sorpnod s9p s0M9.4x%0 S9JTOIKO} SO'T GG T3YO0S ÿ86

TZ vS 6 66'6G SWUUO9 SSUUY OU S9JIOTXOY SO a © TT, 899 OT'Z 6L'2 OS'Z 16'8 VL'TT OYTYG Gr 08e °° ? ° * ewwuo9 usrq no

LUTSI OUOPI OJESST IST OBTIT GSS CPI GPS F0® “OurUI09 9JfOIKO3 op 9188p or

° ©!‘ S91quOu so ewuroo

LL'GST OL'OFT T6 8GT OIS'OST OSTIT GG SS SFIr Gr9S F0 SOII® 91JU9 JUOS SoS0p 09

GYhuuPST COfuupol Gun l[T C£mmOST 16xug6 unG! GPiñumOLS COrnne£ GGifnmcg : FUOS sonbixo301preo S9SOP S9rT

IT 4H HI IH IIUH ITW JU III WH IL U0H Lu LU COURS du 2 6 0 GI Um OU DC À ZM JE.N

SOMQ2IYX 2p 84pn04 SIN 9P 94pN04 SOIT 0p 94pN04T : soqueamns sonbrioumu soouuop sf ATTAR39p Jouudod OF e8ed ‘» Lu nes[qe} o"T

Les écarts de toxicité des poudres de chaque organe envisagé n’atteignent pas l’ordre de grandeur de ceux que nous avons observés avec les poudres de plante entière. L'hétérogénéité de constitution n'intervient pas ici comme avec la drogue entière.

Dans leur ensemble, les échantillons provenant de la Droguerie française montrent moins de différence d’activité que celles examinées en Allemagne par ZONDECK. Pour les feuilles en particulier, cet auteur signale une différence d'activité du simple au double; nous n'avons pas observé un écart aussi considérable.

Enfin, les toxicités moyennes des poudres de fleurs, feuilles et rhizômes étant entre elles comme les nombres :

Page 1