ORDRE DES PRIMATES SINGES ANTHROPOMORPHES

Les singes anthropomorphes (ou anthropoïdes) sont actuellement représentés par les genres et espèces suivantes :

1° G. Troglodytes E. Geoffroy. (— G. Simia Linné). Troglodytes gorilla (Anthropopithecus gorilla) Savage et Wyman, Gorille. Afrique tropicale occidentale.

Troglodytes niger E. Geoffroy. Chimpanzé. Afrique tropicale.

29 G. Pithecus E. Geoffroy.

Pithecus salyrus E. Geoffroy. Orang-Outang. Bornéo et Sumatra.

3° G. Hylobates, Illig.

Hylobates leuciscus Kubl. Gibbon gris.

Hylobates syndactylus Cuvier. Gibbon Siamang. Hylobates aqilis Linné. Gibbon Woutwou.

Hylobates Lar Ilig. Gibbon Lar.

Etc., etc.

Les Gibbons atteignent une taille d'environ 1 mètre; ils ont les bras très allongés; ils vivent dans les îles de la Sonde, à Sumatra, à Java, aux Célèbes, etc., ;

on les rencontre aussi dans la région de Malacca, au Siam, au Cambodge.

Les anthropomorphes fossiles sont d'une grande rareté et jusqu'icr deux espèces seulement ont été retrouvées :

st MAMMIFÈRES FOSSILES DES FALUNS DE LA TOURAINE

Le Dryopithecus Fontant Lartet, du Miocène moyen de Saint-Gaudens, représenté par deux mandibules et un humérus, dont les dimensions correspondent à un animal de la taille du Chimpanzé ; |

Le Pliopithecus antiquus P. Gervais, du Miocène moyen de Sansan, de Güriach, de la Grive-Saint-Alban, des Faluns de la Touraine et du Miocène inférieur des Sables de l’'Orléanais, singe de taille plus petite que celle du Dryopithèque, plus éloigné de l'Homme que celui-c1 et très voisin des Gibbons actuels.

À ces deux espèces du Miocène de l’Europe centrale et occidentale, peuvent être ajoutés :

Une mâchoire fossile des Monts-Siwaliks — puissante formation continentale s'étendant au pied du versant sud de l'Himalaya et représentant une longue série de périodes géologiques embrassant tous les horizons depuis l'Oligocène inclus jusqu'au Pliocène le plus récent! — qui se distingue nettement de l'Orang-outang (Simia salyrus) par la petitesse relative de ses prémolaires et qui a été décrite par Lydekker comme appartenant à Simia (Palæopithecus) sivalensis;

Une molaire isolée, provenant des mèmes couches, qui ressemble au contraire à celles de l'Orang-outang (Zattel) ;

Enfin le Pithecanthropus erectus Dubois, représenté par une calotte cranienne. un fémur et deux dents, débris ne provenant peut-être pas d'un même individu et découverts à Trinil (Java) dans des cendres volcaniques d'âge plhiocène, sinon — et plus probablement — d'âge quaternaire (Volz)?.

Les rameaux phylétiques des Anthropomorphes actuels ne sauraient guère être tracés avec des éléments aussi incomplets. Seuls les Gibbons remontent au Miocène moyen et inférieur,

1 Cf. F, Major, C. R. de l'Académie des Sciences de Paris, 16 novembre, 189r. Ch. Depéret, les Animaux pliocènes du Roussillon, Mémoires de la Société géologique de France, 1892.

2 W. Volz, l’Age géologique du gisement du Pithecanthropus près de Trinil, Java, Neues Jahrbuch f. miner. géol. u. Paläontologie, Stuttgart, 1907. — Cf. J. Deniker, l’Age dü Pithécanthrope (l’Anthropologie, 1908, p. 260-270).

PLIOPITHECUS ANTIQUUS 09

où 1ls sont représentés par le genre Pliopithecus. Les caractères actuellement connus de la dentition des représentants de ce dernier genre, ne permettent guère de les séparer des Æylobates et la filiation paléontologique de ceux-c1 peut être établie présentement de la façon suivante :

ÉPoque ACER CC OR NE e te Li Lee LYIODAES, PLiocÈne ?

MIiOcÈNE MOYEN a Ë re be

Gôriach, Faluns de la Touraine. . . . . Plopithecus. PHOGENELINÉÉMIEUR NM AR ture ue. Pliopithecus.

Genre PLIOPITHECUS P. Gervais.

Pliopithecus antiquus P. Gervais.

Pliopithecus antiquus. Lartet, Note sur les ossements fossiles des terrains tertiaires de Simorre, Sansan, etc. dans le département du Gers et sur la découverte récente d’une mâchoire de singe fossile {C. R. hebhd. de l'Académie des Sciences de Dane. L'IVSD:85, pes.

Pithecus antiquus. Blainville, Osiéagr aphie, Pithecus Fu europeus, pl. XI.

Pliopithecus antiquus. P. Gervais, Zoologie et Paléontologie françaises, 1° éd. 1848-1852, p. 5; 2 éd. p. 8.

Protopithecus antiquus. Lartet, Notice sur la colline de Sansan, P- 11. l

Pliopithecus platyodon. Biedermann, Petrefacten aus den Umgegend von Winterthur, 11, Heft, Die Braunkohlen von Ellg.. Id W, Heft, pl. I

Pliopithecus antiquus. Gaudry, ÆEnchainements... Mammifères tertiaires, p. 237, fig. 309.

Pliopithecus antiquus. Depéret, Recherches sur la succession des faunes de vertébrés miocènes dans la vallée du Rhône (Archives du Museum d'Histoire nalurelle de Lyon, t. IX, purs DE ITR ST NE; a)

Pliopithecus antiquus. Filhol, Mammifères fossiles de Sansan (Annales des Sciences géologiques, XXI, 1891, p. 14.)

H ylobates antiquus. Hofmann, Die Fauna von Gôriach {Abhandlungen d. k: k. geologischen Reichsantall, XV, Heft, 6, p:160%pls, D):

{ Ce mémoire est à consulter pour la synonymie complète et l’historique du Pliopithecus antiquus.

Univ. De Lyon. — Mayer. II-8

1908. Pliopithecus antiquus. Mayet, Mammifères miocènes des sables de l'Orléanais et des faluns de la Touraine, p. 247, pl. IX, fig. 13a, 13 b, p. 311.

En décembre 1836, Ed. Lartet découvrait à Sansa, et peu de temps après, signalait le premier débris fossile connu d’anthropoïde : une mandibule d'un singe voisin des Gibbons

EH & + SR7 A+ Alvéole Alvéole 3 al 2 = de M1 : de P;

: Creux ) médian —— fé

fl | | | |

Tubercule postéro-externe Tubercule antéro-externe Tubercule impair-postérieur Tubercule postéro-externe Tubercule Bourrelet basilaire

La] = el D — Led L°b} ' [e] ee °O — æ [æ| a

Tubercule impair-postérieur

Fic. 26. — Pliopithecus antiquus. Faluns de la Touraine, Manthelan. Fragment de mandibule droite. M;, M, et alvéoles de M, et P;. Collection Lecointre, à Grillemont. Agrandissement — trois fois la grandeur naturelle.

actuels, que P. Gervais dénommait quelques années plus tard, Pliopithecus antiquus.

L’authenticité du singe fossile de Sansan a été confirmée plus tard par la découverte successive d’une seconde demi-mâchoire inférieure et de quelques os des extrémités (Lartet).

Les pièces mises au jour depuis sont peu nombreuses. Ce sont celles trouvées à :

PLIOPITHECUS ANTIQUUS 61

EzLe, canton de Zürich, Lignites de la mollasse d’eau douce (— Horizon de Saint-Gaudens). Fragment de mâchoire supérieure. BIEDERMANN.

ARTENAY. Loiret. Sables de l'Orléanais. Extrémité su périeure d'humerus. NOuEL.

Ponrzevoy, Loir-et-Cher. Faluns du Blésois. M; inférieure droite. BourGEoïs.

La Grive-SainT-ALBAN, Isère. Gisement sidérolithique (— Horizon de Simorre). Fragment de mandibule, côté droit, portant les trois dernières molaires. DEPÉRET.

GôrracH, au nord-ouest de Turnau, en Styrie. Lignites (— Horizon de Sansan). Divers débris de mâchoires supérieures et inférieures provenant de neuf individus avec dentition à peu près complète, et comprenant, notamment deux mandibules avec des dents de lait. Découverts depuis 1882.

HorMaANnN!.

À ces pièces nous ajoutons un fragment de mandibule droite découvert dans les faluns de la Touraine, à Manthelan. Cette pièce présente en place M; — incomplètement sortie de son alvéole, ce qui indique un individu adulte, mais encore jeune Ma, les alvéoles de Met de P;.

L'alvéole de P, mesure 4 millimètres de longueur.

L'alvéole de M; correspond à une dent bi-radiculée, comme la précédente, mais avec racines plus écartées. Longueur — 6 millimètres.

M: est une dent subquadrangulaire, à deux racines. La couronne — très peu élevée comme d’ailleurs chez tous les anthropomorphes, — mesure 7 millimètres de longueur et 6 milhimètres de largeur maxima. Elle présente deux denticules (tubercules) internes, deux denticules externes opposés aux précédents et un troisième denticule externe, plus petit, situé en arrière des autres, sur le bord postérieur de la couronne.

1 Hoffmann, Fauna von Güriach (loc. cit., pl. I, fig. 1-11).

Les quatre denticules principaux sont en forme de pyramide triangulaire, bien enlevée, mais à pointe émoussée et se trouvent séparés par des sillons nettement tracés. L’entre-croisement de ces sillons a pour effet la formation d’une dépression médiane assez étendue et assez profonde, limitée par les denticules situés sur le bord de la couronne : le creux médian.

Le denticule impair, postéro-externe, est un peu plus petit que les autres ; il se relie par une crête d’émail au bord interne de la couronne.

La parle antéro-externe de celle-ci est entourée d’un petit

F1. 27. — Pliopithecus antiquus. Faluns de la Touraine. Manthelan, Fragment de mandibule droite M;, M, et alvéoles de M1-P,;. Collection Lecointre, à Grillemont, Grandeur naturelle.

A. Vu par la face interne, — B. Vu d'en haut,

bourrelet d'émail, à peu près complètement absent sur le reste du pourtour de la couronne,

En avant des deux denticules antérieurs, le bourrelet s’élargit el s'épaissit, formant ainsi une ébauche de talon antérieur. Sur la face externe de notre M, de Manthelan, 1l se trouve à peu près complètement effacé.

M est de forme ovalaire et plus allongée que M, : longueur — 7 millimètres pour une largeur maxima de 5 millimètres, Il faut remarquer toutefois que cette dent n’a pas encore atteint ic1 tout son développement.

Comme M, elle possède quatre denticules principaux et un creux médian bien accusé.

Le denticule postérieur forme un talon représentant Le tiers de la longueur de la couronne. Sur cette dent, nullement usée, il forme une pointe saillante et enlevée. Alors que le denticule

PLIOPITHECUS ANTIQUUS 63

impair de M, est dans l’axe de la dent, ou si l’on préfère, sur la ligne médiane de la couronne, mais avec tendance évidente à se déjeter sur le côté externe de celle-c1 — le denticule postérieur de M; est plus nettement sur le bord externe, de telle sorte que — comme l’a fait remarquer Hofmann pour le Pliopithèque de Gôüriach — les trois denticules externes de M; paraissent placés sur une ligne légèrement courbe et parallèle au contour de la dent.

Le bourrelet basal antéro-externe est moins développé que

F1G. 28. — Pliopithecus antiquus. Sansan. Mandibule. D'après la photographie { du {ype, conservé au Muséum de Paris.

A. Vue d'en haut. — B. Vue par la face externe gauche. Grandeur naturelle.

celui de M: et moins épaissi en avant des denticules antérieurs, mails 1l se prolonge sur la face externe, nettement visible jusqu'à la base du denticule impair postérieur.

Le fragment d'os mandibulaire est épais, mesurant 9 millimètres au miveau du talon de M.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les différentes pièces connues

{ Nous remercions très sincèrement M. le professeur Boule qui a bien voulu nous autoriser à photographier cette pièce rarissime et connue seulement par les dessins de Gaudry, de Zittel.

représentant le Pliopithecus antiquus, ne présentent pas entre elles de différences bien considérables et dépassant ce qu'il est permis de rattacher à de simples variations individuelles ou sexuelles.

M. Depéret, en étudiant la pièce de la Grive Saint-Alban a d'ailleurs discuté les rapports de celle-ci avec le type et indiqué leurs caractères communs et différentiels de façon telle qu'il serait superflu de les envisager de nouveau 1c1. Aussi nous

F1G. 29. — Pliopithecus antiquus. La Grive-Saint-Alban. Fragment de mandibule M1-M3. D’après la pièce originale conservée au Muséum de Lyon.

A, Vue d’en haut. — B. Vue par la face interne,

nous bornons à donner dans le tableau suivant les dimensions comparées de M, et M; du Pliopithecus antiquus de Manthelan avec celles provenant d’autres gisements et avec les dents correspondantes d’'Hylobates actuels :

Dimensions comparées de M, et de M; du Pliopithecus antiquus.

PLIOPITHECUS ANTIQUUS HYLOBATES H. leuciscus H. Lar Manthelan Sansan La Grive Güriach Kubl. Ilig 1 Longueur de M,. 0,007 0,006 0,007 0,0073 0,009) 0,0098 Largeur de M, . 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 Longueur de M. 0,007 0,0076 0,007 0,007 0,009) 0,000 Largeur de M, . 0,00 0,006 0,006 0,006 0,006 0,0062

Il est très intéressant de rapprocher le Pliopithecus antiquus des Gibbons actuels. Il y a entre eux une parenté si

1 H. Lar. Mesures citées d’après Hoffmann.

? Moulage du type. Collection de la Faculté des Sciences de Lyon.

PLIOPITHECUS ANTIQUUS 65

étroite que si l’on n’avait pas la notion de fossilisation et de gisement, il pourrait être parfois fort malaisé de les distinguer avec certitude.

Quelques caractères différentiels se révèlent cependant :

C'est tout d’abord l’aspect plus grêle, plus «anthropoïde » des Hylobates actuels, comme on peut le vérifier sur la mandibule d’/. leuciscus figurée ci-contre.

Voici d'ailleurs les dimensions comparatives de l'épaisseur au niveau du talon de M, :

Manthelan — 9 millimètres. La Grive — 9 millimèetres. Sansan — 9 millimètres.

Enleuciscus — 7. mulimètres.

C’est également une hauteur moindre de la mandibule à mesure qu’on se rap- | proche des Hylobates RÉ Pre te Hylobates leuciscus. Iles de la

tuels : 17 millimètres pour Sonde. Photographie d'une mandibule l ae = ; de Gibbon actuel, conservée au Muséum a piece de Sansan, 19 mil- de Lyon. Grandeur naturelle,

limètres pour celle de la Grive, 14 millimètres pour celle de Manthelan [un peu usée et légèrement roulée), 11 millimètres pour l'/1. leuciscus.

À l'examen des M, on remarque que :

Le bourrelet basal, relativement bien développé sur la partie antéro-externe de notre P. antiquus des faluns ne se rencontre pas sur les M des Hylobates comme d’ailleurs sur celles des autres anthropoïdes et de l’homme.

Le denticule impair des M. au lieu d’être placé sur le bord postéro-externe de la dent f/Pliopithecus) est médian (Hylobates). Ce cinquième denticule des M chez les Gibbons est d’ailleurs réduit à peu de chose, d'où diminution de la longueur des M, plus particulièrement de M;, et raccourcissement relatif de la rangée dentaire.

On a voulu voir un élément de différenciation nette entre le Plopithèque et les Gibbons dans ce fait que chez ceux-ci M; serait plus large que longue, tandis que chez le premier, M; serait plus longue que large. Ce caractère est inconstant, comme l'a remarqué également Hofmann chez un 1. Lar et : sur une mandibule de Plopithecus. |

Il n'est pas besoin d’insister davantage pour indiquer ces deux genres comme extrêmement voisins el, en attendant que des pièces plus nombreuses, mieux conservées, de Pliopithecus soient découvertes, on pourra s'appuyer pour les différencier sur les caractères suivants :

Hylobates : Longueur relative plus faible de la rangée dentaire inférieure ; absence de bourrelet aux M ; denticule impair postérieur peu développé et médian ; M; subquadrangulaire et courte.

Pliopithecus : Série des M allongée ; bourrelet basal bien développé sur la face antéro-externe ; denticule impair situé sur le bord postéro-externe de la couronne, très développé sur M; qui présente par suite une grande longueur ; direction plus oblique des incisives.