Ch. Richet, ouvrage cité (p

i nous occupe ^ : « Jeanne d*Arc était-elle de foi ? Oh ! la bonne foi de la sainte fille est it ibie ; jamais personne n'a songé à la réTOen doute. »

ine était de parfaite bonne foi, elle a entendu

'oix : elle a tm la vierge Marie ', les anges,

lange Saint-Michel. Pour croire à la véracité de

e, il n'est pas nécessaire de crier au miracle.

s que, de nos jours, nombre de lemmes, ne

nt aucune influence religieuse ou patriotique,

ou jeunes filles, honnêtes, innocentes de

rice, mais malades ou exaltées, n'ont pas des

des hallucinations ? Est-ce que des actes

cables^ bien autrement extraordinaires que

ions de Jeanne, ne sont pas reconnus, accep-

les sommités scientifiques ? »

:ore « que Ton consulte, à l'hôpital de la

trière, à Paris, les bulletins de service du

cteur Charcot, on y trouvera des cas de femmes

lant^ entendant et même faisant des choses iné-

rrables; la science les constate, tout en avouant

ï impuissance à les expliquer ; de plus elle les

le, les traite et les guérit. »

e d'ArCy par Raoul Postel, Paris, librairie mondaine, fie Verneuil, p. 18-19.

ne d'Arc ne dit nulle part avoir vu la Vierge Marie.

uuestion de cette apparition que dans deux documents

•s et d'autorité médiocre, en cette matière surtout :

iMT des femmes vertueuses. Procès, t» IV (pag. 268-269),

onique de Lefèvre de Saint-Remy. Procès^ t. iv)

Dans un intéressant opuscule : La Vérité ' r hypnotisme^ reproduction d'articles publiés par dans les Annales de Philosophie chrétienne, TaJ Lelong rappelle aussi, d'après Le Monde ^ dont rédacteur fut un des interlocuteurs de cette convi tion significative, l'appréciation d'un savant < tingué, mais incrédule, sur la même question ^ Ap avoir cité un article de journal dans lequel on troi le passage suivant : « Nous nous rendons parfait « compte aujourd'hui de l'état réel de Jeanne, par « temps d'hypnotisme, de suggestion, d'expérie « à la Salpêtrière et de traitement scientifique de « névrose. Nous nous doutons bien que ses haliu< « tions dans le bois de Domremy, ses extases à « chapelle, ses prostrations {sic) dans la maison « ternelle, et aussi sa mission, étaient le résultat à « tempérament maladif. » Le feuilletoniste ajou « Je n'aurais pas cité ces blasphèmes émanant, ap « tout, d'un journaliste sans autorité, s'ils n'éta « pas répétés par des hommes d'une valeur réelle, « s'ils n'avaient réveillé en moi aucun souvei « J'ai entendu, il y a quelques années, un sa « écrivain, un érudit éminent, parlant à mon hum

\ . La Vérité sur l'hypnotisme^ par A. Lelong, Paris, A. R et F. Chernoviz, éditeurs, 1890 (pag. 93-94). M. l'abbé Lel indique aussi dans cet opuscule (pag. 88) la raison qui légin de notre part l'exposition complète des crises de l'iiys épilepsie, malgré le caractère répugnant des deux premier c'est que « la troisième période de la crise, (voulût-on « pudeur borner k cette période Tapplication de l'hystéri» « Jeanne d'Arc), cette troisième période repose sur les d « autres ».

penonse, me dire en réponse à ma croy

[ mission diTine de Jeanne d'Are :

lonsieur. allons ens»mbi« à la Salpétrièra, maas y

ivcroDs vin^l Jeanne d'Arc. " L'abbé LdoBg

pporle la réponse analogue & ceUe que non? TorniB-

) précédemment à propos des alléfRtions de

mie du doctenr Calmeil, «t qni, dans le second

fume dans le premier, me semble péremploire

le : faite par M. Dac à son savant, mais >eep-

Eerlocuteur : <■ Eh bien ! j'accepte Totre pro-

si nous trouvon»-là une femme qui

Krrende l'AUace et la Lorraine, je douterai,

tnmeTous, de la mission de Jeanne d'Arc ' ».

B dit pas ce que répondit te savant, il dut *lro

Hrrassé par cette réplique snssi juste que »piri-

!. 11 eal évident, qu'avant même toute objection

it, on peut Téfuter tes allégations aussi insensées

G blasphématoires que je viens de relater, et faire

Connaître t'incompatihilité théorique incontestable

^existe entre la rarriére si active de la Pucellc, la

^patriotique dont elle eut l'initiative et la direc-

I le rôle personnel et prépondérant qa'ellc y

\t et les alternatives de violence et d'affaissement,

Kcîtation et d'impaissance morale qui caracté-

é Leloiig, ouvrage dtt- [pag. 91). ■ M. Dae njoule, et li I, que quand mPnio une hystérique df. Charcoton con- ., par imposBiblF, nos soldats à la vicloire. \c aurnatula minslon de Jeanne d'Arc n'en «(.Tait pa« moins ibttaiile. Si l'on compare, en effet, Jeanne quk nËTropathes I. Charcot,.. , je ne découvre en die aucun dei lymp- M haJrituels de l'hystérie >. C'est ce que la auite de nioii 'S démontrer Tictorieusemeot, je l'espère.

riseni d'après Texact tableau que j'en ai tracé ci sus, à la suite de leur savant et sagace observa les crises hystériques.

Nos adversaires se trompent de personnage, et prêtent à Ténergique héroïne, les traits de ce be du Gévaudan dont j'ai déjà parlé *, fant<5me m et impuissant, par lequel les intrigues de avaient cru pouvoir remplacer et faire oublier ] être celle qui ne pouvait ni ne voulait se prétei rôle passif si contraire à sa forte et indépen< nature.

Mais j'irai plusloin^ et pour suivre à fond le sys de mes adversaires, je leur porterai à mon toni défi : dans un siècle de science et de critique h rique consciencieuse, les allégations ne suffisent et, en dehors de faits pour les appuyer, Taudace leur affirmation n'en impose plus à personne. G nous donc des témoignages certains, authentiqi démontrant chez Jeanne d'Arc à une époque < conque de son existence, la présence d'accès név pathiques. Sa vie peut se partager en trois pério( son enfance et adolescence à Domremy, sa péri guerrière, et le temps de son procès à Rouen. bien, trouvons-nous dans les souvenirs de ses con triotes, des coionpagnons de ses luttes et de ses jugp ou plutôt de ses bourreaux, une preuve, une sei qu'à tel moment de sa carrière, la Pucelle a donné spectacle de ces scènes humiliantes et douloureu!

\ . Livre !•», chapitre i»»" de notre étude.

ntraient singalièrement frappé leit prctninn, «1

lêmcH^a^s malgré len diiposilions parlicn-

I qa'oD leur sappose, n'auraient pu maocfuer

contenir quelques traces. Les gutrrien j

ent yu on motif <le plus, tu faveur de leur dé-

et de leur opposition i l'héroiao dont la tnm

bumhle extraction réToltaient leur fi«rlé, et dont

nritê impérieuse et Tin terrent idr ^ponlané« cho-

snl toutes leurs babiludea hiérarchiques et ofll-

es. Et quel qu'edt été le caractère imposé pla>

suivant certains auteurs, anx léntoignig«a iaaé'

au procès de réhabilitation', noos y inrions

illement retrouvé ces souvenirs impossibles à di»-

iler entièrement. Et quant au procès de coadato-

'est lui surtout qui nous eAt mis au couranlde

Aie sombre et aflligeant de cette glorieuse Rgan I

bien eussent triomphé dans leur hostilité craell«,

pharisiens hypocrites et impitoyables, en rcnron*

dans leur victime, ces crises démonia'/uft qui

mt donné une confirmation si éloquente, pour

)aprils de cette époqne, A l'accnsaliOD de sorcel-

d'intervention satanique par laquelle ils motiva-

leur jugement et essayèrent de flétrir »a mc-

Koui discuterons et réfuleroos cette ip^rnUbon i ■" SKonde parlie.