CHAPITRE I

Les premières observations d'aspergillose expérimentale datent de 1869 et de 1870, époques auxquelles Grohe (1) et son élève Block (2) constatèrent que, si l'on injecte dans les veines d'un lapin une émulsion de spores de moisissures, les animaux succombent rapidement. Ces auteurs expérimentèrent avec des spores d'aspergillus glaucus, de pénicillium glaucum et des levures : il paraît aujourd'hui certain que les lésions obtenues chez les animaux par ces injections, semis blanchâtres ayant toutes les apparences de tubercules et siégeant dans les reins et dans

(1) Grohe, Expérimente iiber die Injection der Pilzsporen von Aspergillus glaucus und Pénicillium glaucum in dem Blut und den serosen Sache {Medicinische Verein zu Greifswald, Sitzung von 7 August 1869, in Berliner klin.Wochenschr., 1870, p. 8).

(2) Block, Beitrag zur Kenntniss dcv Pilzbildung in denGewcben des thierischen Organismus. Thèse de Stettin, 1870.

les muscles, n'étaient dues ni au pénicillium glaucum. ni aux levures injectées, mais ù un aspergillus qui, lui non plus, n'était pas l'aspergillus glaucus, mais bien l'aspergillus fumigatus, comme nous allons le démontrer par la suite.

En 1877, en injectant à des chiens et à des lapins, dans les veines ou dans le carotide des spores de pénicillium glaucum, d'aspergillus glaucus, d'aspergillus niger, de mucor mucedo, de mucor stolonifer, de mucor racemosus, d'oïdium lactis, d'oïdium albicans, de levures et de botritis bassiana, Grawitz(l) n'a obtenu aucun résultat.

Sur deux cents expériences, pas un animal ne succomba; il attribua ses insuccès à une série de considérations inexactes (alcalinité du sang et des tissus, température trop élevée, insuffisance d'oxygène, action propre des cellules animales vivantes): l'explication est beaucoup plus simple : il n'avait très probablement injecté que du véritable aspergillus glaucus, non pathogène, alors que Grohe avait inoculé de l'aspergillus fumigatus qu'il avait pris à tort obpour de l'aspergillus glaucus.

D'ailleurs, trois ans plus tard, Grawitz(2) obtint des résultats positifs avec l'aspergillus glaucus et le pénicillium glaucum, et confirma de cette façon les expériences de Grohe et Block; mais il n'expliqua

(1) Gbavitz, Lîcilrâgc zur systematischen Bolanik dcr pflanzlichen Parasilen (Virchow's Archiv, 1877, t. LXX, p. 546).

(2) Gravitz, Ueber Schimmelvegetationen in thierischen Organismm {Virchow's Archiv, 1880, t. LXXXl, p. 355).

l'action pathogène des spores de ses cultures que par leur acclimatement aux milieux alcalins et aux températures élevées. C'était là une idée absolument fausse, ainsi que l'ont démontré Koch et Gaffky (1), qui pensèrent à leur tour que les cultures de Grawitz n'étaient pas pures, qu'il injectait une fois un champignon virulent, l'aspergillus glaucus, et une autre fois un champignou non virulent, le pénicillium glaucum. Ce n'était là qu'une partie de la vérité.

Baumgarten et Muller (2), et surtout Kaufmann (3), commencèrent la dissociation de l'action pathogène des aspergillus ; ils virent que l'aspergillus niger n'était pas virulent, qu'il se développait aux basses températures, tandis que l'aspergillus glaucus, poussant aux hautes températures, était le seul qui causât la mort des animaux, et que dans ses expériences Grawitz avec isolé par ses procédés de culture, tantôt l'aspergillus niger, tantôt l'aspergillus glaucus.

Lichtheim (4) fit faire un pas décisif à la question en affirmant que Koch, comme Grawitz, avait employé un mélange de champignons, les uns virulents, les autres non pathogènes, et surtout en démontrant d'une manière irréfutable que celui désigné par tous les auteurs sous le nom d'aspergillus glaucus com-

(1) Koch et Gaffky, Mittheil. aus clemKttiserL Gesundhcilsamtes, 1881 .

(2) Baumgarten et Mullkh, Versuche ueber accommodative Zùchtung von Schimmelpilzen (Berlincr klin. Wochenschr., 1882).

(3) Kaufmann, Infection produite par l'apergillus glaucus (Soc. des se. méd. de Lyon, 1882, in Lyon méd., 1882, t. XXXIX, n°s 4 et 10).

(4) Lichtheim, Ueber pathogène Schimmclpilze. Die Aspergillusmykosen {Beriiner Jdin. Wochensckr., 1882, p. 129, 147).

prenait en réalité deux espèces, l'une à grosses spores, inoffensive, l'aspergillus glaucus, l'autre presque de môme couleur, à petites spores, très virulente, l'aspergillus fumigatus, de Frésénius : ces faits furent confirmés par de Bary (1).

En dehors d'un mémoire de Leber(2)sur les lésions oculaires produites chez les animaux pas l'aspergillus fumigatus, et des travaux sur d'autres aspergillus pathogènes, ceux de Gafïkyetd'Huguemeyer(3) sur l'aspergillus flavescens, de Olsen et Gade (4) sur l'aspergillus subfuscus, d'Eidam (5) sur l'aspergillus nidulans, il nous faut arriver à un très important mémoire de Ribbert (6) pour acquérir de nouvelles notions sur la manière dont évolue l'aspergillus fumigatus dans les organes, et sur les réactions de défense qu'il y détermine.

En 1890, MM. Dieulafoy, Chantemesse et Widal posent de nouveau la question de l'aspergillose expérimentale en France, et dans notre thèse nous essayons d'élucider quelques points de son histoire. Signalons les faits intéressants rapportés par MM. Gaucher et

(1) De Bary, Morphol. und Physiol. der Pilze, 1883.

(2) Leber, Ueber die Wachsthumsbedingungender Schimmelpilze im mensch. und thierisch. Kôrper (Berlincr Min. Wochenschr., 1882).

(3) Huguemeyer, Ueber Abschwàchung pathogener Schimmel pilze. Thèse de Bonn, 1888.

(4) Olsen et Gade, Nord. mcd. Archiv, 1886, vol. XVIII, n° 9.

(5) Eidam, Cohri's Beitrdr/e zur Biolor/ie der Pflanzen, 1883, l. III, p. 392.

(6) Bibuert, Der Untergang pathogener Schimmelpilze im Kdrper. Bonn, 1887.

Sergent (1) à propos d'un cas chez un gaveur de pigeons, un travail très consciencieux de Kotliar (2) sur la recherche des toxines dans les cultures d'aspergillus fumigatus, puis tous les cas expérimentaux dontnous poursuivons l'étude depuis quatre années (3). Disons aussi qu'une partie du travail de Lucet (4) est consacrée à l'étude de l'aspergillose expérimentale.

(1) Gaucher et Sergent, Un cas de tuberculose aspergillaire simple chez un gaveur de pigeons (Soc. mèd. des hôp., 6 juillet 1894).

(2) Kotliar, Contributions à l'étude de la pseudo-tuberculose aspergillaire (Ann. de Vlnst. Pasteur, 25 juillet 1894).

(3) Rénon, Communications à la Soc. debiol., 1895-1896.

(4) Ad. Licet, Étude exp. et clin, sur l'aspergillus fumigatus (Bull, de la Soc. centr. de mèd. vét., 30 août 1896V