V. Viollet, Êtabl. de Saint-Louis, t. IV. p
La oharte d'affranchissement tm confirmée par l'évèque de Chartres! le même mois <!<* la même année '.
L'ordre militaire et religieux des Templiers, dont les richesses immo bilières étaienl si grandes en Europe, avait des biens dans la ville et dans l.i banlieue de Blois. Sur ses domaines vivaient des hommes qui lui étaient entièrement soumis.
Au commencement de L'année 1246, il y eut conllii entre Regnaud do Vichiérs, domorum militie rr<'inj>li in Francia preceptor^ et le comte Jean Ier de Châtillon, qui prétendait soumettre les manants dos Templiers aux mêmes impositions ot coutumes <|iio les autres bourgeois de Blois*.
Les Templiers soutenaient, au contraire, que leurs hommes n'étaient de rien redevables au comte.
Los deux parties finirent cependant par transiger (février 1246, nouveau style) : les manants dos Templiers passèrent sous la dépen dance immédiate du comte, à l'exception de ceux que le Temple avaîl a Villejoint3, dans la banlieue. Ces manants devaient être soumis aux marnes impositions et coutumes que les autres bourgeois de Blois.
11 fut bien convenu qu'à l'avenir les Templiers ne pourraient avoir des manants, hommes ou femmes, dans la ville et la banlieue, sans la volonté spéciale et expresse du comte*.
Le comte, pour cette délivrance, dut payer aux Templiers cent douze sous neuf deniers, en monnaie de Blois, sur les revenus de sa Boucherie, annuellemenl et à perpétuité. Il permit, en outre, aux Templiers d'avoir dans la Aille, pour régler leurs affaires, un sergent, mais un seul. Ce sergent ne devait pas être pris parmi les habitants de Blois et do la banlieue. Comme les sergents de Saint- Lomer et de Notre Dame de Bourgmoyen, il était exempté de toute imposition et de toute espèce de redevances dues au comte, à la condition de n'exercer aucun métier dans la ville. Sinon, il serait soumis aux redevances que payaient les gens de Blois exerçant le même métier.
Voilà tout, ce que nous savons de précis sur la disparition du servage à Blois. Il est probable que, vers la même époque, les autres monastères et les vassaux laïques suivirent l'exemple de leur comte et affranchirent les serfs qu'ils avaient dans la ville. Un inventaire des archives du comté, rédigé vers 13883, nous fournit deux mentions très brèves sur ces affranchissements, sans indiquer les dates :
Une lettre du sire de Bar y faisans (sic) mention que il n'a riens (sic) es hommes et femmes demourans a Blo//s...r\
1. B. N., f. lat., 10108. ftf 5 v . — Cartul. de Paint-Lomcr (Arch. de Loir-et- Cher), t. I. p. 85.
2. B. N.. I. lai., 10108, f"R 22 v" -23 v". — L'acte esi analysé dans l'inventaire delà lin du XIVe siècle (Arch. nat., K. 210, f° 5). — Preceptor a pour équivalent français « gérant ».
