VUE

Chez la poule, les exsudats obtenus ont été assez épais et les fausses membranes se soni signalées par une très riche teneur en fibrine et l'existence d’un réticulum assez remarquable. La sous-muqueuse était fortement infiltrée, l'épithélium détruit sur une très grande étendue.

Si l'on compare les fausses membranes exrpérimenltules humaines ou animales, dues au bacille de Lüjiler, 4 est à remarquer qu'on troure loujours, quelle que soil l'espèce considérée, des rétclions identiques dues à l'aclion spécifique du bacille diphtérique. Ces caractères sont : l'inflammation et le gonflement œdémateux de toutes les parties constituantes de la muqueuse et de la sousmuqueuse, et surtout, fait capital, la production à la surface de la muqueuse dépourvue de son épithélium, d'un réseau fibrineux très important, partie constituante essentielle de la fausse membrane diphtérique vraie.

Trouverons-nous les mêmes caractéristiques histologiques et histochimiques dans les exsudats pseudo-membraneux qui constituent dans la grande majorité des cas ce qu'on désigne sous le nom global de diphtérie aviaire ? L'anatomie pathologique nous fournira peut-être un eri- Lérium capable de différencier chez les oiseaux la diphtérie vraie à bacille de Lôffler des affections diphtéroïdes dues à des microbes divers.

Nous voyons d'abord, au point de vue macroscopique que chez Ta poule ou le pigeon, les ersudals rencontrés dans la diphltérie aviaire ont un aspect différent de la jausse membrane diphlérique vraie. Au lieu de constiluer une fausse membrane cohérente, ils ressemblent à

du lait calé, àcune sorte de caséum friable, opaque, de

ee ha

lente jaune veïdâtre, d'une odeur généralement fétide, et se dissociant dans l'eau; ils sont, de plus, peu adhérents et se détachent facilement des muqueuses-sur lesquelles ils se sont formés. En somme, la fausse membrane aviaire est déjà aussi éloignée que possible, par tous ces caracières, de la fausse membrane véritable, lôfflérienne d'origine. )

L'épreuve de l'eau nous fait dès maintenant pressentir ia différence histologique que va nous révéler le micros- ‘cope en ce qui concerne la présence ou l'absence de jibrine dans cette néo-formation.

Cet aspect macroscopique, qui est celui observé chez la poule et le pigeon, se retrouve aussi chez l'homme, ainsi que nous l’apprend une des observations inédites que nous publierons plus loin.

M. le D' Fernand ArLoixé a pu, en eflet, constater que les exsudals pseudo-membraneux recueillis par M. le .D' Héxaur chez la fermière et sa fille avaient le même aspect caséeux, la mème couleur jaune verdâtre, la méme odeur putride, la même facon de se dissociér dans l'eau, que les exsudats à lui envoyés par M. ELoIRE, qui les avait prélevés sur les poules atteintes de diphtérie, auxquelles la fermière et sa fille prodiguaient leurs soins. Donc, dans certains cas, identité du processus pseudomembraneux de Fhomme et du processus pseudo-membraneux de l'oiseau, lorsque ‘notre espèce vient à êlre contaminée par les oiseaux domestiques.

Si nous abordons l'examen microscopique, : nous voyons que cette production blanchâtre, qui est une pseudo-fausse membrane, est formée par des élémenis atteints de nécrose de coagulalion, envahie par d'innom-