CONCLUSIONS

I. — La leucoplasie vulvo-vaginale cliniquement et histologiquement identique à la leucoplasie buccale est d’origine syphillique.

IL. — La Jleucoplasie vulvaire accompagne presque toujours le kraurosis vulvéæ ; ils présentent histologiquement des rapports intimes ; 1ls ne sont, ainsi que le disaient MM. Pillet et Perrin, que deux degrés d’une même affection, dans l’une ce sont les lésions épithéliales qui dominent, dans Fautre, ce sont les lésions dermiques.

HIT. — Comme la leucoplasie, le kraurosis est le résultat d’une inflammation d'origine spécilique.

IV. — La leucoplasie, le kraurosis, de par leur structure même, constituent une prédisposilion à lépithélioma el par conséquent leur pronostic doit être réservé.

V.— Le traitement mercuriel doit être essayé dans ces affections, il est sans influence sur les lésions constituées, il arrête les lésions en évolulion.

VI — Le traitement chirurgical n’est utile que lorsqu'il s’agit de lésions cicatricielles, sans dégénérescence épithé-

liomateuse ; il n'améliore pas le pronostic de la lésion quand

VIL— La M abbeaes semble avoir PAT de om Le nos aussi nie Ds la leucoplesie vulvovaginale que 20

NE

De GAUCHER.

: Le on. ï COEPOVE.

BEN» ER Vue es FUApAOERS LE Vicr- RECTEUR DE L'AGADENEE, ni LIARD,