HENRI III ET L'AUVERGNE

1212-1213, Guill, petit-fils de Guillaume le Vieux, fut privé de presque tous ses domaines par Philippe-Auguste et lorsqu'il mourut il laissa son fils Guillaume X à peu près sans ressources ; une haine commune contre le roi de France amena un rapprochement entre ces princes et la famille des comtes de Clermont, qui, dans les dernières années du xxr° siècle, avait été réduite à implorer la clémence de Philippe-Auguste'. Déjà en 1206 Gui II avait reçu des secours de Jean sans Terre pour lutter contre Philippe-Auguste?. En 1225, Richard de Cornouaille, Guillaume Longespée, Philippe d'Aubigné et Geoffroi de Neville entamèrent des négociations avec « Guillaume, fils du « comte Gui d'Auvergne, avec Dauphin, comte de Clermont et « avec Robert, son petit-fils ». Dauphin, dont il s’agit ici, est Dauphin l°, fils de Guillaume VIT ; Guillaume, fils de Dauphin et père du jeune Robert dont il est parlé dans le document anglais que nous analysons, ne se trouva point mêlé à ces négociations. L'alliance de Henri IIT avec les deux branches de la maison d'Auvergne fut l’objet d'une lettre patente du 12 octobre 1225°. Les détails peu nombreux que nous possédons sur l'histoire du centre de la France ne nous permettent nulle supposition sur les conséquences des négociations de Richard de Cornouaille.

Au printemps de l’année 1225, le pape avait envoyé le cardinal de Saint-Ange auprès de Louis VIL pour le décider à défendre la cause de l'orthodoxie contre le comtede Toulouse. Raimond VII était donc un allié de plus pour l'Angleterre. Jean sans Terre avait donné l'exemple à son fils en soutenant secrètement Raimond VI. Henri IIT intrigua auprès du pape et du cardinal de Saint-Ange en faveur du comte de Toulouse et finit par offrir à ce dernier une alliance ferme; dans une lettre du 14 août 1225, il lui recommande de ne jamais oublier la communauté de leurs intérêts, et lui annonce l’arrivée de deux messagers, escortés par Richard de Cornouaille, Guillaume Longespée et Philippe d’Aubigné eux-mêmes ;

1. Baluze, ist. de la Maison d’Auv.,T, 74 et suiv. — Delisle, n° 565. — M. W. Walker a complètement négligé cette question importante et difficile des rapports de Philippe-Auguste et de l'Auvergne,