FAMILLE DE LOUIS VII

Étienne. Quant à Charles, ce fut peut-être un fils posthume; en tout cas il ne naquit pas avant 1226”. On voit qu'aucun des enfants de Louis VIII ne fut en âge, pendant son règne, de jouer le rôle qu’il avait joué lui-même du vivant de son père”.

1. Chron. de Tours, 317. — Aubri de Troisfontaines, 919. — /rstoria regqum Franc. ab origine etc, 426 et 427. —- Bernard Itier, 86. — Annales de S. Denis, 280.— Geneal.requm Franc.,484.— Abbreviationes gestorum Franc. regum, 433. Sur la date de naissance de saint Louis, voy. un art. de M. de Wailly, Bib. £e. Ch., 6e série, IT, 105 et suiv. — Cf. Le Nain de Tillemont, op. cit., 1, 419 et suiv. Louis VIII n'avait que cinq fils en 1225 au moment où il fit son testament. Donc Etienne n'était pas encore né à ce moment-là ou bien Dagobert était déjà mort. Charles serait né à la fin de mars 1227, selon l’Annaliste de Saint-Denis ; cette dernière assertion est invraisemblable, car Blanche n'ayant pas accompagné Louis VIII en Albigeoïis (voy. N. de Brai, 335; cf. la légende sur la mort de Louis VIID), ce dernier enfant a été conçu au plus tard dans la première quinzaine de mai 1226.

2. Je dois signaler ici un fait qui, pour n'avoir eu aucune conséquence, n’en est pas moins curieux. Le fils aîné de Louis VIIT, le futur saint Louis, fut appelé à régner sur la Castille. Louis VIII recut en effet à ce sujet des lettres de neuf grands de Castille, lettres non datées, mais certainement authentiques, conservées en original au Trésor des Chartes (Catal., nos 445 à 453). Alfonse IX, père de Blanche de Castille, était mort en 1214; il avait eu plusieurs enfants, entre autres Henri, Bérengère et Blanche. Henri |, mort sans enfant en 1217, eut pour successeur son neveu, Ferdinand III, fils du roi de Léon et de Bérengère, sœur aînée de Blanche. Bien que Ferdinand fût le légitime héritier de Henri I, les nobles Castillans, ou du moins ceux qui négocièrent avec Louis VIII, le considéraient comme un « étranger »; selon eux, Alfonse IX avait déclaré à son lit de mort que si Henri mourait sans enfant, la couronne devait revenir au fils de Blanche de Castille, et, en vertu de cette volonté du mourant, ils écrivirent à Louis VIIL pour le supplier de leur envoyer son fils, qui devait monter sur le trône indûment occupé par Ferdinand. Ainsi ils avaient attendu huit ou neuf ans pour s’apercevoir que Ferdinand n’était pas le roi légitime ; le même fait s’était du reste produit à propos de Jean sans Terre. Bréquigny a daté ces lettres des nobles Castillans de 1217 (Mém. de Littérature de l'Acad. des Inscr. et Belles-Lettres, XLI, 693 et suiv.); mais l'adresse prouve indubitablement qu’elles datent du règne de Louis VIII. Quant à rechercher l’époque précise de leur envoi, comme l’a fait Teulet (n° 1813), on ne peut le tenter sérieusement, l’histoire de Castille étant fort obscure à cette époque. Nous ignorons quelle fut l'attitude du roi de France en cette circonstance et nous savons seulement que son fils n’alla pas en Castille. Les grands font allusion dans leurs lettres à des négociations antérieures engagées avec Louis VII; mais ces négociations avaient peut-être un autre objet, par ex. l'affaire d’Albigeois, comme le suppose Teulet. En tout cas, ce ne fut point Blanche de Castille qui provoqua la démarche des nobles espagnols: elle avait tendrement aimé sa sœur Bérengère et était restée en excellentes relations avec sa famille; enfin l'échec de son mari en Angleterre ne pouvait la disposer à engager un de ses enfants dans une aventure analogue. Nous avons d’ailleurs une preuve formelle qu’elle s’y refusa personnellement; dans une poésie composée peu après la mort de Louis VI,

PHILIPPE HUREPEL 333

La reine douairière était la célèbre Ingeburge. Dès le mois d'avril 1223, Louis VIII lui assura la jouissance du douaire que Philippe-Auguste lui avait assigné en 1193. Il ne cessa d'être en bons termes avec sa belle-mère ; Mousket nous dit:

Et sa marastre li ert mère Et il li iert et fius et père !.

Mais quant à l'influence d’Ingeburge à la cour de Louis VII, elle a été certainement nulle.

Philippe-Auguste avait eu d'Agnès de Méranie deux enfants, Philippe et Marie, et d'une « demoiselle d'Arras » un fils nommé Pierre Charlot. Pierre Charlot, encore fort jeune, et Marie ne sont signalés dans aucun texte relatif au règne de Louis VIII. Philippe, au contraire, seul d’entre les parents du roi, joua un certain rôle à la cour. Il avait été fiancé dès le berceau, en 1201, à Mathilde ou Mahaud, fille de Renaud de Dammartin, qui possédait les comtés de Dammartin, de Boulogne et de Mortain ; on sait que Renaud trahit Philippe-Auguste et fut dépouillé de ses biens. Philippe épousa Mahaud (en 1216 probablement) et Louis de France administra à sa place le comté de Boulogne ; dès l'avènement du nouveau roi, le jeune comte de Boulogne prit possession de sa seigneurie. Philippe-Auguste avait donné en outre à son fils cadet les comtés de Mortain et de Domfront et la terre de Cotentin, et pour augmenter encore cet apanage, avait acheté, à la mort de Thibaud le lépreux, comte de Clermont, les droits que les parents du défunt pouvaient avoir sur le comté de Clermont; Raoul de Clermont-Ailli renouvela cette cession en novembre 1223 moyennant de nouvelles faveurs royales”. Jusqu'en 1224 Philippe ne jouit que des

Sordel dit en effet : « Puis (le jeune Louis) recouvrira la Castille, qu’il « perd par ignorance, — mais, si cela contrarie sa mère, il n'en man- « gera pas;— car à qui sait apprécier il apparait bien qu'il ne fait rien « qui la contrarie. » (P. Meyer, Recueil d'anc. textes, 1° partie, 93). Je dois la communication de ce dernier texte à l’obligeance de M. Elie Berger. ;

4. Mousket, v. 27443-27444. — Davidsohn, op. cit., 269 et suiv.

2. Recherches sur les comtes de Dammartin, par Léop. Delisle, dans Mém. de la Soc. des Antiq. de France, ann. 1869, p. 191 et suiv. — Recherches sur les comtes de Clermont, par E. de Lépinois, dans Mém. de la Soc. acad. d’archéol. de l'Oise, X, 60 et suiv. — Catal., n° 44.