Défenses de Fouquet, V

186 ÉTUDE SUR PELIJSSON.

elle, orage qui en tombant ne pouvait manquer de l'atteindre. Jusque-là il fallait « traiter, compter, écrire » pour le service de l'État, et sacrilier un peu les tendres vers et les tendres discours. Eu 1658, il trouvait encore le moyen de distraire de son travail quelques heures, soit « pour passer une après- Œ dînée entière le plus agréablement du monde » avec la poésie de M. Bardou ', soit pour s'occuper, quand il y était convié par d'honorables appels, d'affaires plus sérieuses qui regardaient ses coreligionnaires. Ils désiraient avoir son avis dans d'importantes questions de discipline. On proposait en 1858, pour l'Kglise réformée de Paris, Adrien Daillé, fils de Jean Daillé qui, depuis trente-deux ans, la desservait luimême avec éclat à Charenton. M. Parignon, ancien de l'Église, pria Pellisson de se prononcer sur ce dessein. Pellisson répondit en demandant qu'on prît « une résolution publique « ou secrète, comme il sera jugé à propos, mais aux plus Œ forts termes qu'il sera possible, qu'à l'avenir le fils ne « pourra être proposé du vivant de son père ^ » Le sujet et l'étendue de cette lettre en feraient ici un hors-d'œuvre. Son argumentation est abondante et serrée ; son style est un modèle de netteté, de fermeté et de grave politesse. On n'y reconnaîtrait pas, sans la signature, le correspondant de Mlle Le Gendre : cette dignité sans sécheresse, cette sobriété sans crudité, ne sont pas le langage des familiarités galantes et des élégances de l'esprit, non plus que celui de l'éloquence académique ou des affaires. Pellisson, qu'on accuse d'urbanité uniforme dans le style, sait mieux que personne l'accommoder aux convenances des sujets les plus divers. Voyez les deux lettres ^ qu'il écrivit cette même année (1658) à l'éloquent ministre Pierre du Bosc, que l'Église réformée de Paris voulait attirer de Caen à Charenton. Turenne lui adressa une lettre pour le déterminer *; MM. Gâches et Mas-

1. Lettre à Pierre du Bosc (Voy. Vie de P. du Bosc, par Legendre, 1 v. iii-8. Rotterdam, 1694, p. 9). — 2. Ms. Conrart. in-fol. , XI, p. 1469. 3. Loc. cit., p. 9, 12, — 4. Ibid., p. 7.