Menagiana, t. II, p. 94. — 4. L. citée par Souchay

tinue ce badinage dans sa réponse. Pellisson avait reçu de Tannegui Lefèvre des témoignages de reconnaissance et d'estime aussi touchants et aussi courageux qu'il en pouvait recevoir de ses amis puissants, infatigables à réclamer sa liberté. Lefèvre ne se contentait pas d'être -< dans de grandes alarmes ' » toutes les fois que les gazettes de Paris répandaient à Saumur de fâcheuses nouvelles sur le prisonnier delà Bastille, et d'écrire à Ménage: « M. Pellisson seraa t-il toujours m /îtovi ).aiva? Graindra-t-on toujours? » Au mois de septembre 1662 il lui dédia publiquement son édition de Lucrèce. Il disait dans cette dédicace : « Utinam modo « custodes vel fallere possit [liber] vel exorare ! Sed Deus oc meliora etiam ! Utinam illi igitur nec fallere necesse sit « nec exorare! Sed tandem, tandem ubi ipse in urbem adve- « nerit, tibi tum redditus sis!... » C'est ainsi que lui aussi protestait en faveur du prisonnier de Louis XIV. « Après « avoir été homme de bien en latin, ^ il adressa à Pellisson sa traduction du Traité de la superstition, de Pliitarque, et dans son Épitre lui lit hommage, comme d'une dette, de toutes les « bénédictions » que lui avait attirées sa première dédicace ^

Un concert d'estime, d'affection, d'éloges, de dévouement, se faisait ainsi dans toute la France autour du nom de Pellisson , à Paris autour de la Bastille oîi il était encore , à la Bastille autour de sa personne que visitaient tous les « hon- « nêtes gens » de la cour. L'empressement ne diminuait pas. « J'ai vu bien du monde, Madame, j'ai reçu bien des bil- « lets, » écrivait-il à l'abbesse de Malnoue'. Celle-ci intéressait tout son couvent en faveur du prisonnier qui avait bien des obligations à inscrire parmi les « articles de son agenda »