Ibid., t. III, p
400 de l'histoire.
ront point. Notez qu'il est âgé de quatre-vingt-quatre ans; je ne souhaite point sa mort, et j'en serois bien fâché, mais je voudrois bien avoir vu cette histoire, de laquelle je lui ai ouï dire de très belles particularités, et d'étranges vérités, tant aux dépens du cardinal de Richelieu que pour la défense de la reine-mère. »
Gui Patin était trop pressé. Mathieu de Morgues ne songeait pas du tout à mourir ' et le P. Le Moyne semblait avoir abandonné son dessein. Le premier tome, pour la troisième fois sous presse, fut encore retiré 2.
>• Madame d'Eguillon, nièce du cardinal de Richelieu, faisoit travailler sur ses Mémoires un jésuite, nommé le père le Moine, pour prouver à la postérité le crédit que ce favori avoit eu sur l'esprit du roi. Le premier tome étoit sous la presse, qui eût été bientôt suivi du second, mais on a changé d'avis, et on a tout-à-fait quitté la besogne. Madame d'Eguillon payoit 1,500 livres par an pour la pension dudit père et de celui qui écrivoit sous lui. Est ce qu'il falloit un jésuite pour écrire l'histoire d'un cardinal? ou plutôt n'est-ce point que les bons pères passefins ne se voient guère plus en crédit, et qu'ils ne pourroient honnêtement soutenir tant de mensonges et de flatteries qui seront là? De Paris, le 22 février 1669. »
C'était se prononcer un peu tôt et bien a priori sur le contenu d'un ouvrage qui se dérobait obstinément à l'examen. Un moment, Gui Patin se crut à la veille de pouvoir justifier ses préventions. La nouvelle de la suspension définitive de la publication était controuvée ; la toile de Pénélope était reprise 3.
« Enfin, après avoir bien marchandé, le père Lemoine, jésuite, a mis sous la presse V Histoire du cardinal de Richelieu; on dit qu'il y en aura trois tomes in-folio; voilà bien du papier mal employé si cet Acignius n'a pas écrit la vérité.
De Paris, le 11 juillet 4 1670 ».
1. Il vécut jusqu'à l'âge de quatre-vingt-huit ans et mourut à Paris en 1670, deux ans avant Gui Patin. Les amis auxquels il avait remis son manuscrit lui manquèrent sans doute, car il n'a jamais été imprimé. Lelong, Bibl. de la Fr., n° 22156.
