ANNO
Collegium Parisiense.
PP. Hayneufve Julian. — Rector.
De Saint Rémi Fr. — Min.
Gordon Jac.
Bauny Stephan.
Sirmond Jac. — Conf. Regin. Christian.
Roverius Pet. — Prsef. sch. sup.
Lambert Cypr. — Prof. spir.
Petau Dionys. — Prof, theol.
Marrât Pet.
Sirmond Ant.
De Saint Aubin Hieron.
Lallemant Car. — Proc. miss. Canad. Martin Hilar.
De la Croix Ant. — Proc.
Robin Fr.
Le Moyne Pet.
Le Bossu Simon.
Boucher Claud. — Prof. Theol., Prajs. min sod. ext.
Moreau Mathur. — Prof. Theol.
Héreau Fr. — Prof, moral., Praes. sod. conv.
Bourdin Pet. — Prof. math. Praes. maj. sod. ext.
De Pingeolet Fr. — Prof. phys.
Bordier Jac. — Prof. log.
Nouet Jac.
Des Champsneufs Pet. — Prof. stud.
Briet Phil. — Prof. rhet.
Nau Nie. — Prof. rhet.
Salleneufve Pet. — Prof. Hum.
MM. De Turmenie Jo. — Prof. 3ae.
Revangye Philib. — Id. 4a-.
Ayrault'Guill. — Id. 5ae.
De Hodencq Ant. — Id. 6ae.
PP. Lescalopier Pel. — Audit. Theol.
Morel Pet. — Id.
Sch. Poignant Richard.
Georges Jo.
Voisin Lud.
Le Clerc Thom.
Léonart Guill.
Guilly Fr. — Aud. phys.
Petit Jac.
Guillonnet Mich.
De la Haye Steph.
De Parvilliers Adrian. — Aud. Log.
Boissy Jac.
Boisseau Jo.
De Valogne Pet.
In Convie tu.
PP. De la Haye Jac. — Primai*.
Gellée Thom. — Min.
Coutault Car. — Proc.
Pelletier Gérard.
De Montigny Car.
Girard Ant.
Talon Nie.
M. De Cornouaille Claud.
PP. Siron Claude. — Aud. Theol.
Bacio Henr.
De Langle Fr.
Le Cointe Car.
Gaulcher Ant.
Jacquinot Gasp.
Lambert Jac.
Micault Jo.
Bourdin Jo.
De Frétât Amab.
Du Fresne Fr.
Fauterel Georg.
Du Saulcoy Nie.
Grenu Nie.
De Champs Steph.
EXTRAIT DES ARCHIVES DE LA PRÉFECTURE, A CHAUMONT. Titres du collège. — Lettre du Père Nicaud au Père Le Moyne.
« Copie d'une mienne lettre du 18me de juin, 1644, au P. Le Moyne, responsive à la sienne du 13me.
« le remercie bien humblement V. R. de l'advis qu'elle me donne en sa lettre du 13mo de ce mois hier reçue, mais je la supplie aussi d'agréer que deuant que répondre en particulier à tous les points de sa susdite, je lui dise en général que je m'étonne bien fort de ce que des personnes sages aient formé contre nous en faveur de nos parties le jugement qu'elle , puisque c'est, contre l'axiome commun, condamner une partie avant que l'entendre, et ce, sur le rapport de sa contraire. — Venant donc au 1er point, je disque ce Collège n'a point entrepris de procez contre les enfants de feu MUe de Hault, mais que c'est eux qui nous ont fait assigner à ce Baillage, un quart d'heure seulement avant de comparaître, et nous eûmes bien de la peine pour obtenir délai de 3 ou 4 jours, pour penser à nous et prendre conseil pour nous défendre. Pendant ce temps, nous reconnûmes que nos
Juges étaient ou parents ou tellement intimes à nos parties ,
d'icelles, qu'il nous fut conseillé d'appeler de ce Baillage et nomément du décret du Juge donné sur la seule requête de nos parties, avant qu'elle nous fût signifiée et nous fussions ouys. L'appel fut signifié aux parties avant le jour du délai obtenu, et néanmoins le redire d'icelles (de nos parties) fut tel qu'on ne laissa pas de procéder, donner défaut contre nous et commission pour nous readjourner. Mais nous avons toujours persisté en nostre appel, l'avons relevé au Parlement et intimé à nos dites parties, afin qu'elles nous y poursuivissent, si bon leur semble.
« Au 2e. — L'affaire est telle que le R. P. Gal par lettres expresses au R. P. Tiphaine, pour lors Provincial, et au R. P. Rose, Recteur de ce Collège, improuve l'accord que ce dernier avoit fait à M11" de Hault et Roses, ses sœurs, pour un siège à chacune d'elles entre nos
balustres de la et le grand autel, et ordonne en termes exprès
qu'ils soient tout à fait ôtés après leur mort. Notre Père sait bien ce qui est dû à nos Cofondatrices (comme sont les susdites), selon nos Constitutions pratiques, autant ou plus que ceux qui en parlent à notre désavantage, et néanmoins adjoute nommémment en sa lettre au dit P. Rose que « id prœter morem ac decorem, magnoque templi seu incommodo seu deformitate, ab Ra. V'1. prius indultum est quamid rescire potuerim ».
t Au 3e. — Ny Mess?urs du Parlement ni autres n'auront point de juste sujet de parler contre nous quand ils seront bien informés de l'état de toute cette affaire, du peu que nous avons eu pour la fondation de ce collège (qu'on faira voir au besoin ne pas passer 30.000 livres) et des grandes reconnaissances que la Cic a faites et continue de faire pour la susdite fondation. Si, nonobstant cela, on fait du bruit contre nous et que fort mal à propos, je veux dire sans raison, on nous appelle ingrats, comme quelqu'un le disant par deçà on lui a bien montré le contraire, il ne faut pas pourtant abandonner notre iuste défense sur laquelle nous procédons, ni perdre la mémoire de ce que
la Vérité même et nous a dit: « Si me persecuti sunt et vos
persequentur. In mundo pressuram habebitis, sed confidite, ego vici mundum ».
« Au 4e. — Il n'y a pas eu ici de sentence qui nous préjudicie, vu que à la fin Messrs du Baillage, déférant à notre appel, ont laissé au jugement de la Cour Souveraine, tant le principal que la jouissance par provision, laquelle nos parties demandoient et partant en ont été frustrées. Que si par l'autorité de la même justice et sentence du Baillage, la Barre que nous avions mis, avant tonte sentence du Baillage, pour empêcher la susdite jouissance du siège en question, en a été otêe, ça été avec notre protestation d'appel continuée et donnée pour être enregistrée au Greffier. Il est vrai qu'avant ladite sentence dernière j'avois dit au Juge que je croyois devoir prononcer que j'étois content qu'on ostat ladite barre, pourvu que nos parties n'entrassent point en la dite jouissance mais qu'on le leur défendit comme l'on me faisoit espérer. Néanmoins on ne l'a pas défendu par la dite sentence et les choses demeurent en l'état qu'elles estoient le lendemain du décès de MUe de Hault et nos parties n'entrent point dans le siège.
« Au 5e. — le ne crois pas que le R. P. General trouve bon que nous abandonnions par de là la sollicitation de cette affaire en laquelle il s'agissoit de l'exécution d'un ordre exprès, comme j'ai dit, de sa
Paternité, et de très dangereuses conséquences pour l'avenir,
contre nostre Compagnie, en ces sièges ne s'accordent point à perpétuité, qu'au particulier de ce collège, auquel du côté des dites Cofondatrices on a donné tant de peines et de traverses depuis plusieurs années, que notre dit Père n'en veut plus ouyr parler, et sera on pour en donner encore plusieurs autres, si en cette occasion leur crédit et faveur l'emportent contre nous, vu qu'elles n'ont pas encore quitté quelques autres prétentions mal fondées qu'elles ont au cœur et souvent à la bouche.
« Au 6°. — C'est à nos parties de se départir de ce procès, puisque nous n'y sommes que défendeurs comme j'ai dit, et non seulement l'ordre de cy dessus de N. P. mais encore l'advis de N. R. P. Provincial et de notre Conseil nous obligent à la défensive, en attendant que notre dit père General qui doit être maintenant informé de cette affaire, car on en a écrit à Rome, en déclare ses sentiments.
« Tout ce que dessus, aux points que j'ai remarqué en votre lettre, se peut voir plus clairement et amplement es papiers que nous avons envoyé par le dernier ordinaire au R. P. Fortene. Néanmoins j'ajoute encore ici en 1er lieu que la seule transaction sur laquelle nos parties se fondent suffit pour les condamner, si on la considère bien attentive-
mont. Car on y verra comme en échange de la Chapelle fermée, on a donné la moitié du grand autel à Mlle de Hault, et que par ce moyen nous sommes déchargés de la dite chapelle. De plus on y verra que le mot de perpétuité, ou pour les descendants, n'est point ajouté au cas de siège accordé, mais seulement aux autres deux suivants, des armes, et de la chandelle ou cierge, que nous donnons à nos fondateurs, ce qui toutefois devoit être, si c'eut été l'intention des transigeans.
« En 29 lieu, non seulement quelques unes de nos parties, mais encore Mr le Doyen et Mr l'évesque, appelés en justice et par serment, déposeront qu'au temps de la dite transaction de laquelle ils se mêlèrent, et après, on a fait entendre aux dites Demoiselles que le siège accordé à chacune d'elles n'étoit que pour leur vie durant. Le Père Rose et le Père Poullain en jureront aussi.
t En 3e lieu, dans l'accord que je fis avec M* l'évesque, le 28 d'Avril de l'an passé, entre les dites Demoiselles, communiqué à M* de Fresnes et au Père de Hault, il est porté en termes exprès que les armes des de Hault pures seront sur le grand autel, et qu'elle veut et entend que cela soit ferme et stable, quoiqu'aucun des siens vint à y répugner ci après. Or cela ne peut subsister sans qu'outre les treize cents livres que nous avons reçu de deux mille promis pour la chapelle eschangee, comme j'ai dit, on ne nous fournisse encore le reste, tant s'en faut que nous debvions rembourser chose aucune pour cet égard.
« En 4e lieu nous avons vu et voyons encore tant de choses par deçà qu'il y a grande apparence, pour ne rien dire de plus qu'un ou deux du côté de Mlle de Hault ont excité tout ce procès, quoique à diverses fins bien contraires, et quelques unes tout à fait répugnantes à l'intention de ma dite Demoiselle et à l'honneur des de Hault. C'est pourquoi encore nous ne devons pas être lasches à nous opposer à ces dessins et à nous défendre comme j'ai dit.
« Mais j'ennuye peut être V. R. de cette longueur, et partant je finirai par mes affectueuses recommandations et de tout ce collège à ses SS. SS. et prières. A Chaumont, le 18a de juin, 1644.
D. V. R. Très humble et affectionne serviteur en N. S.
Philippe Nicaud.
« En 5e lieu, depuis tout ce que dessus écrit en ma précédente le 18e de ce mois, j'ai appris de très bonne part que Mr de Comilin, gendre de M11* de Hault qui étoit présent à la dite transaction et l'a signée a dit franchement qu'il se souvenait fort bien que le dit siège n'avoit été accordé que pour la vie, et qu'il eut volontiers consenty qu'on Postât après la mort de la dite DIle si on lui en eut escrit. »
