‹ Étude sur le développement et la structure du tissu musculaireChapitre 16 sur 21 · Kœhler, Arch. de biol · texte numérisé non relu

Kœhler, Arch. de biol

SE HU de

plus dans la fibre qu’un rôle effacé, du moins sous le rapport de la structure, et se borne à représenter l'élément nucléaire. Cette particularité conduit également à admettre que le sarcoplasme ne possède point de noyaux propres lui appartenant et formès dans sa propre substance ; les noyaux des fibres dérivent de l’amas nucléaire primitif, à moins qu'ils ne correspondent à sa persistance directe. Dans les deux cas, ces noyaux ne sont jamais produits par le sarcoplasme, et sont toujours entourês d’une auréole de protoplasme granuleux.

Les fibres passent donc, durant leur évolution, par une phase composée transitoire semblable à celle qui se maintient d’une façon définitive dans l’organisme des animaux inférieurs, Sans insister ici sur l'importance philosophique d’un pareil phénomène, il est bon de la signaler, afin de montrer une fois de plus que les tissus et les organes des animaux supérieurs ne sont pas des entités nouvelles, mais correspondent aux tissus et aux organes perfectionnés et accrus des êtres inférieurs. |

Les particularités déjà mentionnées permettent de se représenter aisément comment les cellules épithéliales et conjonctives donnent naissance, par la genèse du sarcoplasme, à des éléments composés, et de quelle façon ces derniers deviennent des fibres musculaires par l’excessif accroissement de ce sarcoplasme. Il reste maintenant à synthétiser tous ces faits relatifs au développement et à en dégager les notions principales.

Les premiers essais en ce sens ont été tentés par les frêres Hertwig', dans leur « théorie du cœlome et du feuillet moyen ». Les tissus primitifs des embryons de l’homme et des animaux sont, pour ces auteurs, au nombre de deux : les tissus épithéliaux et les tissus mésenchymateux. Ces tissus sont séparés chez divers êtres, en ce sens que les parois des

Page 1