LS TRE
Il trouve alors une valeur moyenne de + 301 mv., avec des
valeurs extrêmes de + 158 et + 542 mv.
Cette série de mesures a permis à FISENBRANDT de découvrir
d'importantes variations mensuelles qu'il traduit dans ce gra-
phique, que nous lui empruntons :
[o) N » E F M A mA F ; A S mas
On voit que :
La moyenne minima est en novembre, avec une variation de 52 mv. par rapport à la moyenne annuelle : 248 et 301 mv.
La moyenne maxima est en septembre, avec une variation de 93 mv. par rapport à la moyenne annuelle : 394 et 301 mv.
La moyenne mensuelle la plus voisine de la moyenne annuelle est celle du mois de juin: + 293 mv.
La moyenne mensuelle est inférieure à la moyenne annuelle pendant neuf mois, d'octobre à juin.
La moyenne mensuelle est supérieure à la moyenne annuelle pendant trois mois : juillet, août et septembre.
Toujours avec cette série de mesures, FISENBRANDT a montré que :
La moyenne annuelle de chaque sujet ne présente pas de variations appréciables par rapport à la moyenne générale.
RO
La moyenne mensuelle de chaque sujet est sensiblement la même que la moyenne mensuelle du groupe.
Cet auteur avoue d’ailleurs ne pouvoir fournir aucune explication pleinement satisfaisante de cette ascension entre mai et septembre. Mais rapprochant ses résultats des constatations de MILLER et GREENHUT, qui ont trouvé que les gingivites nécrotiques étaient plus abondantes en automne qu'en été, et de ERPF, qui a trouvé que les caries dentaires étaient deux fois plus fréquentes en hiver qu'en été, il conclut que le potentiel d'oxydoréduction de la salive et ses variations ne sont sans doute pas fonction de l'individu lui-même, mais du temps, sur une base mensuelle ou peut-être saisonnière.
Quelle que soit la cause de ces variations, elles n'auront pas eu de grosses répercussions sur nos mesures, puisque celles-ci ont été faites pour la plupart au cours des mois de mai et juin, mois pendant lesquels la moyenne mensuelle est voisine de la moyenne annuelle. 2%
Voici donc les chiffres que nous avons trouvés. Comme pour le pH, les mesures du potentiel d'oxydo-réduction ont été faites avant les séances de Roentgenthérapie, immédiatement après, puis au bout de 15, 30, 60 minutes.
POTENTIELS D'OXYDO-REDUCTION RESULTATS
N° obs. dates Avant Après 15424 20 60 3 11:6:1951 475 480 470 450 420 4 11-6-1951 470 480 480 440 480
N° obs.
dates 28-5-1951 12-6-1951 14-6-1951 19-6-1951 12-6-1951 15-6-1951
iQ
Avant
Après :
N° obs.
dates 25-6-1951 28-5-1951 11-6-1951 14-6-1951 18-6-1951 28-5-1951 12-6-1951 14-6-1951 21-6-1951 2-7-1951 5-7-1951 6-7-1951 6-7-1951 14-6-1951 15-6-1951 19-6-1951 22-6-1951 27-6-1951 29-6-1951 3-7-1951 6-7-1951 28-6-1951 2-7-1951 5-7-1951 28-6-1951 2-7-1951 57-1951 28-6-1951 2-7-1951 5-7-1951 6-7-1951
Avant Après 490 525 400 530 420 460 450 500 480 480 460 480 475 430 500 520 450 470 460 . 500 520 500 440 470 490 450 500 450 520 500 530 470 430 430 460 480 480 450 500 ets 520 540 460 450 550 525 400 435 460 460 - 570 545 440 480 490 490 522 450 450 480 480 465
PE Pr
DISCUSSION La moyenne des potentiels d'oxydo-réduction avant irradiation est de + 480 mv., avec des valeurs extrêmes de + 420 mv.
et + 570 mv.
Nous avons donc un chiffre nettement plus élevé que ceux de FISENBRANDT (261 et 301 mv).
De même les potentiels d'’oxydo-réduction les plus bas diffèrent considérablement : 400 mv. contre 158 mv.
Seuls les potentiels d'oxydo-réduction les plus élevés sont concordants : 542 mv. et 570 mv.
Nous ne pensons pas que ces valeurs plus élevées soient dues à la persistance d'un jour à l'autre de l'effet des irradiations antérieures subies par les malades. Il est facile de voir en effet, chez les malades que nous avons suivis pendant un certain temps, que les potentiels n'ont aucunement tendance à augmenter régulièrement avec la répétition des irradiations et que, d'un jour à l'autre, les chiffres trouvés varient dans d'assez grandes limites, sans qu'il soit possible de trouver un ordre quelconque dans ces variations.
L'effet de la Roentgenthérapie sur les potentiels d'oxydoréduction salivaires après irradiation et dans l'heure qui suit ne nous permet pas d'être beaucoup plus affirmatif que pour les potentiels initiaux.
Si nous avons pu observer des modifications en plus où en moins pouvant atteindre 120 mv. sur deux échantillons successifs, ces variations se sont produites sans aucun ordre i mode déterminés ; et nous avons estimé ne pouvoir qu'établir la moyenne des valeurs les plus basses et la moyenne des valeurs les plus hautes trouvées au cours des quatre mesures après irradiation, sans qu'il soit possible de déterminer s'il y avait abaissement, puis élévation dans les valeurs des potentiels ou l'inverse,
