‹ Étude sur le Psélaphides. V. Tableux synoptiques. - Notes et synonymieChapitre 59 sur 114 · Bythinus Leach, Zool. Miscell., III. 1817, p · texte numérisé non relu

Bythinus Leach, Zool. Miscell., III. 1817, p

Se subdivise en deux sous-genres :

146. S. G. Mcichœrites Miller, Verh. Zool. bot. Ver. Wien , 1855, p. 509. Bythoxenus Mots. , Facetus Schfs., Lincleria Sauley.

Les caractères qui pourraient différencier ce genre des Bythinus i. sp., sont si peu stables qu’il me paraît impossible d'en faire un genre. Il est de même, à plus forte raison , pour Facetus et Linderia ; la présence d’un second ongle très petit, sétiforme, ne semble avoir ici qu’une valeur spécifique ; les crénelures des premiers articles des palpes deviennent graduellement des aspérités irrégulières ; suivant les sexes, les yeux sont nuis ou rudimentaires ; les palpes varient du d* à la $. Tous les organes se dégradent et deviennent impropres à fournir des caractères fixes.

Les espèces, une vingtaine au moins, sont toutes européennes , sauf algiricus Raffr., d’Algérie. Plusieurs sont cavernicoles.

147. S. -G. Bythinus Leach, i. sp. Arcopagus Leach. Kunzea Leach.

l.es noms d 'Arcopagus et Kunzea indiquent seulement des groupes qui, à l’époque où ils ont été proposés, avaient une valeur qu’ils ont perdue depuis. En entrant dans cette voie, il faudrait aujourd’hui en augmenter considérablement le nombre, ce qui est d’ailleurs inutile.

Ce genre, qui comprend plus de 120 espèces d’une étude difficile à cause des variations sexuelles, est presque exclusivement confiné

en Europe et dans la région caucasique. 11 y a cependant deux espèces dans l’Amérique du Nord, quatre au Japon et une eu Algérie. Quant aux Bythinus impressifrons et niger King, d’Australie, je ne les connais pas ; mais je présume qu’ils n’appartiennent pas à ce genre. J’ai déjà dit que le Bythinus citomus Schfs., de Batavia, rentrait dans le genre Chœtorhopalus , de la tribu des Trichonyni.

Page 1