Batrybraxis Reitter, Beuts. Ent. Zeits ., 1882, p

Ce genre, que M. Reitter avait placé parmi ses Bryaxini, appartient incontestablement aux Bythinini par son premier segment ventral presque aussi grand que le second. Plusieurs espèces de l’Amérique méridionale et centrale : curtula, fortis Reitt., du Brésil, inflexa Schfs., du Mexique ; je ne connais pas cette dernière.

154. Harmophorus Schaufuss, Tijdschr. v. Ent., XXIX, 1886, p. 264 ( non Motschulsky).

Si imparfaite que soit la description de Motschulsky, elle n'a aucun rapport avec l’insecte que le D r Schaufuss a rapporté à ce £enre. 11 est impossible de savoir ce que l’auteur russe a voulu décrire; mais ce qui aurait le plus de chances d’y ressembler, ce serait peut-être le genre Arnyllium Reitt., qui a des tarses de Datrisus et des poils très longs aux antennes. Tenons donc le genre de Motschulsky pour non décrit et celui de Schaufuss pour décrit, mais ne les disons pas identiques, ce qui ne paraît pas admissible.

La vérité est que Harmophorus Schfs. est si voisin de Batrybraxis que des découvertes ultérieures , en faisant connaître des formes de transition, obligeront peut-être â réunir ces deux genres. Une très curieuse espèce du Brésil : mcinticoroïdes Schfs., dont le type unique a malheureusement les antennes mutilées.

155. Bythinomorpha Schaufuss, Tijdschr. v. Eut. , XXX, p. 109.

Uncore un très bon genre, mais dont l’auteur a méconnu toutes les analogies; ils ne ressemble en effet nullement aux Batrisomorpha — Batraxis, dont M. Schaufuss ne le différencie que par ces mots : « abdomine segmento primo longitudine reliquis segmenti fere œquali ; thorax novi generis linea impressa instructns est. »

Ce genre est en réalité si voisin de Batrybraxis qu’à première vue on pourrait croire qu’ils sont identiques : mais il ressemble aux Batrisomorpha comme un Carabus à une Anthia !

Une seule espèce : exsculpta Schfs., de Sumatra.