Zeatyrus Sharp, Ent. Monthl. Map'. , XVIII

p. 48. Parmipalpus Broun , Man. N. Zeal. Col., 11, 1881,

Je ne. connais ni l’un ni l’autre de ces deux genres; mais les descriptions sont identiques et la forme si singulière des palpps ne permet pas défaire erreur. Ils ont été publiés simultanément aux deux antipodes. Ignorant lequel des deux ouvrages a paru le premier, je donne la préférence au nom du D r Sharp , publié dans une revue très répandue (1). Sa description est d’ailleurs meilleure et c’est lui qui a reconnu les véritables affinités de ce genre. U est plus que probable que l’espèce de Broun ( montivayus Br.) est identique à celle de Sharp, Lawsoni , de Nouvelle-Zélande.

2M. Pselaphodes Westwood, Trans. Ent. Soc. Lond., 1870, 11, p. 129. Atherocolpus Raffray.

Lorsque le professeur Weswood a créé ce genre, il n’avait cer tainement sons les yeux qu’une $ , dont le métasternum est mutique. D’autre part, quand j’ai décrit deux espèces [foveolalus , de Singapore et heterocerus, de Java), je n’avais que des d* à mèlasternum muni de deux grandes apophyses tronquées au sommet, et j’avais pensé qu’il y aurait peut-être lieu de créer , pour ces deux espèces, un nouveau genre que je proposais conditionnellement de nommer Atherocolpus .

(1) La description de Sharp a paru le 1" juillet 1881 et peut être cependant postérieure à celle de Broun, dont la préface est datée du 20 mai 1881.

Il a été adopté depuis comme distinct, dans le Catalogue C. Schaufuss, mais il devra tomber en synonymie, ces apophyses du métasternum n’étant qu’un caractère sexuel, comme je l’ai constaté sur une série d’exemplaires repris à Singapore.