CONCLUSIONS

De l'étude physiologique que nous venons de faire, et des résultats cliniques que nous avons obtenus, nous sommes en droit, croyons-nous, de poser les conclusions suivantes :

1° Le sulfonal, quoique doué de propriétés hypnotiques incontestables, estun médicament infidèle sur l’efficacité duquel il ne faut pas trop compter.

2° Le sulfonal est dépourvu de toute action sédative sur le système nerveux.

3° Malgré son faible degré de toxicité, il donne souvent lieu à des effets secondaires désagréables, tels que : nausées, vomissements, diarrhée, lassitude générale, lourdeur de tête, ivresse, vertiges.

4° Il n’exerce aucune influence fâcheuse sur l'organe central de la circulation ; la pression sanguine n’est pas du tout modifiée, même à doses très considérables. La respiration, la température, ne subissent de troubles appréciables qu’à dose toxique.

5° Ses avantages, au point de vue des effets produits, sont bien inférieurs à ceux du chloral et de la morphine. Ils ne sont pas plus grands que ceux des autres hypnotiques de deuxième ordre, tels que: paraldéhyde, uréthane, acétophénone, etc.

VUBONA IMPRIMER:

Montpellier, le 14 décembre 1888.

P. Le Recteur de l'Académie AN

é Correspondant-de l’Institut :

L'Inspecteur délégué ï L. YON. Ke re ÿ ë ARCS ete

in